Критика

Автор: Trilata

1. Обложка

Большой плюс, что это оригинальная иллюстрация, да ещё и созданная самим автором, и можно быть точно уверенным, что именно так и должны выглядеть персонажи. Но на этом хорошее заканчивается, потому что мне обложка кажется слишком кричащей в плане подбора цвета. Дело вкуса, конечно, но глазу не очень приятно.

Общая композиция также неубедительна: если смотреть на арт отдельно, он выглядит неплохо, но на фоне огромного излишне яркого названия образы девушек словно в расфокусе. Кроме того, по моему мнению, этот рисунок больше подойдёт для какой-нибудь иллюстрации-знакомства с персонажами, для обложки хочется придумать что-то поинтереснее.

3 балла из 5

2. Аннотация

Написано достаточно складно, но информация слишком обобщённая, не хватает более ярких деталей, за которые можно было бы зацепиться. Стоило, например, упомянуть главную героиню, чтобы потенциальный читатель мог уже начать знакомство с ней.

То, что есть сейчас, словно финальный абзац хорошей аннотации, первая часть которой куда-то потерялась.

3 балла из 5

3. Сюжет

В этой истории очень сложно ориентироваться. Перед нами очередная магическая/тёмная/волшебная (нужное подчеркнуть или добавить) академия, но автор не потрудился нам ничего объяснить. Читателя просто вбрасывают в какие-то необоснованно жестокие будни учащихся этого странного мира, основы которого также приходится выуживать по ниточке из общего сумбура происходящего.

Истории не хватает проработанной структуры, элементы сюжета кажутся разрозненными, начинающимися из ниоткуда и приводящими туда же. Всё завязано, по всей видимости, на переселении душ, что нам объясняют как-то вскользь, и отношения между героями кажутся абсурдными и необоснованными, ведь нам толком не объясняют, кто кого откуда узнал, и что вообще происходит. Просто учащиеся начинают друг друга булить и всё.

Я остановился на седьмой главе, и дальше читать нет желания. Допускаю, что далее автор что-то объяснит, но то, что я вижу сейчас, не убедило меня в необходимости тратить на этот текст своё время.

5 баллов из 15

4. Раскрытие персонажей

Образы героев яркие, но типажи шаблонные. К тому же, складывается такое впечатление, что контраст вывернули на максимум, принимать такие личности сложно. Кто-то из героев должен вызывать негатив, определённо, но не все ведь, правда? Даже милашка Мира воспринимается как нечто чересчур приторное и скорее раздражающее.

Отношения между персонажами – отдельный вид безобразия. Как я уже упоминал выше, не понятны истоки ненависти, но и другие эмоции также плохо обоснованы, как и поведение героев в принципе. Их решения вызывают миллион вопросов, а приведённая логика — испанский стыд.

Диалоги также сумбурны и излишне эмоциональны, реакции инфантильны. Порой герои просто не слышат друг друга и не видят, что перед носом происходит, особенно это касается преподавательского состава. Возможно, так и задумано, но подача настолько неудачная, что все вокруг кажутся попросту твердолобыми идиотами.

4 балла из 15

5. Описания

В принципе, описания неплохие (там, где они есть). Но мне не хватает деталей: текст состоит по большей части из диалогов, а развёрнутого повествования маловато.

Описания действий последовательны и понятны, логика движений не нарушается. Единственное, автор недолюбливает деепричастные обороты, местами так и хочется придать действиям многослойности, ведь многие из них словно происходят в одной плоскости, не пересекаясь, например:

«Мира медленно подняла книгу, закрыла, отложила в сторону. Увидела недовольную физиономию Эктори, с желтоватым пятном на щеке.»

«Эктори взяла, обожглась, быстро поставила обратно, одёрнула руки, подула на кончики пальцев.»

6 баллов из 10

6. Грамотность

Мне не импонирует сама форма подачи текста – он выглядит простовато. И хотя ошибок в работе немного (ниже приведу пару примеров), высокий балл я поставить не могу, просто потому что уровень языка средний.

«Зингера, дождавшись, когда Эктори выйдет за дверь, последовала следом.» — таких явных повторов лучше избегать.

«Такое просто не позволительно!» — «непозволительно»

«Капля ярко оранжевой крови упала на золотую пластинку...» — «ярко-оранжевой»

«Хафэр про себя выругал мерзкую тварь, выставил выхватил меч, клинок вновь стал короче и шире, линии на лезвии засветились синеватым.» — такое ощущение, что автор набрасывал варианты и забыл удалить лишнее.

«Лирия выхватив из куч забытого хлама палку, со всех сил шибанула под колени.» — «Лирия, выхватив из куч забытого хлама палку, изо всех сил шибанула...». И хотелось бы всё же увидеть здесь пояснение, кого шибанула, иначе предложение звучит странновато.

«... садистки улыбаясь, спросила леди...» — «садистски»

«Давайте закроем на это глаза, и представим, что там...» — «Давайте закроем на это глаза и представим, что там...»

«... поправив новенький, ещё не примявшийся по фигуре, пиджак...» — «... поправив новенький, ещё не примявшийся по фигуре пиджак...»

7 баллов из 10

7. Оформление текста

Из помарок по оформлению могу отметить дефисы вместо тире, использование разных видов кавычек (порой выделяющих одно слово) и почему-то оставленные в потоке повествования фразы персонажей (в паре мест). Больше к этому критерию претензий нет.

4 балла из 5

8. Общее мнение о книге

Мне понравился только пролог. Когда я начал читать эту работу, оценил уровень грамотности и достаточно интересную подачу... Но как только место действия перенеслось в академию, вся эта тонкая магическая атмосфера превратилась в полнейший сумбур.

Читать сложно просто потому, что действия героев слабо обоснованы, нам ничего толком не объясняют, будто мы уже должны быть знакомы с обустройством этого мира и окружающими нас героями, но по какой-то причине, как и Эктория, всё забыли. И я бы расценил это как художественный приём, но подача неудачная, нет фундамента, от которого можно оттолкнуться. В итоге перед читателем калейдоскоп разрозненных, наполненных суетой, ядовитым сарказмом и откровенными издёвками моментов, которые утомляют негативом.

2 балла из 5

Общее количество баллов: 34