38. СПЦ-Ф
Автор: Egor_Antipov
1. Обложка
Честно, я такое не понимаю. Вижу определённую стилизацию и претензию на оригинальность, но, по моему мнению, это не тот вариант обложки, что в состоянии заинтересовать современного читателя.
2 балла из 5
2. Аннотация
Немного сумбурно, есть пунктуационные ошибки, многовато повторов (слово «город») для такого маленького куска текста, местами хочется немного поправить структуру предложений. Однако то, что обещает аннотация, представляется чем-то продуманным и интересным, глубоким в плане эмоционального выбора.
3 балла из 5
3. Сюжет
Смазанный описанием абсолютно будничных дел сюжет. Пролог намекает нам на какое-то происшествие, расследование, но по факту мы получаем сплошную повседневную рутину, разбавленную парой стычек, продуманных не самым тщательным образом. Если на избиении Матвея держится, по сути, всё движение сюжета в первой части книги, то к чему были пытки главного героя вообще не ясно. То есть, додумать-то, откуда ноги растут, можно, но суть этого эпизода потерялась. Реакция близких на вид Славы, которого, судя по описанию, хорошенечко так потрепали, смазанная, упоминается вскользь и не несёт никаких серьёзных последствий; сам главный герой также делает какие-то невнятные выводы и просто отпускает ситуацию. Этот кусок текста существует, видимо, просто потому, что автору захотелось такое описать, вот и всё.
Читать историю скучно, экспозиция недостаточно продумана, сложно понять, что перед нами за город, что это за общество. Предполагалась, по всей видимости, некая антиутопия или нечто близкое, но получилось слабо.
Вместо того, чтобы расписать структуру общества, раскрыть суть конфликта между центральным районом и «Победой», автор углубляется в совершенно тривиальные, неинтересные отношения между сокурсниками, приправляя всё это ещё и эпизодическими фигурами, которые всё равно не запомнятся. Зачем читателю знать половину группы колледжа, где учится главный герой? Абсолютно ненужная информация.
Некоторые смысловые куски вообще остаются подвешенными в пространстве, например, главы о Иване Степановиче, которые существуют отдельно от основной истории. По всей видимости, эти мини-вбросы должны дать нам представление о «старом» районе, и упомянутый выше персонаж ещё сыграет свою роль, однако я остановился на семнадцатой главе из двадцати шести, и чёткая, логичная связь так пока и не вырисовалась.
Всё, что я прочёл на данный момент, можно было уложить в семь, а то и в пять глав. Тексту ужасно не хватает динамики, он переполнен медленно тянущейся меланхолической рутиной. Тем более странно такое углубление в будни выглядит, учитывая Пролог, в котором Слава находится на допросе у следователя, а значит всё, что мы видим далее, его предполагаемые воспоминания, которые должны нам объяснить, как, собственно, гг попал в этот самый кабинет. Так что последующая форма повествования выглядит не особенно логично.
Текста много, а сюжет ползёт безумно лениво, как и развитие персонажей и их отношений, но об этом ниже.
5 баллов из 15
4. Раскрытие персонажей
Герои проработаны недостаточно тщательно. Непонятно, что автор хотел прописать.
В основе своей, эпизоды общения друзей разрознены, не чувствуется естественности. Вроде как, пред нами компания близких товарищей, но нет между ними этой нити, они — проходящие мимо знакомцы, не более. К тому же, моменты, где герои начинают сомневаться или копаться в себе, прописаны очень сумбурно, их сложно воспринимать, нить общения теряется.
Как итог, развитие получается странным: в первой половине работы виден какой-то надлом, некоторая отстранённость главного героя, но в середине внезапно оказывается, что Слава переживает за то, что учёба заканчивается, и друзья разбегутся кто куда.
Диалоги кажутся надуманными и притянутыми, фразы больше шаблонными. Не хватает жизни. Очень странным, например, мне показался эпизод с мэром. Возможно, там и предполагалась некая карикатурность, но то, что получилось в итоге, выглядит абсолютно неубедительно (начиная с того, что Слава просто пришёл в приёмную, и его тут же отправили к мэру).
Родители Славы также не вызывают никакой эмпатии, более того, они словно недоделанные шаблонные фигуры, повторяющие какой-то заранее забитый скрипт. Не прописаны истоки их радикальной настроенности — этого нет в тексте, а значит, нам приходится просто принять, что они вот такие. Очень сильно не хватает проработки основного конфликта, из которого вытекает такое отношение родителей и, соответственно, их поведение.
Неуверенно прописана идеология и мотивация Кирилла. Хотелось бы прочувствовать кризис человека, которому приходится балансировать меж двух миров: что он ощущает, на какие вопросы морали и совести приходится ему отвечать? Но вместо этого мы видим какую-то неадекватность, недостаточную мотивацию, непоследовательность и хромающую логику действий.
В этом срезе личность Славы прорисовывается лучше, видны его переживания и сомнения, но тоже лишь поверхностные, хотелось бы большей глубины.
Я уже не говорю, что в фокусе должны быть именно отношения Славы и Кирилла, как представителей разных районов, а автор активно их разводит по разным сторонам.
5 баллов из 15
5. Описания
Если не считать ошибки, о которых поговорим в следующем пункте, описания локаций получились достаточно хорошие. Детализация зданий и интерьеров исчерпывающая. К тому же, видео и фото подборки сделаны с умом, погружают в атмосферу.
Описания действий неплохи и вполне логичны, но периодически больше похожи на протокол, потому что не имеют эмоционального или художественного окраса, например:
«Жёлудь оторвался от писанины, затем встал, подождал пока присутствующие поздороваются друг с другом, затем произнес...» — очень сухо, не хватает деталей.
С описаниями внешности ситуация двоякая. В начале мне их не хватает: образы главных героев местами улавливаются недостаточно ясно (особенно это касается девушек). Постепенно ситуация меняется, и ко второй половине текста описания становятся заметно более подробными, но фокус уже смещается на других героев, а главные действующие лица остаются смазанными. Снова остаётся ощущение, что автор описывает только то, что ему нравится, остальное отодвигается на десятый план.
8 баллов из 10
6. Грамотность
В тексте огромное количество ошибок. Мне даже не хочется их разбирать, потому что практически каждое предложение – пример нескольких типов помарок, начиная от скачущего времени повествования...
Первое, что отмечу, — пунктуация. Знаки препинания расставлены, что называется, как на душу легло. Запятые разбивают подлежащее и сказуемое, отделяют абсолютно рандомные части предложений... Постоянно спотыкаешься о нелогичную, местами даже абсурдную расстановку знаков.
«Слава, наконец, дошёл до центра.» — здесь «наконец» не выделяется.
«— Эмм — только и смог выдавить Слава - я, к сожалению не могу сегодня - добавил он.» — «— Эм-м, — только и смог выдавить Слава. — Я, к сожалению, не могу сегодня, — добавил он.» — здесь я поправил только пунктуацию, однако не могу оставить без комментария ещё один нюанс: слова автора подобраны криво.
«— Всё в порядке, пошли - с этими словами рука Кирилла была подхвачена рукой друга и через минуту они оказались в холе, действительно напоминающим вестибюль отеля.» — «— Всё в порядке, пошли, — с этими словами рука Кирилла была подхвачена рукой друга, и через минуту они оказались в холе, действительно напоминающем вестибюль отеля.» — снова слова автора оставляют желать лучшего.
«Казалось эта женщина с грозным лицом и весами в одной руке, с нетерпением хотела, наконец, вскрыть «свой» подарок, и не чуралась использовать даже меч.» — «Казалось, эта женщина с грозным лицом и весами в одной руке хотела наконец вскрыть свой подарок и не чуралась использовать даже меч.»
Эти несколько примеров лишь верхушка айсберга, далее практически во всех предложениях много разных ошибок, а пунктуация ещё более неадекватная...
Встречаются помарки в написании слов, согласовании (помимо речевых в этих же примерах):
«... дойду уж как нибудь» — «как-нибудь»
«Внутри было предчувствие, что он не должен с ним видится...» — «не должен с ним видеться»
«- Еще, этот чертов диплом писать, чтожь, может быть, это отвлечет меня...» — «что ж»
«... вы и ваши родители работают, что бы в городе были деньги...» — «чтобы»
«— Но также нельзя - ответил Слава...» — «так же»
«- Да, точно, они нивелируют недовольство, ведь вместе с правами нужно готовится и к отдаче...» — «готовиться»
«На деле же, за столом, устланными различными бумагами и крошкой...» — «... на столе, устланном...»
«Подойдя к терминалам для билетов, расположенных у противоположной стены...» — «расположенным»
«... наконец закончила экзаменатор и уже не рукой, а лишь кивком указала на двадцать, аккуратно разложенных бумажек, лежащими на другом конце стола.» — «лежащих»
И коронное. Речевые ошибки, среди которых моя любимая подмена подлежащего при деепричастном обороте (встречающаяся здесь достаточно часто):
«Забравшись в неё Славу, обдало приятной волной тепла и запахом лимона.»
«Выйдя из колледжа, и не пройдя и пяти метров, зазвонил телефон.»
«Проходя недалеко от кабинета упомянутой выше старухи, до ушей донёсся истошный крик хозяйки кабинета.»
«Не успев додумать эту мысль, двор пронзил гул сигналов автомобилей.»
«Не дойдя до калитки считанных шагов, сзади послышался рык.»
«Соблюдая расстояние в несколько улиц, до ушей всё равно доносился гул многочисленных криков, хлопков, свистков и прочих «стадионных» звуков.»
«Было неприятное чувство, словно выйдя на улицу, на него все начинают глазеть.»
Иногда появляется ощущение, что автор просто забывает, о чём хотел написать, и словно соединяет вместе два варианта предложений, создавая нечто нечитабельное:
«Одевшись в подобающий, по его мнению, для посещения такого заведения образом, Слава вышел на холодный январский воздух.»
«Иван Степаныч полюбил этот вид транспорта тем, что ему там полагалась скидка на все поездки в отличие от некоторых автобусов, а также не имелось ни единой ступени – благодать для ног.»
«Он поведал ему про Матвея, про отношения его родителей к жителям Победы, а также беспокойством, которое он испытывает перед предстоящими экзаменами.»
«- Да, мы понимаем, что за последнее время число преступлений увеличилось, но говоря о связи, и тем более организованности, администрация считает бессмысленным.»
Языковая подача не самая чистая, и, ко всему прочему, формулировки предложений не всегда удачные, много повторов:
«На потрепанных сидениях, сидело много людей.»
«... ходить на хоккей, теннис, плавание и еще кучу занятий, для которых нужны кучи денег.»
«Сахарицина тем временем давала последние наставления, словно они в последний раз пришли к ней на занятие. Ее пара была последней лишь по расписанию...»
«Аккуратная причёска, и безупречного вида брючный костюм, выдавали в ней аккуратного и умного человека.»
«На стульях, которые стояли вокруг стульев за столом, сидел весь его «кулак».»
«Слева от статуи стояла стойка...»
Достаточно много неверно подобранных по смыслу слов:
«— И отец еще - начал разговор Слава, - какой-то антисемит, ей богу, все ему победа не дает покоя.» — «антисемитизм» подразумевает нетерпимость к евреям или иудеям. Район «Победа» — это еврейская резервация? Что-то не похоже.
«На газонах было уже немного снега, и кое-где просвечивала зеленая трава.» — «проглядывала», наверное.
«... этим объяснялось наличие аж восьми окон, из которых сочился дневной свет.» — «сочился» в данном контексте звучит неуместно, возможно, «струился»?
«... ворчал старик, одевая на себя большую, похожую на охотничий тулуп куртку.» — «надевая»
«— Что же теперь делать? — шли в голове Кирилла мысли.- Пожалуй, ничего! Неожиданная мысль, словно пощечина, ударила за его не очевидность.» — здесь нужно всё править, начиная с пробелов и оформления слов автора, заканчивая смысловой нагрузкой.
3 балла из 10
7. Оформление текста
Дефисы вместо тире, исчезающая буква «ё», некорректно проставленные интервалы, отсутствующие пробелы.
Отдельно отмечу, что прямая речь постоянно путается со словами автора и мыслями персонажей, читать становится просто невозможно:
«— Ага - подтвердил Слава, - знаешь, причем за Кирилла даже обидно, нормальный же друг. Да теперь я его вспомнил - пронеслась мысль в голове.»
«— У тебя там брат работает? – ты не говорил, спросила Настя.»
«— Чтожь, господин Кирилл, восхитительный ответ – без эмоции произнесла она, но ввиду отсутствия у вас ответа на один вопрос вы получаете «хорошо», впрочем, посмотрев куда-то в сторону, если вы хотите...»
1 балл из 5
8. Общее мнение о книге
Слабо, но идея истории улавливается. Я бы посоветовал меньше отклоняться от сути, за «интересными» (в большинстве своём не очень) деталями она теряется, становится скучно. Как я уже говорил в начале, работе катастрофически не хватает динамики, а ещё более строгой структуры. Автору не удаётся выстроить ключевые элементы сюжета в захватывающую историю. Также дела обстоят с отношениями героев: абсолютно невнятные изначально, они так и не эволюционируют во что-то, чему можно полноценно сопереживать.
Мне жаль потраченного на эту работу времени. До последнего пытался вычитать что-то, за что можно зацепиться, а стоило бросить после пятой главы.
Как итог, хочу сказать, что автору явно не хватает опыта. Та идея, что он пытался донести, не получила должной проработки, потонув в нагромождении часто неинтересных, замедляющих сюжет элементов.
2 балла из 5
Общее количество баллов: 29