37. Ты веришь мне? || 1D
Автор: iricha24
1. Обложка
Тёмный фон, блёклый шрифт, читается не особо хорошо (особенно, если с телефона), отсутствует возрастное ограничение, которое тут быть должно.
Сама обложка не блещет какой-то исключительностью. Это просто фотка 1D и подпись. Выглядит чистенько, но абсолютно не интересно. Ещё и ошибка в цитате...
2 балла из 5
2. Аннотация
Написана немного корявенько, из-за чего создаётся ощущение сумбура. Хочется причесать и исправить все речевые неточности.
Что касается содержания, да, как говорится, что на коробке, то и в коробке, основные «сюжетные крючки» в аннотации обозначены, а вот работают ли они, разберёмся далее.
3 балла из 5
3. Сюжет
Перед нами типичный гаремник с абсолютно заезженными фишками. Жанр достаточно популярный, как и группа, участвующая в этом... кхм... действе. Ничего против таких историй не имею, встречаются очень даже годные варианты, но в данном конкретном случае присутствуют проблемы с обоснованностью событий и действий персонажей. Начиная с завязки истории. Зачем популярной молодёжной группе брать под опеку явно неадекватную, буйную сиротку-подростка? Просто зачем? К сожалению (или к счастью) этого я так и не узнаю, ведь до девятой главы упоминаний о причинах для такого опрометчивого решения не появилось, а проводить время в компании неадекватов (извините) мне больше не хочется.
К действиям главной героини у меня тоже много вопросов, но об этом ниже, в части раскрытия персонажей. А здесь просто хочу отметить, что сюжет практически никуда не движется, он увяз в бесконечных, ни к чему не приводящих вспышках гнева, в импульсивных или откровенно дебильных решениях и беспрестанных метаниях героев. Читатель буквально ничего не видит: группа куда-то уезжает, что-то там происходит, но всё за кадром, ничего в тексте не объясняется. Нам остаётся только сталкиваться с последствиями в виде агрессии и неадекватного поведения. Складывается впечатление, что автор попросту не продумал, что вообще происходит, сосредоточившись лишь на мелких разрозненных дрязгах и эмоциональных выплесках, которые сами по себе не в состоянии создать полноценную историю.
5 баллов из 15
4. Раскрытие персонажей
Характеры героев прописаны слишком обобщённо. Ярче всего проработана Джо, это естественно, от её лица ведётся повествование. Однако она слишком уж упёртая и бескомпромиссная, из-за чего вызывает только раздражение. Характеры парней в большинстве своём лишь обозначены вскользь и являются репрезентацией стандартного набора типажей: защитник, агрессор, добряк и т.п.
В принципе, автор умеет передавать эмоции, прочувствовать отдельные моменты получается, однако в основе своей взаимоотношения персонажей выстраиваются непоследовательно. Например, парни с первых минут знакомства начинают испытывать к Джо какие-то очень явные чувства: бо́льшая часть группы симпатию (собственно, как и положено героям гаремника), а некоторые откровенную ненависть. Выглядит это неестественно, ведь они даже не успевают толком узнать друг друга. Получается, что чувства возникли буквально из ничего. Вообще поведение парней прописано кривовато, они попеременно то кидаются на гг чуть ли не с кулаками, то защищают друг от друга. Дурдом какой-то.
Джо как героиня вызывает сплошной негатив. Читатель, вроде как, должен испытывать сочувствие, ведь девушку насильно забрали из привычного окружения, но ведёт она себя настолько агрессивно, нагло и тупо, что хочется кричать от возмущения. Юношеский максимализм никто не отменял, конечно, но в действиях должен быть какой-то здравый смысл. А её поведение вызывает только бесконечные «Почему?!». И желание вернуться в приют к любимой подруге уж больно слабое оправдание. Тем более трагедия разлучённых подружек выглядит смешно на фоне того, что Джо большую часть времени в особняке одна, и «домашний арест» у неё только на словах, а по факту, вылези в окно и вали на все четыре стороны. В чём проблема? Получается, радикально настроены мы только на то, чтобы постоянно сталкиваться лбами с парнями и громить дом (последнее, конечно, вообще дебилизм), а чтобы сбежать и увидеться с подругой, это нет, ведь только на этой соломинке держится весь конфликт.
5 баллов из 15
5. Описания
Мне не хватает более полного описания внешности героев, но это частая проблема фанфиков, ведь они основаны на знакомых читателю образах. Однако в этой истории есть оригинальные персонажи, которые хотя и описаны, но как-то блекло.
Описания окружения достаточно полные, фантазии есть за что зацепиться. Присутствуют некоторые недоработки в логике действий, но они не так сильно бросаются в глаза.
Повествование в основе своей завязано на эмоциональной составляющей и постоянном надрыве главной героини, а это автор прописывать умеет. Однако остальные аспекты требуют доработки, описания часто неточны, а подобранные определения либо слабо передают нужные признаки, либо вообще не подходят в конкретных случаях. Приведу несколько примеров:
«На самом деле ей сорок пять, но кое-где поседевшие волосы, которые Бэволь так неумело старалась закрасить краской для волос, и морщины на лице делали своё дело.» — предложение хочется перебрать: вместо ненужного уточнения, что красилась Бэволь краской для волос (что и так понятно), можно прописать цвет, что поможет лучше раскрыть образ; и развернуть дополнение про морщины (не просто на лице, а, например, на лбу, в уголках глаз и т.п.).
«В комнате царит маленький хаос под названием «творческий беспорядок»...» — предложение, в целом, нелепое, но сосредоточимся на прилагательном «маленький» — это речевая неточность, определение не несёт в себе подходящих признаков и сюда не подходит.
«Маленькая ухмылка образовалась на моём лице.» — тот же случай, что я объяснил выше. «Лёгкая/недобрая/еле заметная ухмылка», но никак не «маленькая».
«Маленькая улыбка поселилась на моём лице, предвкушая скорейшую встречу.» — помимо любимого вашего прилагательного здесь ещё и подмена подлежащего при деепричастном обороте (получилось, что улыбка предвкушала скорейшую встречу).
«Пытаюсь отступить на шаг, но что толку, когда я зажата между стеной, а все пути отступления перекрыты самим Гарри?» — на первый взгляд здесь всё логично, но проблема в самой формулировке. «Между» требует второго субъекта, а здесь он (Гарри) был выделен отдельно, получается речевая ошибка. Исправить просто, например, «... когда я прижата к стене, а все пути отступления перекрыты самим Гарри».
Ниже есть ещё подходящие примеры, дублировать не буду.
6 баллов из 10
6. Грамотность
Я не могу назвать эту работу безграмотной, но ошибок многовато и в основном все они повторяющиеся. Отдельно отмечу, что, в принципе, уровень языка приемлемый, текст читается легко. Хотя то и дело спотыкаешься о речевые неточности и периодические перескоки по времени, стилистика выдержана.
Разберу несколько примеров, чтобы обосновать баллы:
«Что бы с нами не происходило, это правильно» — «Что бы с нами ни происходило»
«Казалось, будто женщина видела меня на сквозь...» — «насквозь»
«Я дернулась в неверении уставившись на неё.» — «Я дёрнулась, в неверии уставившись на неё.»
«Мой взгляд в неверении метнулся к опекуну...» — «в неверии»
«... хриплый надломанный голос...» — «надломленный»
«... гордо продшествую к комнате.» — «шествую»?
«Табун мурашек прослонял по моему телу...» — no comments
«Я поддалась вперед, приблизившись к собеседнику.» — «подалась»
«У нас тут не магазин поддержанных игрушек...» — «подержанных» (никто им поддержку не оказывает).
«Где то сбоку от смеха прыснул кудрявый.» — «где-то»
«-А что на счёт вас? - делаю паузу и парни внимательно смотрят на меня, ожидая когда я продолжу.» — «— А что насчёт вас? — делаю паузу, и парни внимательно смотрят на меня, ожидая когда я продолжу.»
«... казалось, досаду и упрёк в её голосе можно было почувствовать на своей шкуре – так сильно она выражала эмоции.» — суть ясна, но подача кривая.
«Мысли о всевозможных смертельных казнях для этого придурка одна за другой пронеслись в моей голове.» — «смертельные казни» как «масло масляное», ведь казнь сама по себе предполагает смерть. И снова неудачная формулировка. Я бы написал: «Мысли о всевозможных изощрённейших казнях (пытках) одна за другой пронеслись в моей голове.»
«Нашу мнимую борьбу прервал голос Бэволь...» — «мнимый» не подходит по смыслу.
«Как и предполагалось, утром следующего дня, ни сном ни духом, а никто не заикался про вчерашний инцендент.» — «ни сном ни духом» не подходит по значению.
«По ящику идёт какая-то слезливая драма, и я бы подумала, что лишь мы с Найлом заинтересованы в ней, но изредка отрывающий свой взгляд от кружки с кофе и переводящий его на экран телевизора Гарри говорил об обратном.» — снова кривая формулировка. Хотя смысл происходящего понятен, перепутались подлежащее и дополнение во второй половине предложения. «По ящику шла какая-то слезливая драма, и я бы подумала, что лишь мы с Найлом были заинтересованы ей, но взгляд Гарри, который юноша изредка переводил с кружки кофе на экран телевизора, говорил об обратном.»
«Вся эта ситуация, в которую как на зло был замешан Стайлс...» — «в которой», иначе получается каламбур.
«... я, не зная как бы правильно выразиться, неловко смотрела на единственного, но такого близкого мне человека.» — «но» здесь лишнее, по смыслу противопоставление не нужно, после «не зная» пропущена запятая.
«Опухшие от слёз глаза переводят свой взгляд на меня...» — получается у глаз есть глаза, или как?
«Я резко разверачиваюсь, не желая смотреть в его самодовольную рожу и буквально впечатываюсь лицом в чью-то широкую грудь.» — «Я резко разворачиваюсь, не желая смотреть на его самодовольную рожу, и буквально впечатываюсь лицом в чью-то широкую грудь.»
«Понимаю как это будет выглядеть неприлично, но вы сами подписались на это.» — «Понимаю, насколько неприлично это будет выглядеть, но вы сами подписались на это.»
«... фыркаю и отворачиваюсь продолжая идти к машине, но тот и не думает прекращать.» — «... фыркаю и отворачиваюсь, продолжая идти к машине, но тот и не думает прекращать.»
«Какое счастье - Найл сел между нами, не давая растерять остатки самообладания и не вцепиться в эти с первой секунды ненавистные кудри...» — «Какое счастье, Найл сел между нами, не давая растерять остатки самообладания и вцепиться в эти с первой секунды ненавистные кудри...»
«Нет я конечно догадывалась, что живут они в достатке...» — «Нет, я, конечно, догадывалась, что живут они в достатке...»
«Я конечно могу попытаться уговорить своего новоиспечённого папашу, отказаться от меня, но что-то мне подсказыват, что он не станет этого делать.» — «Я, конечно, могу попытаться уговорить своего новоиспечённого папашу отказаться от меня, но что-то мне подсказывает, что он не станет этого делать.»
«Кажется обстановка стала ещё более напряжённой.» — «Кажется, обстановка стала ещё более напряжённой.»
«Не знаю сколько времени я убила таким образом...» — «Не знаю, сколько времени я убила таким образом...»
«Озноб охватывает тело и я пытаюсь вырваться...» — «Озноб охватывает тело, и я пытаюсь вырваться...»
«Что ж, похвально однако.» — «Что ж, похвально, однако.»
«А может не всё так плохо?» — «А может, не всё так плохо?»
6 баллов из 10
7. Оформление текста
Дефисы вместо тире, исчезающая буква «ё», некорректно проставленные интервалы, отсутствующие пробелы, опечатки, лишние местоимения... в общем, целый букет недоработок.
Кроме того, автор часто смешивает повествование и прямые мысли героини, что затрудняет восприятие текста.
1 балл из 5
8. Общее мнение о книге
То, что я прочёл, — это отдельные вбросы эпизодов-стычек между героями. Весь этот негатив утомляет, читать становится неинтересно. Невозможно построить годную историю, основываясь только на эмоционально зашкаливающих моментах, повествованию нужны связки, у происходящего должна быть логичная, проработанная база.
Я понимаю, на кого рассчитан этот контент, какие чувства пытался затронуть автор, но получилось однообразно-раздражающе, а потому меня абсолютно не зацепило.
2 балла из 5
Общее количество баллов: 30