15. Ночь
Автор: Vika_Nikonova
1. Обложка
Смотрится обложка хорошо, и, вроде бы, всё здесь органично, но почему-то не очень у меня ассоциируется изображение с содержанием книги, словно настроение немного не то. Композиция напоминает атмосферу фильмов про одержимость, но в классическом варианте, где ключевым является экзорцизм. А ещё этот белый воротничок у девушки на первых порах заставил меня подумать, что она — монахиня (вот так странно выстроились ассоциации).
Шрифт подобран удачный: название и имя автора хорошо читаются. Однако на этой обложке (и в аннотации) не хватает ограничения по возрасту.
3 балла из 5
2. Аннотация
Мне не нравится подача информации, не цепляет. Видимо, автор пробовал играть на контрастах, подавая очевидно жуткие вещи спокойно и даже, можно сказать, обыденно, но получилось как-то пресно. Опять же, вроде всё по делу, но, учитывая содержание работы, не хватает акцентов на ключевых событиях. О чём эта история? В чём главный конфликт, вокруг которого строится повествование?
Ещё один момент, который меня коробил, пока я читал эту работу (ведь так написано везде): «Властитель Преисподни» — «Властитель Преисподней»!
3 балла из 5
3. Сюжет
Честно признаться, я думал, что история будет развиваться больше в романтической плоскости, и ключевым конфликтом станет запретная любовь Алекса и Севиллы. И когда героиня решила устроить переворот в Преисподней, а затем начать войну с ангелами, я искренне удивился такой амбициозности. Смело, и это хорошо.
Течение сюжета само по себе логичное, некоторые переходы от сцены к сцене мне показались немного резкими, но восприятию происходящего это не мешает.
Ещё один момент, который меня заинтересовал, — явное присутствие личного мнения автора. Я пока не понимаю, для чего введена его личность, и кто такой этот рассказчик, но, надеюсь, это сделано не просто так.
Что меня покоробило, так это не до конца прописанные основы выдуманного мира. Например, существование порталов-людей. В общем, автор достаточно складно объясняет ситуацию, но получается, демонический портал существует всего один? И она убивает людей в какой-то деревеньке, чтобы кормить полчища демонов? Немного рушится в этом моменте логика. Стоит продумать основы более подробно. По-моему, самый простой и логичный вариант, сделать Вилли не единственным порталом. А её исключительность как раз обосновать родством с Люцифером.
Кстати, о порталах. Не очень понятно по поводу Алекса. Когда они первый раз встретились с Вилли, он ведь уже был порталом (на сколько я понял, порталами рождаются). В таком случае, почему на него подействовало внушение девушки, когда одна из «сил» портала — сопротивление демоническим воздействиям?
13 баллов из 15
4. Раскрытие персонажей
Обычно главный герой в истории, даже если он и кажется отрицательным персонажем, имеет свои резоны на такое поведение, либо его деяния не настолько критичны, чтобы читателю было проще сопереживать ключевой фигуре. Мне показалось оригинальным, что Севилла совершала то, что оправдать действительно невозможно (даже при условии, что у неё «не было выбора»). Более того, дальнейшие её решения убеждают нас, что она – зло (в общепринятом понимании). К героине сложно проникнуться симпатией, и мне это, на данный момент повествования, так и не удалось, но девушка вполне логично следует своему пути, и придраться к её поведению не представляется возможным.
Странными мне кажутся в этом срезе чувства Алекса, который представлен ангельски чистым созданием, вторым Порталом. Да, логика его существования и поведения, в общем, обоснована. Но то, как он закрывает глаза на все деяния гг, бросает тень на его кристальную ауру. Своё убийство он может простить — это да, но что насчёт невинных душ, что Севилла погубила помимо него? Даже то, что Алекс любит эту девушку, не может настолько перекрыть общечеловеческие устои, его долг, в конце концов. Меня смутил этот момент, потому что практически никаких сомнений в его отношении к гг не прописано. Такое всепрощение выглядит странно, делает из персонажа плоского простачка с перекошенной моралью и одной эмоцией во главе угла, а не Божьего посланника. Мне кажется, над его личностью и поведением стоит поработать.
В целом, отношения между Вилли и Александром (опуская застывшую личность последнего) имеют логическое обоснование. Некоторые эмоциональные моменты прописаны очень точно, и им прям веришь. Однако из-за того, что события развиваются очень быстро, временной период получается слишком коротким для резких перемен в эмоциональных состояниях героини. Подача кажется скомканной, читатель не успевает проникнуться чувствами персонажей, глубокая привязанность между ними кажется неправдоподобной, поэтому сопереживать им сложно.
Люцифер, пожалуй, приглянулся мне на данный момент больше всех. Мне нравится, когда бессмертные существа прописаны в книгах без излишнего пафоса. Когда снисхождение, с которым они относятся к смертным, прикрыто игривой иронией. Мне кажется, что именно так и должны себя вести бессмертные, могущественные существа, ведь им не за чем кому-то что-то доказывать.
Отношения главной героини с Люцифером также достаточно интересны и развиваются правдоподобно. Мне понравилось, как демон манипулирует девушкой, и как она наконец осознаёт, что Сатана не друг ей. Общение этих персонажей как игра в «тяни-толкай». В их диалогах автор ловко балансирует на грани, однако обращение «Люцик» сводит все старания к нолю, руша это равновесие, превращая сложную словесную игру в панибратство.
12 баллов из 15
5. Описания
Описаний по объёму достаточно, нужные элементы обозначены во всех сценах. Но некоторым моментам не хватает яркости, образности. Буквально, читателю достаточно данных, чтобы увидеть картинку, но при этом она местами остаётся наброском и не вызывает нужного спектра эмоций. Это замечание касается описаний и местности, и персонажей. Особенно я бы обратил внимание на кульминационные эпизоды и призывы демонов, — вот, где можно дать фантазии волю, напугать или заворожить читателя.
Ещё один момент, который, я считаю, требует некоторой доработки — дополнения в диалогах (местами их не хватает). Реплики воспринимаются более достоверно, когда они разбавлены описанием интонаций, эмоций, мимики и т.п. Это помогает понять характер и настроение персонажей, их взаимоотношения.
8 баллов из 10
6. Грамотность
Уровень языка неплохой, но ошибки всё же встречаются.
Нечасто проскальзывают необоснованные перескоки во времени повествования:
«Севилла ждала. Ждала полуночи. Через пять минут начнётся самое интересное, погодите.»
«Она целыми днями сидела одна и ждала ночи, только чтобы поговорить с ним, а он взял и уходит спустя пять минут.»
Из типичных ошибок в этой работе могу выделить пунктуационное оформление прямой речи. Автору стоит просмотреть правила, ведь диалоги, где реплики разбиты словами автора, часто оформлены некорректно. Но в остальном пунктуационные ошибки встречаются редко и носят случайный характер.
Иногда также появляются речевые и логические ошибки, не совсем точные формулировки предложений:
«Каркнул старый ворон, устрашая и до того не слишком милую атмосферу.» — интуитивно понятно, что имелось ввиду, но «устрашить» атмосферу невозможно.
«Севилла закатила глаза и поежилась. Ветер задувал во всевозможные щели, да и девушка не закрыла окно...»
«И воткнула прямо в сердце мужчины нож, а после выдернула. Он был мёртв, когда его тело с грохотом упало на пол.»
«Как бы ей было неприятно убивать милого, симпатичного мужчину, запах крови менял всё.» — смысл здесь понятен скорее на интуитивном уровне — формулировка предложения неточная. Видимо, имеется ввиду: «Как бы ни было неприятно убивать...»
«Произнеся уже родное имя, внутри Севиллы как будто щёлкнул выключатель.» — подмена подлежащего при деепричастном обороте. Получилось, что выключатель произнёс имя.
«Севилла поднесла своё нежное личико прямо к мужественному и статному лицу Люцифера, прикоснулась губами к кончику его увлажнённых губ.» — «статным» лицо быть не может, «прикоснулась к уголку губ».
«Беспроглядная тёмная ночь, где лучу солнца места не нашлось. Лишь звёзды тускло освещали спящую Землю» — здесь логическая ошибка, ведь ночью и так не видно Солнца, скорее «лучу Луны места не нашлось»... И «Солнце» всё-таки с большой буквы.
«Мой вам совет: не стоит считать себя выше другого человека. Особенно если этот человек – Властитель Мира мёртвых.» — во второй части высказывания было бы резонно заменить «человек», на «демон» или «вовсе не человек», ведь Люцифер никогда человеком и не был.
Также изредка встречаются фактические повторы слов, дублирование местоимений:
«Силы неожиданно переполнили девушку, но так же неожиданно ушли.»
«Такая погода была нормой для деревушки, в которой жила Вилли, и она не обращала на неё внимание.»
Особое внимание нужно обратить на орфографические ошибки, а также ошибки в падежах и согласовании:
«Она встала, чтобы <...> чувствовать себя не такой как все, избранной быть повелительницой ада и наслаждаться этим ощущением.» — «повелительницей», кроме того после «избранной» потерялась запятая.
«Её раздражало, когда он напоминал ей о том, чего уже никогда не вернуть.» — «... о том, что уже никогда не вернуть.», кроме того дублирующее местоимение «ей» лучше опустить.
«В любом случае, выбора, как такого, у неё не было.» — «как такового»
«Хотя, не смотря на категоричный ответ, в девушку стали закрадываться сомнения.» — «несмотря на», а ещё здесь речевая неточность: всё-таки сомнения закрадываются в душу, а не в человека напрямую.
«На полу, рядом с трупом, белым мелом было нарисована два больших ровных круга.» — «было нарисовано».
«... а затем его перенаправили на какую-то горячую точку, где отца и убили.» — «в какую-то горячую точку».
Куда собралась в ранее погожее утро?» — «раннее»
«Хорошие и плохие моменты стерались из памяти...» — «стирались»
«На Христоса та лишь шикнула, отгоняя добродетельские навождения...» — «добродетельные наваждения».
«До свидание.. а как вас-то, собственно, зовут?» — «До свидания»
«... как бы мама не старалась, еды всё равно будет мало.» — «ни старалась»
«Тебе прекрасна известна история христианского мира.» — «прекрасно известна»
«Глаза сщурены, губы так и не сомкнулись.» — «прищурены» или «сощурены»
7 баллов из 10
7. Оформление текста
В целом оформление на уровне: интервалы соблюдены, все тире на месте. Но в тексте то появляется, то исчезает буква «ё». Стоит определиться, используете вы её или нет (лично я — за первый вариант). И почему-то периодически вместо «...» стоит «..».
4 балла из 5
8. Общее мнение о книге
Эта работа вызвала у меня противоречивые чувства. В ней, определённо, есть оригинальность, повествование достаточно стройное, но многим аспектам словно не хватает глубины. Главы очень короткие, у каждого эпизода есть конкретная цель, и это хорошо, но эмоциям, отношениям, сюжетным ходам нужна более тщательная проработка.
4 балла из 5
Общее количество баллов: 54