8. Стоять над пропастью
Автор: LadyN4
1. Обложка
Буквально отражает название — неплохой приём, усиливающий впечатление. Несмотря на то, что палитра мрачновата, сама картинка вызывает скорее умиротворение, благодаря нарисованным звёздам и месяцу, придающим обложке детскости, и мятному шрифту, который неплохо читается и смягчает тёмные краски фона.
В целом, обложка приятная, хотя если сосредоточиться только на основе — композиция депрессивная.
5 баллов из 5
2. Аннотация
Не цепляет. Хочется какой-то интриги, чего-то, что заставит захотеть погрузиться в эту историю.
Стоит ли упоминать, что она — суперзвезда, а он — будущий певец? Ключевое в книге то, что парень может видеть жнецов, и это станет поворотным в жизни героев? Это всё никак не повлияло на сюжет, добавило только пару забавных моментов.
Аннотация плохо раскрывает суть книги. Мне кажется, нужно её расширить и, учитывая содержание работы, стоит сместить акценты.
2 балла из 5
3. Сюжет
Начать хочу с предыстории, ведь здесь это — основы созданного мира, правила по которым существуют и работают жнецы. И этой части стоит уделить побольше внимания, расписать чётко и подробно: можно по пунктам, как свод правил, а можно с точки зрения героини, с её эмоциональной оценкой. Было бы логичнее, если эта часть выглядела как полноценная глава, которая вводит читателя в курс дела, а не то, что я вижу по факту: «Можете прочитать, а можете не читать...»
Честно признаюсь, я не люблю, когда в художественном тексте автор напрямую обращается к читателю в главах с такими фразами (если только это не художественный приём), это выглядит непрофессионально и как, в некоторой степени, странное попрошайничество. Автор этой книги — вы! И Вы решаете, что прочтёт человек, наткнувшийся на вашу работу.
Сама по себе эта вводная часть составлена не слишком удачно, не всё продумано и понятно (хотя некоторые задумки интересны), факты словно вырваны из контекста. Да, основная история может существовать и без этой "главы", но если уж она в свободном доступе, стоит проработать её как следует. На данном этапе этот кусок похож на черновик, сдобренный приличным количеством речевых и пунктуационных ошибок, но об этом ниже.
Возвращаясь к основному сюжету: такого плана сборники коротких историй с героем, который помогает проходящим персонажам, напоминает сериалы. Конкретно эта работа мне отдалённо напомнила аниме «Письма с того света» и «Адская девочка». В основе своей это не плохо. Такая форма открывает множество возможностей, позволяя раскрыть несколько сюжетных линий, помимо основной, что неизменно тянется от главы к главе. Однако каждая из таких мини-историй должна быть тщательно проработана, как отдельный полноценный рассказ. В этой же книге раскрытию этих линий уделено не достаточно много внимания. При прочтении я никак не мог отделаться от ощущения, что Вы куда-то торопитесь. Вместо того, чтобы планомерно раскрывать интригу, ввести элементы детектива, сливаете всю суть одним-двумя абзацами, в общих чертах описывающими ситуацию. Такой подход не даёт полной отдачи эмоций, не позволяет проникнуться историями до конца.
Это же касается и основной линии сюжета: всё ужасно сумбурно, отгадки и решения приходят в головы героев как по волшебству. Обоснований нет, из-за этого рассказать, о чём текст, можно лишь в общих чертах: есть несколько фактов, которые даны просто потому что, а вокруг сплошная сумятица.
Восприятию сюжета также мешают фактические и логические неточности и ошибки. В качестве примера перенесёмся в конец книги, где героиня жертвует собой. Почему ей это позволили? До этого говорилось, что Харви — избранный, а теперь принести в жертву можно кого угодно?
6 баллов из 15
4. Раскрытие персонажей
Герои раскрыты слабо. Характеры неясные, развития как такового я не увидел. Да, возможно, так и должно быть, ведь это жнецы — замершие в своей смерти души. Но и каких-то особенностей характеров у персонажей маловато, а те, что прописаны, не раскрываются или невнятны. А ведь потенциал очень большой: столько конфликтов морально-этических и внутренних можно поднять, обыграть закостенелые привычки и т.п.
Диалоги не всегда естественные, не могу назвать их картонными, но жизни им местами всё-таки не хватает. То же самое могу сказать про эмоции. Героев бросает по эмоциональной шкале очень резко: вот Джесс увидела кого-то из прошлой жизни и начала психовать, что ей нужно разобраться во всём, и тут же, после одной фразы Маркуса, гг снова несётся выполнять задание с ясной головой.
Ещё меня покоробило некоторое пренебрежение, с которым жнецы относятся к людям. Откуда это взялось, ведь в прошлом все жнецы — люди. Не обоснованная ничем снисходительность, возвышение себя.
6 баллов из 15
5. Описания
Внешность жнецов введена просто как список черт с некоторой оценкой героини, от лица которой ведётся повествование в первой главе. Такое описание списком, базой черт не даёт возможности запомнить персонажей, которые в прологе даются один за одним. Читатель просто не успевает вникнуть, кто есть кто.
Начало пролога — голые реплики героев, которых мы не знаем. Они не дают возможности погрузиться в происходящее. Ещё на этапе первого диалога стоило добавить что-то о внешности персонажей, а в самом начале неплохо бы получить хоть пару слов об окружении.
Далее по главам герои вводятся по той же схеме, что и в прологе. Из-за того, что они появляются по одному, воспринимается это лучше, однако я всё же настаиваю на более художественном описании, а не голом списке черт, как в сводке новостей:
«Он был очень высокий, на две головы, так точно, выше нашей героини. Блондин с голубыми глазами. В ушах у него были серёжки в виде креста, а в носу колечко. Юноша был одет в спортивную одежду, которая хорошо подчеркивала его фигуру.»
В диалогах/монологах не хватает каких-то дополнений о мимике, интонациях, жестах, чувствах, а учитывая то, что данный текст — это практически одни сплошные диалоги... кажется, что они подвешены в пространстве без какой-либо опоры.
Эмоции описаны слабо, героям не хватает экспрессии.
Окружение, интерьеры, одежда жнецов... всё это — один большой прочерк. Интерьер дан только пару раз в середине книги: «база» жнецов описана несколькими фразами (больше строк уделено тому каким это здание не является); и «комната» из сна: без дверей и окон, абсолютно тёмная.
У меня остались смешанные чувства от сравнений, которые создал автор. Не пойму, то ли это должно было придать тексту задора и лёгкости, то ли рассмешить читателя:
«... ты заставила меня остаться жнецом, не испаряясь в воздухе, как поджаренная и съеденная курочка гриль.»
«Сара схватила Кима за руку. Ким стал помидором, а Сара кетчупом.»
Ещё один момент, когда Бог в диалоге начал свою реплику с «Упс», у меня дёрнулся глаз, настолько это противоречит заявленному «благородному произношению».
4 балла из 10
6. Грамотность
Прыжки во времени повествования: то настоящее, то прошедшее (без смысловой нагрузки).
Ещё одно замечание (из серии придирок), почему-то в этой работе используется устаревшая форма образования деепричастий («расправивши», «принявши» и т.д.). Это не ошибка, но зачем использовать такую форму не ясно.
Названия глав (не всех, конечно, но всё же) тоже не обошлись без ошибок, где-то пунктуация, где-то речевые неточности, например:
«Встреча, неизбежная судьбой?» или «Потерять нечто ценное, но иметь богатство?»
Орфография на достаточно хорошем уровне, в основном все ошибки в единичном экземпляре, периодически попадаются только ошибки на «тся/ться», также стоит проверить текст на опечатки.
«просвятиться» — всё-таки «просветиться»
«... давайте мы с вами присядем, и вы мне расскажите свою историю...» — «расскажете»
«Девушка откапала все самое грязное белье этой родни...» — «откопала»
«разкинув» — «раскинув»
«увидет» — «увидит»
«бедолашка» — «бедолажка»
«возращать» — «возвращать»
«коллебания» — «колебания»
«своевласной» — «своевластной»
Удивительно, насколько бессистемны ошибки в пунктуации: лишних знаков много, но, в то же время, где они нужны, — их нет!
Прямая речь оформлена не всегда корректно, в некоторых местах вообще не стоит никаких знаков кроме тире. В общем, пунктуационных ошибок очень много, нужно хорошенько вычитать текст.
Речевых ошибок также много. Читать работу утомительно, часто смысл написанного можно понять только на интуитивном уровне. И чем ближе к концу книги я подбирался, тем сложнее мне было воспринимать текст. Уровень языка просаживался всё больше, словно автор пытался поскорее добраться до финала. Примеры ошибок я выписывал в основном из первых глав, но суть будет примерно понятна:
«Следующим правилом было факт наличия косы у жнецов в качестве «инструмента труда», никакое другое оружие не должно быть присуще жнецу.»
«Тайна вселенного масштаба.» — «вселенского»
«Есть много зельев, которые могут влиять на жнецов, но не все.»
«... не могла поверить, что один из кандидатов на роль убийцы, может быть он.»
«... Джессика стояла, широко разкинув глаза.»
«Пытаясь схватить ее за руку, он пришел в недоумении, когда провел своей рукой по ее.»
«У Маркуса внутри все перевернулось, увидя своего друга.»
«Они оба начали отрываться друг на друга.» — «отрываться друг на друге» или «срываться друг на друга».
Некоторые предложения не слишком удачно сформулированы, словно с нарушением порядка слов, что опять же затрудняет восприятие текста. Встречаются конструкции, которые лучше будет разделить:
«Надеюсь, нет, давайте мы с вами присядем, и вы мне расскажите свою историю...» — «Надеюсь, нет. Давайте мы с вами присядем...» (нет смысла объединять эти части в одно предложение).
«Выяснилось, что девушку звали Джин, она была мастером спорта по каратэ, большинство знакомых девушку очень недолюбливали из-за ее характера, так что врагов хватало.»
Также не могу не отметить повторы, из-за которых речь кажется скудной, например:
«— Джесс, почему так всегда? — Ким обратился к Джессике, — они могут...» — В прямой речи уже присутствует имя собеседника, зачем дублировать его в словах автора?
«Пока они активно спорили, Холден — их босс, уже пришел, и причем в плохом настроении.
— Все быстро выстроились в ряд, — гневно произнес их Босс.»
«... это гипноз, который может использоваться во вред человеку. Это его главное, сильное оружие. Этот человек может заставить попотеть человека всего лишь взглядом...»
Вообще я бы посоветовал Вам, автор, поработать с заместительными местоимениями и синонимами, потому что текст перегружен именами и повторами.
В повествовании встречаются предложения не совсем корректные логически, например:
«Про себя Джессика начала напевать какие-то «Ла-ла-ла», она хорошо знала текст.» — так текст или мотив? Ведь «какие-то ла-ла-ла» подразумевают незнание слов песни.
4 балла из 10
7. Оформление текста
Вместо тире — дефисы (которые иногда вообще пропадают в диалогах).
Пару раз кавычки переносились куда-то не туда.
В нескольких местах встречались лишние пробелы, а кое-где наоборот их нет.
Местами не хватает интервалов между репликами, из-за чего диалог плывёт и смазываются границы фраз персонажей.
Отделение коротких кусков текста звёздами или подчёркиваниями также не убедительно выглядит. В обособленных фрагментах описаны внезапные мысли Жнецов о прошлой жизни или короткие куски-зарисовки из других локаций/с другими действующими лицами.
Такое оформление мне кажется не слишком удачным, ибо оно резко нарушает целостность текста. Мысли достаточно было выделить курсивом, указав предварительно (пунктуационно или вводными словами), что это размышления определённого персонажа. А вот с мини-зарисовками сложнее: их выделение обосновано, но нужно расширять фрагменты, иначе это выглядит как бессистемные вбросы, слегка дезориентирующие. Вы словно вдохновлялись эффектом эпизодов после титров в фильмах, но забыли про небольшой нюанс: в книге нужно описывать всё более подробно: пары реплик, подчас неизвестных читателю героев, недостаточно.
3 балла из 5
8. Общее мнение о книге
Книга недоработана. Сюжет провисает: и основная линия, и остальные подаются как-то сумбурно и скомкано.
Было несколько трогательных моментов, но из-за подачи они слабо цепляют.
На данном этапе работа слабая, больше похожая на черновик или набросок.
В этом тексте есть над чем потрудиться и редактору, и самому автору, но при должном внимании и определённых усилиях может получиться неплохая книга.
2 балла из 5
Общее количество баллов: 32