Любовь и брак
Если человек любит (даже "безвозмездно"), но при этом получает удовольствие от этого чувства - то он, внимание, уже (!) получает удовольствие. А может ещё и тешит свое тщеславие, типа "ой какой я молодец, люблю, делаю, а взамен ничего не жду". Не говоря о ситуации, когда человек считает, что за любовь ему что-то должны - тут, наверно, и пояснять не надо, в чем проблема такой "любви".
Ратцингер как всегда гениален - он емко изложил самую суть, только чтоб ее понять, надо смотреть на это высказывание глазами богослова и/или человека живой веры. Это высказывание апафатично. Что есть Любовь? Когда виляешь хвостом, а в обмен на это тебя гладят по голове? - нет, это не любовь, это взаимное удовлетворение потребностей или его иллюзия. Или это когда ты получаешь удовольствие от того, какой ты замечательный альтруист? - нет, это гордыня. Может это бабочки в животе? - нет, это физиология. Во всем перечисленном любовь тоже есть, но она не равна вышеперечисленному. Уберите все перечисленное и попробуйте дать определение Любви. Самым лежащим на поверхности определением будет как раз сам этот процесс - Любовь, это то, что остается, когда нет бабочек, самолюбования и обмена, а это уже жертва и боль, остаться без всех этих приятных спутников Любви, чтобы понять ее суть.
И продолжая цитировать Ратцингера:
Любовь, это "я хочу, чтобы ты был"; Любовь - это верность Любимого Любящему.
Что есть любовь и какой тип связи необходим для брака.
Тут надо разобраться с тепрмтнологией. У греков вон семь разновидностей любви выделено, например.
Для современных прескрептивистов это про гормон долбящий в мозг. Вот такая любовь не залог хорошего брака. Она залог его заключения, но не сохранения.
Психологи ровняют любовь и либидо. Вот на этом уже можно строить брак, но только в случае стабильности психики обоих. Грубо говоря, либидо человека может поменяться вследствии лечения психических и психологических проблем - классический пример это "жена пролечила депрессию и ушла". А, ну и что такое либидо: это стремление быть и взаимодействовать с чем-то привычным (и драма происходит тогда, когда человек привык, например, к плохому отношению, и сам страдает от этого, но выстраивать отношения другого типа, кроме как те, где его обижают, не может, так как не привык, но это лечится).
Ну и как теолог я предпочитаю определение любови по Ратцингеру : "я хочу, чтобы ты был". Но человек в отличии от Бога изменяем и вот это хотение бытия другого это не раз и все, а процесс, как и сама жизнь. Вот на такой любви можно не построить, а именно выстраивать брак, выстраивать каждым действием.