Зубы
В средние века долгое время было не принято изображать зубы у людей. Точнее так: если персонаж (человек, ангел, животное, фантастическое существо) изображался с зубами- это был признак "звериной" натуры изображаемого. По этому, например, улыбающиеся ангелы и хорошие люди изображались без зубов. А не потому, что тогда все было плохо с зубами и люди были беззубые. Все хорошо у них было - скелеты то остались в обилии, и аристократов, и монахов, и крестьян, поэтому можно говорить об этом с уверенностью. Принято считать, что в эпоху позднего средневековья от этой метафоры "хороших" "беззубых" персонажей в искусстве начали отказываться, и главный аргумент в эту пользу - портрет Сигизмунда Люксембургского. Типа не будут же короля Сигизмунда изображать с зубами, потому что он зверь какой-то? Ну да, подумаешь, у него прозвище было "Рыжая Бестия" - это ни о чем не говорит, просто у него зубы были крепкие, а это такая редкость была (нет), вот и нарисовали *ирония*. Хотя, у его отца, Карла IV, как можно было прочитать у меня в записи "Разбираем Карла по косточкам", с зубами не изображали, хотя они у него были все на месте и здоровые - до смерти (62 года) все зубы на месте были и даже кариеса почти не было (я в свои 32 таким похвастаться не могу). Брата Сигизмунда, Вацлава IV , тоже изображали без зубов, хотя ему тоже по наследству достались крепкие зубы. И это, кстати, очень интересно. По тому что через 50 лет после смерти Вацлава ему стали создавать имидж убийцы, садиста и пр. Там Влад Цепеш стоит в сторонке и нервно конспектирует. Но при жизни его изображали "беззубым", в отличии от "зубастого" брата, что, как бы, намекает.