Бей!

(Оу... И почему ты всегда выбираешь такие неинтересные темы? Всмысле, описания? Серьёзно?!)

Всем привет! Солнце светит, птички чирикают, а я начинаю новую главу. Что, сердешко моё, споёшь про аннотации?

(Ну, если ты спрашиваешь, то-)

Я, как обычно, начну с хорошего примера. Его следует брать из этого сайта, если уж пишу про него, да?

А вот и он!

(Признайся, тебе было лень искать достаточно дотошно, чтобы найти алмаз среди угля, и поэтому ты решила просто заглянуть в топы?)

Что-что? Ты о чём?

Ладно, ты прав. Возможно это и не самая лучшая аннотация из всех, но в ней определённо есть всё, что нужно! Зерно идеи, оригинальность, завлекающий фактор и, разумеется, загадка. К тому же, на данный момент у аннотаций нет строгих рамок, что расправляет крылья фантазии авторов и даже, в какой-то мере, облегчает им задачу!

(Да...)

Описания чем-то схожи с мертвецами у могил: они тоже хватают тебя за ногу и не дают возможности сопротивляться, утаскивают в книжный мирок с головой.

(Ты сегодня очень пугающая. Эм, даже более пугающая, чем обычно.)

Да? Хм... Давай просто перейдем к делу.

Сфера описаний - это многогранный камень, сердцевина которого представляет из себя этакий идеал, синтез чувств, мыслей и идей. Всё остальное же лишь неудачный закос под неё. Аннотация, приведённая выше, хорошо отображает мою мысль. Что в ней, собственно, не так? Всё очень просто!

Дело в лаконичности. «Краткость - сестра таланта», слыхали? Так вот, для тех, кто воспринял эту поговорку буквально: успокойтесь! Молчаливый дурак так и останется дураком. Здесь же речь идёт об излишнем словоблудии и языкотрёпстве.

(Я-таки думал, эта поговорка из серии «Молчи, если не можешь сказать что-то, что будет полезнее твоего молчания».)

Долго учил?

(Ага, очень.)

Здесь же... Даже не знаю, как это назвать.

(Эм, тут вообще ничего не понятно. Думаю, вот это «Что?» посередине хорошо передаёт моё впечатление.)

И опять же, идеальный пример излишней лаконичности, или, как в простонародье говорится, лени. Слабо тыкнуть пальцем по клавиатуре больше десяти раз? Слабо, да? А зачем ты тогда в писатели лезешь?!

(У меня такое ощущение, будто они все участвуют в конкурсе на самый короткий рассказ.)

В этом случае дело губит даже не лень, а мода на недосказанности и романтику в диалогах. Сколько раз Вы уже видели что-либо из этого:

- Я люблю тебя!

- Держи мою руку и не отпускай...

- Скажи, что любишь меня.

- Мы не можем быть вместе.

- Он тебе не пара!

Эти клишированные драматичные словосочетания настолько въелись в некоторые книги, что уже страшно. Их пихают везде, где можно и где нельзя, тащат в свои цитатники, словно остервенелые охотники на новогодние подарки в момент тотальной распродажи! И их можно понять: юные дарования, сами ещё не обременённые тяготами любовных уз, в добрых порывах надеются на шаблоны и советы от умных дять и тёть, ведь, право же, если это популярно, то работает.

Следующий подводный камень у нас имеет более высокий балл по шкале от нуля до «О боже, что это за хрень?!», чем всё вышеуказанное.

Знакомьтесь, они!

Ну как тебе, Никто? Оценил весь масштаб трагедии?

(Очень. Много. Местоимений.)

О, так ты заметил только это? Всмысле, похвально уже то, что ты заметил хоть что-то...

(А что тебе не понравилось? Хаотично расставленные знаки препинания?)

Хаотично, хах. Да это же, мать твою через коленку, целое искусство! Только посмотри, что творится в конце. Кто-то увлёкся песенкой «Точка, точка, огуречик»?

А это ещё один вариант нашей песни. Только более скромный.

(Ну, на безрыбье и рак - рыба.)

Ты видешь это? Потому что я вижу.

(Что это?)

Тире.

Просто тире.

Зачем оно там? Что оно там забыло?!

Эти авторы что, в школе не учатся? Покажите мне правило, где тире ставится после местоимения! Я его тут почему-то не вижу!

Ну как, сложно понять? Вот вам для наглядности:

1.Философия - мать всех наук.

Философия (Кто/Что?)
Мать (Кто/Что?)

Здесь у нас два существительных в качестве главных членов предложения, а значит между ними ставится тире.

2. Я отличник.

Я (кто/что?)
Отличник (кто/что?)

Вопросы одинаковые, ага, но это не повод лепить здесь чёрточки, ибо они не нужны! Видите местоимение? Во-от, представьте знак "С тире нельзя" вместо него - это отлично помогает!

Конечно, есть такое понятие, как авторские знаки препинания, не спорю. Однако ставятся они сугубо в конкретных целях - сделать текст более выразительным. В этом же примере о выразительности и речи быть не может, как ни старайся.

Ещё один стиль псевдо-описаний - «Ни-О-Чём». Рассмотрим их на примере, который вы можете наблюдать сверху.

(Давай сначала разберёмся с ошибками...)

А что тут разбирать? Несколько пропущенных запятых и немножко ошибок. На мой взгляд с грамматикой тут всё лучше, чем могло бы быть.

(Лично мне глаза режет это «Двоя». Звучит как Троя, только версии 2.0)

Грамматика - полбеды, это дело исправимое. Здесь меня больше само построение текста пугает.

(Чем пугает?)

Водой.

Да в ней захлебнуться можно и утонуть, вон её сколько! Первый абзац вообще можно смело вычеркнуть из текста - никакой особой смысловой нагрузки он не несёт.

Вода в тексте нужна только когда ты пишешь всякие там доклады и сочинения, в остальных же случаях бумажки свои суши. Желательно, кхм, огнём.