Критика

Автор: MUSAKADIEVICH

1. Обложка

Дизайн обложки напоминает мне томик какой-нибудь манги, очень похоже по стилю. Учитывая прописанные в работе события, изображение подходящее, но мне не нравится, что картинка обрезана сверху (хотя это и не так сильно бросается в глаза). Шрифты читаемые, однако не хватает возрастных ограничений, ведь содержание... кровавое и жестокое.

4 балла из 5

2. Аннотация

Очень скудная. Информация слишком обобщённая с налётом философии и меланхолии. Стоило раскрыть более крупные сюжетные узлы, наделить аннотацию схожим настроением, чтобы потенциальный читатель понимал, что ждёт его под обложкой. Кроме того, на два предложения слишком много ошибок.

1 балл из 5

3. Сюжет

В первых двенадцати главах, которые я осилил, сюжетные линии подаются рвано и неравномерно. Автор швыряет нас от одной завязки к другой, просто обозначая их, не уделяя ни одной должного внимания. Перемешивание конфликтов и идей, находящихся в разных жанровых срезах получилось слишком резким. В итоге создаётся ощущение сумбура, которое подкрепляется большим количеством воды. Из-за этого история кажется вялотекущей и утомительной.

Я примерно понимаю, чего хотел добиться автор, и к чему идёт история, но структура сюжета слабо продумана, ей не хватает логики и последовательности, она отягощена, по моему мнению, лишними эпизодами и фактами. Тоже самое могу сказать и об экспозиции. Зачем было переносить нас в 2046 год? Кроме голограмм на зданиях и нескольких мизерных деталей я не увидел ничего, что могло бы обозначить «мир будущего». Нужную атмосферу, по моему мнению, создать не получилось, слишком обычно всё выглядит, да и сама история от изменения временного периода не слишком зависит.

Я признаю, что к двенадцатой главе как раз начал вырисовываться основной экшен, но у меня просто не хватает сил читать это произведение дальше. Сумбур и перегруженность текста ошибками... стоп, об этом ниже...

5 баллов из 15

4. Раскрытие персонажей

Типажи героев просматриваются достаточно чётко, однако автору явно не хватает мастерства. Особенно это заметно в обозначенной мимике и жестах. Абсолютно одинаковые невербальные реакции лишают персонажей индивидуальности.

Межличностные отношения также вызывают много вопросов. Конфликты между персонажами слишком резкие и утрированные, сложно воспринимать их как нечто реальное. Реакции героев также не всегда кажутся продуманными, например, почему Леонид пугается наведённого на него пистолета? Он же «бессмертный», боле того, этот парень не прочь умереть, значит, даже если это специальное оружие, его этот факт должен лишь обрадовать.

Диалоги местами неплохо прописаны, но уровень языка... впрочем, об этом позже. В основном реплики построены нелогично, большая часть диалогов кажется притянутой и неживой.

5 баллов из 15

5. Описания

Видно, что автор старается. Описаний достаточно много, и большая часть из них атмосферна и действительно неплоха. Особенно это касается описаний города (который, однако, не похож на город будущего) и людей. Несколько метафор мне показались особенно удачными, а я редко отмечаю художественные приёмы. Но на этом хорошее заканчивается.

Внешность героев вводится относительно органично, но мне показалось, что деталей мало. Слишком обще показана внешность: некоторые герои показаны с помощью одной-двух черт, которыми далее в повествовании они и обозначаются. Учитель и доктор (та, что с приветом) даже имён не имеют.

В описании действий часто нарушена логика, местами автор словно забывает, что было надето на персонажа или что делал герой пару абзацев назад. Из-за этого происходящее кажется странным и непоследовательным. А неточно подобранные по значению слова приводят к каламбурам и откровенно странному поведению персонажей.

5 баллов из 10

6. Грамотность

В этот раз я не стану разбивать примеры ошибок по группам. Дело в том, что можно просто открыть работу и выписывать сюда буквально каждое предложение!

Порой текст просто невозможно читать. Он перегружен всевозможными повторами, неоправданно длинными предложениями с сомнительной структурой, огромнейшим количеством ошибок всех мастей (сдобренных ещё и опечатками, для полного счастья)... Время повествования скачет, слова периодически не согласуются между собой даже по роду и числу, я уже не говорю про падежи! И так далее и тому подобное... просто приведу несколько примеров:

«Если быть точнее дом является его не любимым местом не из-за того, что он плохой и по-ублюдски выглядит, вовсе нет, все из-за жителя, с которым он живёт, с которым Михаил имеет скажем так, не очень хорошие и дружественные отношения. Но все же Михаил, как бы не относился к этому человеку, который проживает с ним в одном квартире из одних этих многоэтажных домов, он его любил... можно так сказать.»

«Вдруг из одних гигантских зданий сменилась галаграмма одной рекламной кампанией по приготовлению пиццы на другую, где теперь сияла галаграмма девушки восточной внешности, которая была в традиционной китайской одежде, которая делала глоток из напитка, являясь товаром одной из крупных Китайский производителей энергетических соков по всему миру.»

«И после этих слов на устах Алексея медленно исчезала веселая ухмылка и на место нее были плотно прижатые тоненькие губы, которые нахмурены и озадачены.»

«А затем плухнулась на коженное кресло с колесиками, сделав несколько кругов на ней с ветерком, немного выкрикнув вяло «йуху», и затем втянув глубоко-глубоко сигаретный, она похрустела своими тоненькими белыми пальчиками, о потом, эта женщина взялась за свой компьютер, принявшись за свою работу.»

«Он не замечает своей учительницы по истории, которая тольклмчто прошла мимо него по коридору, и которая хоть была на вид, даже можно сказать была очень красивой, но характером она была словно сильна и лучшее её не обижать.»

1 балл из 10

7. Оформление текста

В первых главах, по всей видимости, уже проводилась некоторая редактура, потому что проставлены тире и почищены лишние пробелы, но чем дальше в лес, как говорится... В большей части глав вместо тире стоят дефисы, иногда появляется буква «ё», когда в основном автор её не использует. Есть лишние пробелы, есть и пропущенные.

3 балла из 5

8. Общее мнение о книге

Работа, откровенно говоря, слабая. Уровень языка очень низкий, поэтому текст читается тяжело, абстрагироваться от такого количества ошибок просто нереально. Иногда смысл написанного понятен только на интуитивном уровне.

Причём сюжетная составляющая (если до неё докопаться) не безнадёжна. История могла бы получиться достаточно захватывающей, ведь, даже учитывая всё вышесказанное, есть в этой работе несколько крючков, которые в состоянии поддерживать интерес читателя.

Дорогой автор, я догадываюсь, что русский не ваш родной язык, но как оправдание я это не приму. Если уж взялись писать, то будьте добры подтяните письменную речь.

1 балл из 5

Общее количество баллов: 25