17. Триггер. Пробуждение
Автор: Northern_gingerbread
1. Обложка
Мне нравится картинка. В ней весьма эффектно сочетаются аллюзия на общеизвестный сюжет и прямая отсылка к криминальному содержанию книги. Определённо, такая обложка привлекает внимание и одной только композицией обещает нечто психологически наполненное.
Шрифты подобраны удачно, контрастные буквы хорошо читаются. За ограничение по возрасту также плюсик.
5 баллов из 5
2. Аннотация
По моему мнению, подача тускловата. Пространное, смазанное описание происходящего с кучей неизвестных. Кроме того, первый и второй абзацы связаны слабо, словно части аннотаций к разным книгам.
Стоило сместить фокус на те факты истории, что могут зацепить потенциального читателя, а не пытаться в трёх предложениях уместить краткие характеристики каждого героя. Либо сосредоточиться на линии Ники, которая попадает в «компанию маргиналов», либо на самой компании.
Уровень языка меня также не убедил: многовато повторов слов, повествование в целом какое-то неуверенное.
3 балла из 5
3. Сюжет
Несмотря на откровенно слабую аннотацию, я ждал от этой книги чего-то хорошего. Первые главы меня заинтриговали, типажи некоторых персонажей цепанули с первых строк... Потирая руки в предвкушении, я ждал действительно будоражащих событий и... разочаровался!
Интересно, что в книге нет как таковых антагонистов: "плохиши" выведены за временные рамки повествования, и мы сталкиваемся лишь с последствиями их деяний. Протагонисты — просто люди, подростки, которые борятся со своими внутренними демонами. И это хорошо: такой подход максимально приближает выдуманную историю к реальности. Такие истории могут быть очень интересными, особенно когда дело касается героев с психологическими/психическими проблемами. Развернуться можно глобально, особенно учитывая, какие узелочки навязал автор. Но по факту мы видим лишь местячковые разборки, тривиальные загоны... и только несколько действительно годных вбросов по сюжету и эмоциям.
Заигравшись с интригами, автор так старательно скрывал тайны героев, что в итоге пропустил практически все возможности красочно намекнуть читателю на суть надломов, чтобы подстегнуть интерес и дать шанс разгадать проблемы персонажей самостоятельно. В этом аспекте более выигрышно подана только Реджи, и то, по-моему, можно было обыграть её случай более сильно.
Хотя, в общем, логика сюжета прослеживается, складывается такое ощущение, что персонажи просто бесцельно болтаются большую часть времени, занимаясь своими делами. Достоверно? Да. Интересно ли об этом читать? Не особо. Этому впечатлению также способствует дробность подачи сюжета: автор швыряет читателя с одной локации на другую, добавляя всё новые и новые факты, словно сам не определился, о чём хочет писать. Удивляет то, что, при обилии информации и героев, сюжет, мягко говоря, вялотекущий. Ключевых моментов маловато, прописаны они не всегда логично, зато присутствует приличное количество откровенно нудных рассуждений.
Также много воды и абсолютно лишних деталей (один из примеров: типы учеников, классификация от Ники), которые просто создают фоновый шум, и далее никак не используются. Лишняя информация, лишние эпизоды, никак не двигающие сюжет и добавленные словно из принципа "просто, потому что прикольно", налипают на основную линию, захламляя, перекрывая суть работы.
Я понимаю, что эта книга — часть серии, и призвана просто познакомить читателя с главными героями, ввести их истории. Жизни детей «криминальных авторитетов» и их самих в итоге раскрываются, но подача очень сумбурная. Автор, видимо, хотел показать жизнь этих героев в срезе восприятия «серой мышки» Волковой, но фокус на этом откровенно проигрывающем остальным персонаже не удерживается. И то, как легко открывают ей свои тайны малознакомые, по сути, люди, вызывает скепсис и недоумение. Особенно это касается Каверина старшего: серьёзный, умный дядька рассказывает малолетке о своём криминальном прошлом практически ни с чего... эти внезапные душеизлияния выглядят неправдоподобно, как попытка поскорее замазать сюжетные дыры.
Кстати, о дырах: периодически автор путается в фактах или забывает (или забивает?)) о раскрытии каких-то моментов, что были даны ранее. Как, например, ссора наших маргиналов с бывшей подругой Ники. Этот момент был дан как один из ключей, благодаря которому Волкова в итоге попала в компанию Регины и остальных. Однако эта ниточка так и оборвалась за ненадобностью. Мы так и не узнали, в чём была причина ссоры той девочки и Данила, и как отличница завязала дружбу (или что там между ними было) с хулиганом. Возможно, об этом будет упомянуто в следующей книге, но я разбираю эту.
Смысл формы повествования мне также не совсем понятен. Здесь присутствуют и автор, и герой-рассказчик (которые, к слову, сменяются весьма бессистемно). Ничего против такой формы не имею, но какая смысловая нагрузка в частях, которые представлены от лица Ники? Ведь та интрига, которую вызывает её незнание ситуации в целом, практически сразу развенчивается дальнейшим повествованием автора, а реакции девушки на происходящее не достаточно ярки, скорее апатичны. В том виде, в котором существует книга сейчас, вся история могла быть подана от лица автора, и от этого практически ничего бы не изменилось. Другой вопрос, если бы рассказ вёлся полностью от лица героини... но это была бы совсем другая история.
9 баллов из 15
4. Раскрытие персонажей
Книга практически целиком сосредоточена на копании персонажей в себе, и на их попытках понять друг друга. Поэтому было бы логично предположить, что герои раскрыты хорошо... но мне не хватило.
Мне нравится, когда авторы не боятся наделять персонажей яркими типажами, но во всём должна быть мера. Реджи, Андрей, Макс и Данил — личности с таким набором черт и такой родословной, что хватит на отдельный роман про каждого. И в этом кроется проблема: даже с огромным багажом знаний и опыта очень сложно подать каждого достоверно, обосновать решения, поступки и мысли и не перегрузить при этом читателя информацией. Для этого нужно очень чётко продумывать фактические основы истории и её структуру. И в этой работе, даже при условии не полного раскрытия подноготной героев, получился винегрет.
Автор пытается копать глубоко, наделять героев интересными и, не буду скрывать, часто, правильными мыслями, но выходит не всегда удачно. Длинные философствования на жизненные темы, например, в большинстве своём, вышли слишком заумными и нудными для подростков, хотя, в целом, диалоги выстроены неплохо.
Кстати, возраст в сочетании с поведением и речью меня в итоге не смутил, хотя я искренне не понимаю смысла делать героев столь юными. Этот ход не несёт в себе практически ничего (в моём случае, даже шок-контента не получилось), зато отсекает возможность развить некоторые идеи и сюжетные ходы, подходящие для более взрослых персонажей.
Любовные линии также остались на этапе задатков. Понятно, что в следующих книгах всё может быть раскрыто (или не раскрыто, ведь любовь не обязательный элемент для истории), но на данный момент сыро. Ника с Андреем только начали встречаться, однако развитие их чувств мне показалось очень даже логичным, а вот отношения Реджи и Макса вызывают только вопросы. По подаче видно, что автор словно сам не определился, чего хочет от их связи. И возникает логичный вопрос: а стоило ли вообще так явно обозначать их отношения, если раскрывать их не планировалось?
По ощущениям, этой истории, в принципе, не хватает огня. И я не о постельных сценах, а о том, что эмоции вроде серьёзные, глубокие, травмирующие, а поданы плоско и серо — без души.
9 баллов из 15
5. Описания
Первые главы заметно уступают последующим в этом критерии. Это особенно чувствуется из-за того, что знакомство с персонажами происходит, естественно, в начале книги. Описания героев даны неравномерно, и образы складываются плохо. Ярче и подробнее всех описана Регина — её образ цельный. О других персонажах читатель узнаёт не так много: цвет волос, глаз иногда телосложение и наличие увечий...
Описания драк и кровавых подробностей слабые, проходные. Хотя логика действий не нарушается, первым не хватает динамики, последним — яркости и образности. Всё схематично и не вызывает особых эмоций.
Очень не хватает распространений (слов автора) в диалогах. Автор любит, когда его герои толкают длинные речи, и описания действий, эмоций, мимики очень редко прерывают бесконечные реплики. И если описания внешности и окружения улучшаются от главы к главе, то реплики в диалогах так и остаются практически «голыми» на протяжении всего повествования.
6 баллов из 10
6. Грамотность
За грамотность можно похвалить. Орфография практически без нареканий: если и проскальзывают некоторые ошибки, то носят они скорее случайный характер, из типичных могу выделить только путаницу в использовании «не/ни»:
«Его считали едва ли ни самым проблемным хулиганом в городе.» — «едва ли не».
«Тогда за место рядом со мной чуть ли ни дрались.» — «чуть ли не»
«Тогда Данил <...> пообещал, что если ей понадобиться помощь...» — «понадобится».
«... и вскоре оказались у железного запороленного забора.» — «запароленного»
С пунктуацией дела чуть похуже (особенно к концу книги почему-то): периодически не хватает запятых в сложносочинённых и сложноподчинённых предложениях, а также при выделении вводных конструкций. Многовато лишних тире (видимо, подразумевалась авторская пунктуация, но это не точно), а вот в конструкциях, где подлежащее и сказуемое выражены существительными в именительном падеже, тире часто отсутствует. Периодически появляются ошибки в оформлении прямой речи. Приведу несколько примеров:
«Почти все, кто был в сквере в районе скейт-парка - а в основном там тусила молодежь, взрослые редко прогуливались, и в основном по вечерам, - бросили свои разговоры и трюки.» — здесь я бы посоветовал использовать скобки, выделенное развёрнутое дополнение слишком длинное, и связь подлежащего и сказуемого ослабевает, от чего предложение воспринимается сложновато. Кроме того здесь фактический повтор слов «в основном», что также бросается в глаза.
«-Мне по крайней мере хватает ума не устраивать представления на весь сквер на пустом месте.» — вводное сочетание «по крайней мере» выделяется запятыми. Конец предложения также меня слегка коробит: два дополнения, идущих друг за другом «на весь сквер на пустом месте» — воспринимается не очень.
«Хотя смотрелись эти двое весьма гармонично - и жутко... оба бледные и худые, оба во всем чёрном, оба не позволяли людям знать о своей жизни слишком много.» — к чему здесь тире перед «и жутко» понятно по смыслу, но выделить этот «смысл» лучше иным способом, чтобы не было пунктуационной ошибки. Усиление повторяющимся элементом «оба» также кажется уж больно нарочитым, хочется как-то перекроить эту конструкцию.
«- Ну отказала она тебе. Ну испугалась.» — частица «ну» выделяется запятой.
«-Я вызываю скорую, что! - Она опять включила телефон...» — слова автора здесь должны быть с маленькой буквы.
«-Не все зависит от вас. - Андрей бросил на неё тревожный взгляд.» — после «от вас» должна быть запятая, а не точка.
«- С ним легко общаться, он ни на кого не смотрит, как на говно. - Артём бросил взгляд на Андрея и я поняла, почему он выбрал описать Макса именно так.» — запятая вместо точки перед словами автора.
«-Вы знаете его, - Макс глотнул пепси, - А она нет.» — вторая половина прямой речи — с маленькой буквы, т.к. слова автора разделяют цельную реплику.
«Мы для неё трофей, не она для нас.» — потерялось тире между подлежащим и сказуемым: «Мы для неё - трофей, не она для нас.»
«Потому что он мой враг.» — «Потому что он - мой враг.»
«Похоже, я сильно пощекотала нервишки бывшим одноклассникам и они действительно решили никому не говорить.» — потерялась запятая перед союзом «и» в сложносочинённом предложении.
«Она испугалась - но тут же начала действовать.» — тире здесь излишне, хватит и запятой.
Речевые ошибки, пожалуй, самые частые гости на страницах этой книги, хотя «частые» они только относительно других ошибок. Потому что, учитывая объём текста, работа вполне себе грамотная.
Из типичных выделю сразу скачки по времени, не обоснованные смыслом повествования.
Частенько встречаются проблемы с порядком слов, из-за чего предложения воспринимаются не очень хорошо:
«Здесь заканчивался Верхний Правый холм - дальше лежал мост в сам город через овраг.»
«Макс, конечно, не был похож на ребёнка, но все же некоторые эти маймаксонские довольно таки превосходили его в силе.»
«... и стояла в стороне, держа руку в кармане с пистолетом.»
Ошибки на согласование:
«В паре метров от меня стояла Карина, а напротив - четверо небезызвестных в нашем городе личностей: Данил Лазарев, Андрей Каверин, Регина Каверина и Макс Велл.» — «четыре небезызвестные в нашем городе личности»
«Это даже нереалистично смотрятся - ты знаешь, как редко они покидают свою зону обитания...» — «нереалистично смотрится»
«Все, к чему я прикасалась, воспевали только доброту и честность.» — здесь смысл немного смазался, что имелось ввиду: «Всё, к чему я прикасалась, воспевало только доброту и честность.» или «Все, с кем я соприкасалась, воспевали только доброту и честность.»?
«Холодная, словно сталь, и колючая, как шипы на своей одежде, Регина пользовалась уважением...» — «как шипы на её одежде»
«По полу были разбросаны пустые банки от энергетиков и газировок...» — «от энергетиков и газировки».
«-Реджи не похожа на ту, кто просто так предлагает дружбу с ней.» — по смыслу требуется «дружбу с собой». А вообще местоимение здесь можно опустить, смысл не потеряется.
«-Артём, - он пожал мне свою в ответ.»
«Маймаксонский убрал нож от Андрея.» — «от горла Андрея» — иначе речевой каламбур.
«-Что? - впервые я увидела на нем удивление.» — «на его лице/в его глазах удивление» — нельзя увидеть удивление на человеке.
«Он хотел продолжить, но Данил набросился ему на шею и едва не задушил.» — здесь по контексту подразумеваются объятия, а у автора получилось нападение с целью убийства. Для нужного смысла следует использовать слово «бросился».
«Ничего, что его окружало, не действовало без его ведома.» — «Ничто, что его окружало, не действовало без его ведома.»
8 баллов из 10
7. Оформление текста
Несмотря на предупреждение в начале этой работы, мимо оформления проходить не стану. Я считаю, что выложенная в общий доступ книга должна быть оформлена! Это показатель уважения к читателю! И фразы из серии: «будет время — исправлю», «это не самое важное», «я и так это знаю» и т.п. никоим образом меня не переубеждают, скорее наоборот — бесят (извиняюсь за откровенность).
Итак, в тексте то появляется, то исчезает «ё»; везде дефисы вместо тире; часто исчезают пробелы; интервалы в некоторых местах проставлены некорректно, что затрудняет восприятие текста.
2 балла из 5
8. Общее мнение о книге
Вся эта работа вызвала у меня до абсурдности противоречивые эмоции. Мне отзываются многие идеи и мысли героев (хотя, предполагаю, они скорее всего просто собраны из разных источников). То, как ведут себя подростки представленной возрастной категории, передано достоверно. Это «воланданье» без дела, тусовки на трубах и заброшках, отношения с одноклассниками — очень похоже на истину, но... как всё это нудно, честное слово.
Типажи персонажей шикарные, есть, где разгуляться, но подача сильно подводит. Из-за того, что автор местами не может чётко объяснить происходящее, возникают вопросы к логике поведения героев, и по той же причине провисает сюжет. В работе поднято столько проблем разом, что возникает дробность и сумбур.
И при всём выше сказанном, в целом, книга настолько ровная по подаче, что даже кульминационные моменты не вызывают практически никакого волнения. И даже открытый финал, который должен быть своеобразным крючком, подстёгивающим к прочтению следующей книги, не в силах исправить это ощущение монотонности повествования.
История имеет место быть, потенциал есть, но нужно более тщательно продумывать сюжет, а также поработать над подачей. Видно, что автор хотел выделиться, показать «иной» взгляд на вещи и жизнь в целом (хотя такое мировоззрение героев я уже встречал, мне есть с чем сравнить), но лично меня затриггерить не получилось.
2 балла из 5
Общее количество баллов: 44