6. Утраченный привкус славы
Автор: __Black_Mist__
1. Обложка
Хороший, читаемый шрифт, удачная композиция. Хотя такого рода изображение неплохо подходит для истории, лично мне не очень нравится общая обработка. Жёлтый оттенок, который, видимо, должен был «состарить» рисунок, сделал цвета какими-то грязными и, как следствие, обложку в общем неопрятной. Мне по вкусу более рафинированные, сказочные картинки из главы «Эстетики», хотя вот они как раз с историей ассоциируются хуже, чем обложка.
4 из 5
2. Аннотация
В общем составлена неплохо, вызывает некоторый интерес, но меня немного коробят формулировки. Много обобщённых понятий без конкретики: «делает всё», «все должны её ценить», «всё иначе», «всё пойдёт так». Что, куда идёт и что конкретно делает героиня для родины не ясно (хотя и сама история это слабо объясняет, но об этом позже).
4 баллов из 5
3. Сюжет
Когда я только начал читать эту работу, мне подумалось, что, наконец, стикер проекта появится на чьей-то обложке: с первых строк было заметно трепетное даже несколько восторженное отношение автора к этой истории. Однако подача сюжета меня не убедила.
Сама сюжетная линия понятна и неплоха, но воплощено плохо. Мне даже сложно воспроизвести основной конфликт, настолько вскользь он обрисован. Большее внимание в работе уделено светским разговорам и «соревнованию в нарядах», а ключевое событие, роль Анастасии в подписании торгового договора (я даже не уверен, что это был торговый договор, потому что об этом было упомянуто единожды) вообще не описано. В итоге, судя по тексту, получилось, что вся заслуга девушки в том, что она доехала до Вены и там ждала ответа. Никаких остроумных решений и диалогов, демонстрации хитрости, ума, благородства или той же самой набожности.
В основном сюжетные повороты вызывают одни лишь вопросы: зачем наёмники убили всех слуг, если им нужны были только деньги? В чём конкретно заключалась роль Анастасии в переговорах до ключевого события? Ведь автор сам пишет, что все дела решал отец, а её слушать не хотели – «дело не женское». Каким образом героиня подделала почерк Елисеева? Откуда образец?
В чём вообще суть первого письма? Девушка ничего там толком Жанне не объясняет. Там и жечь-то нечего: информации ноль. А обсуждали ли девушки планы Анастасии в перерывах меж светскими разговорами, автор не поясняет.
9 баллов из 15
4. Раскрытие персонажей
Характеры показать объёмно не получилось. Даже главная героиня (несмотря на перечисления всех её достоинств) ведёт себя как пустышка. В голове мысли только о нарядах. Даже перед важной поездкой проблема возникает лишь одна: «Нечего надеть!» Что уж говорить о второстепенных персонажах.
Диалоги неестественные. Нет нужды каждую реплику начинать с обращения «дочь» или «отец» – это не придаёт речи архаичности. То же самое могу сказать о письмах: чтобы передать сильные, практически родственные чувства, не обязательно использовать слово «сестра» в каждом предложении.
Эмоции в общем слишком чистые, «без примесей». А в критических моментах они описаны недостаточно.
7 баллов из 15
5. Описания
Неоднородные, картинка рисуется, но уровень владения языка местами подводит. Черты характера героини (которые в итоге не раскрыты в истории) описаны неплохо, но не все факты вплетаются в общее повествование, часть подана словно невпопад. Местами не хватает описаний окружения, но там, где интерьер и местность описаны – атмосфера передаётся хорошо.
Видно, что автор пытался создать определённый слог, чтобы поддержать атмосферу девятнадцатого века, но получилось, откровенно говоря, неубедительно. Видно, что это только подражательство, особенно, когда проскакивают такие прилагательные как «пафосный» (наряд, если я правильно помню), который лучше заменить на слово «вычурный».
6 баллов из 10
6. Грамотность
Пунктуационных ошибок практически нет: была пара лишних запятых и на этом всё. Орфографических ошибок тоже нет.
В паре мест были необоснованные скачки по времени повествования.
Главная беда автора – речевые ошибки, неудачные формулировки предложений. К концу истории я просто устал их выписывать (приведу несколько примеров):
«Множество веков назад, про которые будет данная повесть, жила большая и известная, в те времена, династия Шалимовых.»
«…была статной дворянкой и имела много полномочий.»
«… она всё делала для прославления государства русского. Про этот благородный поступок не знали…»
«Как бы она не старалась себя сковывать, не воспринимать плохие слова в свою сторону, иногда через эту защиту проскакивали колючие фразы…»
«Она надела <…> платье в пол, украшенное разноцветными пуговицами, с модным вырезом у ноги.»
«Несмотря на множество хороших качеств, она имела свои изъяны.»
«Даниил улыбался, он наблюдал за страданиями его врага.»
«Трое друзей украинских корней замышляли собственный план.»
«Они искали причину отказать, ведь не хотели иметь мороку.»
«Катаясь на своём коне, к Анастасии приходили воспоминания о счастливых моментах жизни с отцом...»
И т.д.
Из-за этого история читается тяжело. Смысл фраз порой вообще ускользает.
5 баллов из 10
7. Оформление текста
Здесь всё хорошо.
5 баллов из 5
8. Общее впечатление о книге
Из трёх работ, что автор подал на критику, эта показалась мне самой слабой. История должна была восславить какое-то достижение героини, а в итоге «благородные поступки», «дела на благо государства» так и остались нерасписанными, даже Елисеев мотивировал свои злодеяния тем, что героиня «постоянно заслоняла его своей славою, нарядами, красотой, да иным». Из всех причин в работе описаны только наряды да красота, а следовало сосредоточить повествование на том самом «ином» и «славе» Анастасии.
2 балла из 5
Общее количество баллов: 42