Осада Дубы и Королевская Палата
Как было не раз упомянуто: из назначения Миклуша Злонницкого в Хоцерадскую часовню известно, что останки Яна Зула похоронили в королевской палате. Однако, что конкретно за королевская палата имеется в виду, из этого назначения не ясно.
Может Вацлаву и исполнителям было очевидно, о чем речь - в том случае, если захоронение происходило по приказу Вацлава в декабре. Может, захоронение произошло до возвращения Вацлава из Польши, и его просто поставили перед фактом смерти Яна и этой неясной формулировкой.
Обстоятельства смерти и захоронения Яна Зула до сих пор не до конца ясны, и окутаны сонмом из предположений, пропаганды, художественного вымысла, умолчаний и нестыковок.
Напомню, что в художественной части моего произведения обыгрывается версия смерти при осаде Дубы Заяцем. При этом в параллель существует очень милое предположение, что Ян бежал при осаде Дубы. То есть историки так и пишут: "был убит или бежал". Оба предположения не имеют под собой основания, так как нет основания даже того, что осада Дубы вообще была.
Собственно, как и факту того, что Миклуш Зул был казнен по решению Земского Суда - это тоже поздняя "легенда". Во-первых, Вацлав тогда был в Польше, а решения о смертной казни мог принимать только король. Документа о том, чтобы Вацлав удаленно подписал "по почте" приговор Миклушу и его людям - нет. Во-вторых, по делу каждого из 50 повешенных "молодых хорошо одетых мужчин" из гарнизона Миклуша тоже должно было пройти судебное заседание. И даже если предположить, что губернаторы устроили само(земский)суд без короля, то по этому делу должен был остаться ну очень приличный пакет протоколов, а документов по этому вопросу нет вообще - судя по архиву чешской короны, губернаторы тогда были очень заняты дрязгами богословов в пражском университете. Если предположить, что все протоколы земского суда были уничтожены, то тогда должны были остаться их списки (списки и черновики документов тоже хранятся в архивах) - но их тоже нет, а значит предположение о суде над Миклушем могут быть основаны только на легендах, слухах и фантазии. Я больше скажу - даже в упоротых "светских хрониках" этого нет.
Возвращаясь к осаде Дубы - версия бежавшего Яна, на мой взгляд, имеет не меньший художественный потенциал и могла бы стать неплохой завязкой для истории о том, как тот начал новую жизнь. Это была первая моя задумка для книги: ряд причин приводят к заговору, в процессе которого Ян бежит при осаде Дубы (в этой версии они с Заяцем были заодно) и устраивается работать писарем в Праге, по документам того, что должен был прибыть по распределению из Бамберга, но погиб по пути от рук бандитов; он наблюдает за тем, как вешают его отца и его людей и пишет одну из тех самых упоротых "светских хроник", за деньги, творчески очерняя себя и даже заменяя имя отца на свое, по требованию заказчика; после он снимает трупы своих людей и дописывает момент про городского сумасшедшего и "плохой знак"; Вацлав возвращается из Польши, Заяц вводит того в курс дела, лепится "липовая похоронка" и начинается история буржуазного писаря, ставшего адвокатом консистории незадолго до событий февраля 1416-го года (да, тут речь шла бы о трех исторических личностях, объединенных в одну литературную), шпионящего на короля и который всячески способствует устройству жизни своей "старой гвардии" и лезет в политику по мере сил. И эта задумка была очень... Вацлавоцентричной. То есть вторым ГГ (или даже скорее первым) по задумке был Вацлав, а не Борутка.
Моя позиция относительно смерти Яна Зула высказана в книге: я не считаю, что осада Дубы имела место в истории, так как нет никаких свидетельств (документальных, археологических, нарративных) об этом событии. Даже хроники повествуют об осаде Чжейханова, и не более. Мы знаем, что случилось с Миклушем, мы знаем сколько людей было в его гарнизоне, мы знаем их возраст, и как они были одеты, мы знаем, что перед приходом Заяца саперы впопыхах копали ров под мостом, но не успели... мы знаем, что Чжейханов после осады был разрушен... Про то, скольких убили в Дубе, и кем они были, что сделали с выжившими, как замок готовился к осаде, и готовился ли вообще, что случилось с Яном, где он тогда был, и в целом - мы не знаем ничего, нигде даже не написано, что Дуба в принципе была в осаде или была сдана, или хоть что-то отдаленно намекающее на боевые действия относительно этого замка, или хотя бы его мирную сдачу. Ничего. Кроме того, что Яна похоронили в 1404 году. Не факт даже, что он умер после Миклуша. Возможно, он как раз и был похоронен в Хоцерадской часовне, а Вацлав распорядился его перезахоронить - это бы могло объяснить, почему осады Дубы не было: сын умер раньше отца, Дуба опустела и была заброшена, Миклуш обитал в Чжейханове, потому идти к Дубе (за войной или миром) и суетиться там - Заяцу смысла не было. Но это не более, чем предположение, порожденные чьей-то (в данном случае - моей) фантазией.
Теперь о том, что может значить формулировка "королевская палата".
Вариант с личной усыпальницей можно отбросить сразу - в этом значении словосочетание стало употребляться только в 19 веке.
Возможно, это означает "королевскую палату" как зал в соборе Святого Духа. Во многих соборах есть так называемые "королевские залы" или "палаты". То есть мог иметься в виду такой вот зал одного из соборов, или крипта под ним. Таким образом, например, был захоронен Ян Жижка - в крипте под королевским залом собора Святого Духа в Кралове. Или место захоронения королевской семьи и их приближенных в соборе Святого Вита в Пражском Граде.
Также "королевская палата" это общее название для тогдашнего министерства финансов. Например, в Кошице (кстати, предположительно слово "касса" произошло от немецкого произношения названия этого города). Королевской палате подчинялась таможенная палата, торговая палата и, основное и главное, - налоговые службы. В таком случае речь может идти о захоронении рядом с часовней одного из "офисов" "министерства финансов". Учитывая, что Ян не имел прямого отношения к королевской палате как к министерству финансов (по крайней мере документов, об этом свидетельствующих, нет), такой вариант мог быть либо проявлением признания к его экономической деятельности во время гражданских войн, либо наоборот - насмешкой и назиданием государственным финансистам.
Много вопросов, и чем больше ответов - тем их ещё больше, вопросов... Однако чую, что на моем веку ещё всплывут документы, археология и ещё какие свидетельства по этой теме.