5. КРИТИКА НОМЕР ПЯТЬ [ЗЕРКАЛО]
АВТОР: DaisyLir
РЕЦЕНЗЕНТ: Timaty02
Больше дела, меньше слов. И у нас сегодня на очереди русреал от достопочтенной DaisyLir.
Содержать данной главы:
1. Обложка/название
2. Аннотация/Краткое описание
3. Сюжет/Персонажи/Описания
4. Эмоции, логическая связь
5. Грамотность и структура предложений
6. Исправление всех минусов, указание на плюсы
7. Итог (общее впечатление)
[Перед началом стоит еще раз подчеркнуть, что данный разбор – рецензия, которая максимально отдалена от личного мнения и опирается на подробный разбор более объективного характера! То, что будет описано далее – не мнение, а те доводы и факты, сделанные на основе того, что было непосредственно написано в самом произведении. Надеюсь это более не возымеет никаких вопросов и недовольств в мой адрес. А еще помните, что даже если минусов будет больше, чем плюсов, то вы не должны принимать это близко к сердцу и/или на свой счёт!]
1. Обложка/Название.
1.1. Обложка. Начать стоит с того, что на первый взгляд – она определённо создает мистическую, загадочную атмосферу и нагоняет щепотку интриги, в желании рассмотреть роман. Однако при более детальных рассмотрениях всё становится куда интереснее... Во-первых – у девушки явно проблемы со своим телом и анатомией в целом. Возможно, мне не стоит критиковать художника, кто вложил сюда все силы, но даже невооружённым глазом видно, насколько странным выглядит лицо главной героини. Не думаю, что в реальности, вы бы захотели видеть вот это... Во-вторых – где возрастной ценз? Я несколько раз перечитывал произведение, и каждый раз это было что-то с чем-то. Красочное описание смертей, ментальных проблем, загонов, потерь. А теперь представим, что сей шедевр увидит какая-нибудь маленькая девочка. Ей будет совсем неприятно в раннем возрасте рушить свою психику, согласитесь. Любой рецензент, да и критик тоже согласится на том, что возрастной ценз – неотъемлемая часть обложки, а данном романе она обязана присутствовать с учётом дальнейшего, жестокого повествования. Здесь явно замеченные минусы оканчиваются. В остальном другие аспекты как шрифт и иные вполне приемлемы – лаконичны и приятны, добавить более нечего.
1.2. Название. Оно состоит из одного слова – «Зеркало», что на самом деле действительно опасно, ибо автору следует раскрыть значение этого одного слова в своём произведении, доказывая, что выбор данного заголовка – не просто красивое выражение, а то, что откликается со всем повествованием. Что могу сказать касаемо соответствию названия с романом, то оно действительно подходит под дальнейший сюжет – в тексте не раз приводились примеры и употребление данного названия. За это явно плюсик.
2. Аннотация/Краткое описание
Если говорить в целом – аннотация вполне себе приемлема. Как говорится, могло быть и похуже. Но есть пару весомых недочётов, которые необходимо исправить. Во-первых, автор выбрал сеттинг «русреал». Так давайте же разберёмся на языке фактов - что такое «русреал»? Русреал – это сеттинг, в котором происходящие события отражают атмосферу стран СНГ, вплоть до быта, традиций и тд. Также зачастую добавляют, что этот сеттинг – один из наиболее реалистичных, насколько это вообще возможно повествований о мире.
Что же по аннотации? Тут нам с ходу предъявляют о каком-то междустенье и Нави, что откликается с чем-то мистическим, мифологическим, невозможным, а самое главное – нереалистичным. Какая жалость. Но факт остаётся фактом. Выбранный автором сеттинг не подходит для описанной далее аннотации, и в целом продуманным DaisyLir лором произведения – это огромный минус. Вот такие вот пироги) Остальные недочёты если и есть, то они не настолько сильны и глупы, как главный посыл, который я пытаюсь донести - несоответствие сеттинга с аннотацией и произведением в целом, а это – одна из важнейших частей всего произведения. Представьте, что вы человек, который желает окунуться в мир одной из постсоветских стран и прочувствовать всю эту атмосферу, находите роман с жанром «русреал», и сразу же натыкаетесь на громко кричащие «Навь, Междустенье, мистика». И большинству будет абсолютно всё равно - будет ли в самом произведении раскрыта эта самая эстетика стран СНГ, или нет. Они наткнуться на первое несоответствие, и будут очень разочарованы. Это необходимо исправить. До тех пор аннотацию оценить положительно – невозможно.
3. Сюжет/Персонажи/Описания.
3.1. Описания. Начну с самого любимого – описания (да, я люблю начинать с хаотичного порядка). Из сильных сторон – описание городов. Автор очень хорошо описала Норильск, выделяя городу целую главу. Однако почему так мало уделялось внимание родителям ГГ? Да, в 9 главе нам раскрывают их мотивы, личности, помысли, так или иначе описывают их жизнедеятельность. Но камон, в 9 главе, когда до окончания романа остаётся всего-ничего?! В голове не укладывается. Да и сама их смерть ну очень уж странная. Переходили дорогу и выронили пакеты, дорогу, на которой был светофор , и на подобном перекрёстке их сбили... А как мы все прекрасно знаем: когда пешеход переходит дорогу под светофор, другие машины обязаны остановиться. Тем более, что пакеты родители выронили. Водитель должен был остановиться перед перекрёстком по закону, и естественно увидеть, как неуклюжие прохожие обронили сумки. И не было бы никакого инцидента. Зато как коварно жестоко и по-детски глупо описали их смерть – уронили сумки переходя дорогу, а машина на скорости их сбила... Ну-ну, и это с учётом всего вышесказанного, когда подобная ситуация вообще не могла произойти. А даже если и могла – почему автор не описала этот момент подробно, почему не уделила должное внимание хоть и второстепенным, но не последним для Коралины людям? И это очень большой промах в писательском деле DaisyLir – никто не спорит с её умением красиво что-то описать и поведать - на примере Норильска мы раскусили навыки автора. Однако многие готовы поспорить с её умением описывать сюжет, сами ситуации и происходящую обстановку, и на примере смерти родителей, мы в этом в очередной раз убеждаемся. Поэтому далеко не каждое описание подвластно автору. Минус.
3.2. Персонажи. Касаемо самих персонажей, обсужу тех, кого действительно стоит отметить на всём этом фоне. Спойлер (кто действительно более-менее хорошо прописан)
Коралина – главная героиня. Девушка, потерявшая всех, кого любила, начиная от родителей, заканчивая самоубийством невинной подруги. Мотивации главной героини нам хорошо раскрыта и понятна – она не раз рефлексирует на тему смерти, боится переживает, шокируется. Пример:
Это делает Коралину как минимум не картонной главной героиней. Мы прекрасно понимаем, почему она соглашается на отчаянное путешествие, ради чего сходится с жутким Райнаном, а не с Дримом. Мир для неё становится опустошённым, незначительным, ненужным. Мы прекрасно понимаем эмоции главной героини с самого начала повествования, проникаемся ею – и это определённо плюсик. Коралина – самая раскрытая личность в «Зеркале». Хотя иного от ГГ истории было бы странно ожидать... А теперь пройдёмся по всем остальным, и тут у нас всё очень печально. Дело в том, что главы в романе очень короткие, я бы даже сказал, до возмущения. За это время автор пытается нам показать огромное количество людей, присутствующих в жизни Коралины, как правило, уделяя им по одной главе, и время от времени появляются бреши и белые пятна в описании персонажей. Давайте посмотрим:
Алиса – еще более-менее удачный вариант. Автор описала нам ее белокурые волосы, синие глаза, предпочтения в одежде, приятный и задумчивый голос, что прекрасно коррелируется с ее добрым, невинным и наивным характером. Она влюбляется в мальчика, имя которого, натуру и мотивы мы так и не узнаем (автор посчитала это совершенно ненужным, забивая на огромную часть своего же персонажа, ибо в противном случае она бы постаралась хотя бы расписать, в каких ситуациях она могла бы проникнуться им), и девочки за подворотней, насмотревшиеся «Слово Пацана» решают показать Алисе «где раки зимуют». Девочка, до того наивная и детская, замыкается в себе, разочаровывается в этом мире и решает выбрать для себя бесплатный билет на самолёт, выпрыгивая с балкона.
Кирилл – плохо прописана внешность персонажа. Мы понимаем его мотивы, его сложности, узнаём о проблемах, вплоть до фобий. Но что касается внешности? Тут наша авторша, к большому сожалению, сдулась. Если Алису, подругу главной героини, DaisyLir описывает очень подробно (мы это обсудили выше) то про ЖЕНИХА Коралины мы узнаем лишь из одной главы, и то, не имея представлений о его внешнем виде! Он буквально бывший кавалер главной героини, а на него забивается огромный болт и повествование идёт дальше. Так дела не пойдут. И это первый пример того, насколько плохо прописаны персонажи в романе.
Олег – тут я вообще молчу. Он художник с диабетом. Это всё, что мы о нём знаем. А да, еще он был влюблён в Алису. Как главная героиня с ним познакомилась? При каких обстоятельствах? Как он реагировал на проблемы? Как реагировал на смерть любимой? Да, с момента её кончины он конечно же потускнел и посерел. Но, а какая была реакция на весть о самовыпиле? Как он справлялся в первые дни? Об этом ничего. И да, в этот раз авторша забила и на его внешность тоже. Сравнивая его внешние характеристики с описанием Алисы становится смешно, потому что их нет. Мы знаем о его увлечениях, о том, как он пытался прочитать том Максима Горького, но этого абсолютно недостаточно, чтобы проникнуться персонажем. Даже когда он умер, героиня естественно задаётся вопросом, сильно ли он горевал, и насколько сильно «утопил» себя в этом болоте из одурманивающих разум сладостей. Но в очередной раз автор не прописала как именно Коралина отреагировала на кончину друга, как это пережила, что говорит о том, что и на Олега был забит огромный болт, хотя ему уделили, по сути, целую 7 главу, важность которой, теперь, обесценена, потому что ровным счётом нам не раскрыли НИ-ЧЕ-ГО. Ни нового персонажа, ни реакцию гг на его смерть. Зато от чистого сердца нам нарисовали портрет Коралины, лицо которой, по обложке, и без того оставляет желать лучшего, а ныне она выглядит так, как будто ей осталось два понедельника. Вот это, нам похоже, и пыталась раскрыть авторша в 7 главе. Дрим – тут тоже не всё однозначно. Его характер, чувства гг к нахождению с ним, его приятно излучающаяся атмосфера, доставляющая комфорт, лучезарность, схожесть с Алисой говорят о том, что, хотя бы этому пареньку уделили внимание. Спасибо! Но что мы узнаем о внешности Дрима в его первом, самом важном для читателя появлении? СВЕТЛОВОЛОСЫЙ ПАРЕНЬ. ВСЁ. Нет, я не шучу, авторша настолько решила забить на внешнее описание Дрима в 8 главе, что два раза написала о действиях «светловолосого мальчика». И только из картинок мы узнаем, что глаза Дрима – серо-голубые, ресницы - белые, кожа – бледная, да и сам по себе он выглядит как призрак. Но всем абсолютно ясно «картинка» – не равно «описание». Неспособность нормально прописать внешность героя, с которым читатель будет иметь дело – тревожный звоночек. Над этим нужно усердно работать. Пока что – жирный минус. (два раза автор описала Дрима как светловолосого, более не зная, как охарактеризовать собственного персонажа, которого она сама выдумала) Это все персонажи, на которых я хотел бы обратить своё внимание, ибо их плюсы и недостатки видны невооружённым глазом – такое нельзя пропустить. Остальные по своей прописанности примерно на таком же уровне – у кого-то хорошо прописана внешность, но цели, мотивации отсутствуют, а у кого-то наоборот. За персонажей я однозначно даю минус.
3.3. Сюжет. Переходя к сюжету, мы снова натыкаемся на истоптанный «русреал». Ну не подходит он под этот сеттинг от слова совсем! Авторша с самого начала пропихивает нам мифологию, загадочные и неподходящие под мотив СНГ имена (ну разве что Олег с Кириллом, и с маленькой, очень маленькой натяжкой – Алиса). Также хочу поделиться не очень приятным приёмом, которым пользовалась авторша в ходе написания своего романа. «Зеркало» - разбито на два «мира» - Явь и Навь, где в каждой главе, поочерёдно, рассказывается о моментах из мира «мёртвых» - как например истории Алисы, Кирилла, Олега, родителей и др. и «Явь» - нынешнее повествование, настоящий мир. И если бы авторша могла нормально соединять все эти главы. Но к сожалению, нет. Она делит их в шахматном порядке, а такое разделение глав на два мира поочерёдно, друг за другом выглядит обрывисто – ты забываешь о том, что говорилось в предыдущей главе. Как человек, который прочитал немало подобных мистических произведений, я знаю пару более лучших приёмов для использования. Можно было бы связать главы с созданием какой-либо ситуации, где бы героиня начала рефлексировать, и окунулась в иной мир - мир прошлого, который сотнями тысяч игл вкалывался в её измученное сердце. К сожалению, автору требуется больше тренироваться над связкой глав в единое целое, как и с разработкой сюжета, который никак не коррелируется с заявленном раннее сеттингом «русреал», что делает сюжет очень картонным и посредственным. Минус.
4. Эмоции, логическая связь. Как я до этого описал, Автору удалось нормально прописать эмоции главной героини, и сделать ее как минимум не картонной. Но есть один момент, который меня смутил в Коралине, который поставил эту самую «эмоциональность» под вопрос. Когда умерли ее родители, было чётко прописано, что она не имела времени проплакаться. Что натолкнуло на мысль, что до этой главы уж точно героиня не плакала, или достопочтенный автор не удосужился расписать эти моменты. Когда умерла Алиса, когда покинул бренный мир Олег, когда на небеса отправился Кирилл, и даже тогда, когда ее родители более не смогли оказаться рядом – героиня не плакала. И это действительно удивляет и поражает, потому что всем прекрасно известно, что не существует человека, который бы не оплакивал близких. Почему Коралина не испустила и слезинки? Определённо пустила бы, если бы автор смогла бы это прописать более чётко и ярко выраженно, а не как она привыкла это делать в случае с Олегом и другими. Но продвижение дырчатого сюжета, по всей видимости, стоит у нее на более превалирующим месте чем раскрытие персонажей и описания...
5-6. Грамотность и структура предложений. Исправление всех минусов, указание на плюсы. Постепенно подходя к итогу, хотелось бы отметить некие грамматические, пунктуационные ошибки, которые следовало бы исправить. Если говорить о плюсах – слог автора очень приятный и размеренный. Роман был наполнен красивыми словами, на которые не смог бы решиться иной, менее опытный автор. Тем не менее некие места стоило бы исправить...
Например, красным цветом я отметил момент, где стоило было бы добавить «тире».
А тут ну уж явная тавтология – несколько раз упоминается слово «сожги». Спойлер: я знаю, что это вырезка из трека, и данные строки были придуманы не вами, но если вы видите, насколько убого выглядят эти фразы, то стоит заменить на что-то более уникальное. А так в целом за 5-6 пункт можно чётко сказать – плюс.
7. Итог (общее впечатление).
«Зеркало» - имеет свои плюсы, очевидно. Автор прекрасно умеет описывать определённые события, места и тд. Однако минусов намного больше, чем плюсов, начиная с банального несоответствия заявленному сеттингу, продолжая неспособностью прописать второстепенных персонажей и эмоции касаемо такого важного аспекта, как их кончины, и заканчивая несвязным сюжетом, что переплетается с мифологией, славянскими богами, и всё это в реалистичном сеттинге «русреал», где подобные сюжетные извороты выглядят крайне нелепо. Что наводит на мысль, что «Зеркало» - не заслуживает рекомендации от нашей команды, несмотря на все свои плюсы, крест на крест приглушённые силой иных недочётов.
На этом мы завершаем рецензию на данное произведение, желаю всем творческих успехов, вдохновения, и удачи, а автору произведения – побольше сил и мотивации для новых сюжетов. Надеюсь, что они будут выглядеть куда лучше, чем данный – еще пока-что сырой вариант.