Критика. Литературный экзорцизм 2.0 Открыто

Критика от Girly_Livi.

Книгу я оцениваю по следующим пунктам:

1. Обложка

2. Аннотация и название

3. Грамотность

4. Сюжет и содержание 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1)Обложка:

Мне нравятся выбранные вами тона. Нестандартное расположение названия олицетворяет некое количество абсурда книги. Чтобы различить буквы на обложке надо поднапрячься, но это несущественно. Впечатление от обложки благоприятное, оставляет след некой таинственности и мрачности.

4 Балла.

2) Аннотация:

Если бы не аннотация, то я бы точно не додумалась, что происходит в книге. Спасительное пояснение от автора, но других функции аннотация не выполняет. Ничего интригующего и интересного я в ней для себя не нашла. Все как-то наляпано и обрывочно.

2 балла. 

3) Грамотность:

С грамотностью все в норме. Есть не существенные ошибки, но я не вижу смысла их выписывать, т.к. на впечатление от книги они не влияют.

Ставлю 4 балла.

 4) Сюжет и содержание

Сюжет не плох. Задумка очень хорошая, но описано это не очень. Проблема не в языковых средствах, а в том, как происходят события. Главная героиня, тоже странная. Почти все время она либо голодная, либо побитая, либо уставшая. Серьёзно, через пару недель она должна умереть от истощения организма? В этом задумка книги?

Пока неясен и главный герой, что в нем особенного, не считая того, что он может видеть главную героиню? Хотелось бы пройтись по непонятным отрывкам:

Допустим, ее никто не видит, и она с расчётом на это пошла голая. Возникает два вопроса. Что за дружба, когда она рассекает перед парнем в чем мать родила? И почему нигде не написано, что она оделась в сухую одежду? То есть, на Нифрите они скакали не одетые? А эти мысленные разговоры с лошадьми. Мой ор был слышен в Китае.

Звуки приближающего поезда? Сегодня же еду на лошадиную ферму. А сразу после нужно съездить послушать как отходит поезд.

И с какого фига пресс главного героя напоминает ей о суровой жизни? Может, я чего-то не понимаю, но это абсурд.

А сцена с пауком? Там происходит какая-то мешанина событий. Вроде, у пауков нет меха. Но вы неоднократно писали про какой-то мех на пауке. Да, у них определенно есть волоски, но больше похожие на щетину. Можете проигнорировать это замечание, потому что я не биолог.

 Книга не оставила положительных эмоций. Советую прислушаться к комментатору вашей первой главы и к моему объективному мнению.

Ставлю 3, только из-за того Молнии.

Все выше рассказанное сугубо моё мнение. Оно может отличаться от мнения других читателей. Прошу простить за излишнюю жестокость, но я за правду.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Итог: 

Обложка - 4 балла.

Аннотация - 2 балла.

Грамотность - 4 балла.

Сюжет - 3 балла.

Ваша книга в сумме набрала 13 баллов.

Удачи, и пусть Муза всегда сопутствует вам!