Критика на книгу "Теория душ".
Критика от Girly_Livi
Ещё раз прошу простить меня за задержку критики. Будем надеяться, что у меня получилась конструктивная оценка вашей замечательной книги. Приятного чтения!
Начну с того, что я обожаю этот жанр литературы. Прочитала немало подобных книг и знаю с чем сравнить. Здесь очень важна оригинальность сюжета, если книга не выделяется из миллиона, то никто не обратит на неё внимание. Нет смысла сравнивать эту книгу с большинством других в этом жанре. Нужно сразу равняться на бестселлеры мировой литературы. Где, в основном, книги имеют собственный стиль и историю.
Книгу я оцениваю по следующим пунктам:
1. Обложка
2. Аннотация и название
3. Грамотность
4. Сюжет и содержание
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Автор GsKeeper
1)Обложка
По-моему она неплохо сочетается с таким жанром. Однако, я не сильно поняла в чем связь между сюжетом и обложкой. Как-бы это не было невежественно, но многие выбирают книги по обложке. Советую, сделать обложку более запоминающейся. Хотелось бы, чтобы она бросалась в глаза, выкрикивала своё название с полки. Итог: нужно подтянуть обложку до уровня книжки.
Поставлю 3 балла.
2) Аннотация и название
Интригует, но при этом достаточно подробно раскрывается сюжет. Думаю, это и привлекает читателя. Будем считать, что название и аннотация выглядит достойно. Но опять же непонятен выбор названия. Определенно,оно может стать названием бестселлера, но пока это просто пафосное название. Оно может раскрыться при дальнейшем написании, но пока ставим 4 балла.
3) Грамотность
Могу поздравить автора. Неужели, глаза не прожигает вопиющая неграмотность. Ошибок очень мало и их сложно заметить. В основном это запятые или иные знаки препинания. Скорее всего, пропущенные из-за простой невнимательности. Языковые средства разнообразны и уместны.
Ставлю 4 балла вам.
4) Сюжет и содержание
Вот тут и возникают вопросы. К сожалению, ушло много времени на сравнение первого и второго варианта первой главы. Разница в языке написания имеется. В ваших черновиках язык более простой и доступный. Не знаю, считать это минусом или плюсом, смотря для какой аудитории вы пишите. Перейдём к героям их эмоция, действиям и размышлению. Не хочу характеризовать каждого героя в отдельности, ибо после двух глав рано делать какие-то однозначные выводы. Выскажу лишь общие замечания. Мне понятна логика и размышления взрослых людей (профессор, агент). Они предстают очень реалистичными, имея качества необходимые им по сюжету. Интересно как раскроются другие герои ( Секретарша профессора? Чует моё сердце - не так она проста). Они взрослые люди и в соответствие своим профессиям мыслят рационально. Но вот более молодые герои? Характеры их представлены очень неоднородно. Я считаю, что должен присутствовать сленг, простые предложения и прочие особенности разговорной речи молодого поколения. Допустим, ваши герои умные, образованные, но порой их чересчур рациональное мышление и выводы выглядят не реалистичными. Я КРИЧУ ВАМ: « НЕ ВЕРЮ!» С эмоциональностью у них, тоже беда. Хочется больше моральных переживаний и лирической оценки свойственной людям и тем более героям, которые пока не имеют понятия о происходящем. Лично мне не хватает более накалённой обстановки в социуме. Отдельно интересуюсь образом девушки (Кэт). Возможно, автор так видит разум молодых девушек. Но особой симпатии она почему-то не вызывает. Из эмоций у неё только слезы, да небольшие моменты сдержанности. Если ваши герои все-таки задуманы вундеркиндами, то почему она умная и образованная, примерно на одном уровне с парнями, не имеет таких же рациональных мыслей? Зачастую она предстаёт не в образе Жанны Д'Арк, а в образе чересчур простой особы ( за исключение некоторых моментов). Конечно, вы скажете, что это рост героя в картине и так далее. Но давайте оценивать картину в настоящий момент. Хочу порадовать вас, все же непонятные образы не слишком мешают вашему сюжету. Все события описаны подробно, но очень динамично. Читала я книгу вечером после тяжёлого дня и ни разу не зевнула. С первой странички затягиваешься в вихрь событий(я периодически забывалась для чего читаю и приходилось перечитывать второй раз, чтоб просмотреть текст на ошибки). Однако, я долго мучилась с явлением «лазурного солнца». Так и не поняла это галлюцинация или оно такое на самом деле? В итоге этой критики я скажу, что начало книги очень недурное. Если вы не перегорите на середине, то в будущем я, возможно, увижу эту историю на полке книжного магазина
Сюжет - 4 балла.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Рассчитывая на то, что я старалась придираться даже к несущественным мелочам, критика получилась не очень жесткой. Для себя я решила, что буду продолжать читать книгу. Желаю удачи в дальнейшем написании книги.
Всего 14 баллов.