Меч Стихиала: Враг из прошлого
Приветствую, друзья, на связи Иви — caelus-.
Автор: Guli_Veyber;
Название книги: «Меч Стихиала: Враг из прошлого»;
Жанр: фэнтези;
Статус истории: в процессе, пролог + 7 глав.
АННОТАЦИЯ.
Во-первых, техническая составляющая аннотации хромает на обе ноги. А именно – грамматика, о совершенстве которой я твердила еще недавно.
Постараюсь дать вам следующие наводки:
1. Вместо “скрыто” лучше использовать “сокрыты”, это придает особый шарм;
2. Слово “ошибки” повторяются трижды, считаю, что это нужно убрать;
3. Определитесь, как следует писать слово “стихиал” — с большой буквы или с маленькой. То же самое касается имени Владыки — то он Аранел, то Аранель.
4. Во втором абзаце следует уточнение о наличии близнецов. А так ли важно читателю знать о родстве героев X?
5. Слишком много вопросов под конец. Это сбивает с толку.
Во-вторых, увы, нет ни красочности, ни атмосферы, ни интриги. Аннотация написана сбито, ломано, отнюдь не интересно. Не мне требовать, однако, как читатель предыдущей работы, могу дать совет переписать аннотацию полностью. Она совершенно не цепляет, а вы способны на большее.
Автор вновь попросил уделить особое внимание сюжету и героям.
Начнем, пожалуй, с ЗАДУМКИ — на сей раз она вышла пускай и понятной, но
немного сероватой. Если в “Мрачности тьмы и яркости света” наблюдался прогресс и развитие важной составляющей сюжета, а именно интриги, то здесь, как бы ни было прискорбно, подобного нет.
Что касается самого СЮЖЕТА, то он предельно ясен. В мире существует Владыка стихиала и 5 кланов. Хочу похвалить автора за динамичное начало — оно с головой уносит в незнакомый мир и представляет ему свое строение.
ОСНОВНАЯ СЮЖЕТНАЯ ЛИНИЯ строится логично, однако меня много чего напрягло.
1. Очень много героев с самого начала. Они скатываются на голову, словно огромный снежный ком. Увы, на сей раз автор немного оплошал и не сумел достойно выделить каждого из 5 теперешних глав кланов. У них разные имена, разные повадки, разные характеры, однако, по сути, ничем они не отличаются друг от друга. Например, в предыдущей работе вы невероятно, я бы сказала, умело представили каждого своего героя да настолько, что грех спутать двух абсолютно разных людей. А вот здесь вышло все иначе.
2. Не успели мы привыкнуть к 5 не совсем понятным личностям, как автор резко приписал еще пятерых, теперь уже основателей кланов. И, к слову, не совсем понятно, как именно они вернулись к нынешним главам – я не зря говорила о том, что прописанное получилось сбитым.
3. Беспричинная злоба Михеля на всех и вся попросту неадекватна, иначе никак не изъясниться. Такое ощущение, будто это мальчик, а вовсе не глава клана. Особенно жаль Дементия, который стал объектом неприемлемых издевательств.
4. Лор мира раскрывается невероятно грубо, резко обрываясь к концу, не раскрывая все карты полностью. Например, в вашей работе “Мрачность тьмы и яркость света” вы прибегали к довольно гибким трюкам, которые невесомо вписывались в сам сюжет. На сей же раз используются пересказы, которые начинаются резко и повествуют сухую информацию о чем-то конкретном, а потом так же и завершаются – грубо и отрывисто.
5. В рассказе о возникновении глав кланов упоминалось то, что пятеро основателей создали посох, держащий небеса, и посох равновесия. По сути, данный момент относится к предыдущему пункту, но я решила выделить его, дабы на примере пояснить, в чем соль. Да, вы прояснили некую деталь, но, по сути, она была не к месту: она не раскрыла что-либо, не удивила. Эта инфа чисто для лора, но прояснение ведется нереально безосновательно и беспричинно, тупо для того, чтобы герой о чем-то болтал, - и в итоге ее вполне легко забыть. А разве раскрытие карт можно прописывать столь лениво? Если хочется получить качественное чтиво, то естественно нет.
6. В 6 главе я наткнулась на булыжник ненужного описания порядка расположения героев у стола. К чему это вообще?
7. “Анимешные” описания эмоций без какой-либо фоновой окраски. Конечно же, “настолько широко раскрытые рты, что аж челюсть соприкасалась с землей” очень даже неплохо, но давайте не забывать, что подобные приемы (даже если со стороны и выглядят смешно) не совсем уместно использовать каждый раз!
ГЕРОИ СОВЕРШЕННО плоские. Помимо обычных характеристик, которыми наделил автор своих героев, за 7 глав мы не узнали НИ-ЧЕ-ГО нового. Друг от друга они практически не отличаются.
Агрессия Михеля совершенно беспричинная. Если автор желал выделить его взрывным характером, то он явно здесь переборщил.
Был мало выделен антагонист.
Единственные герои, которые хоть чем-то отличались, — Шанталь, Кастиэль и Дементий. Остальные мелькают между ними, словно безликие тени.
Насчет ГРАММАТИКИ – на сей раз хочу похвалить автора за то, что усвоил, как составлять прямую речь. Ошибок значительно меньше, но все же они присутствуют, однако было терпимо.
ИТОГ.
Честно говоря, я ожидала большего. Однако ваша более ранняя работа прописана умело, нежели нынешняя. Посмею дать вам совет: прочтите свою “Мрачность тьмы и яркость света”, а затем “Меч Стихиала: Враг из прошлого”. Сопоставьте атмосферу, интригу, ваши более умелые сюжетные ходы, — и вы поймете, к чему я веду.
Уповаю на то, что вы все правильно поймете и уясните, что я хотела до вас донести. А пока вам следует всерьез поработать над своим писательским мастерством.
Желаю успехов! ~