Критика | ТКП

Здравствуйте! Пришло время рассмотреть книгу автора faithforest05 «Призрачные кольца. Тонущий во мраке».

Сразу хочу поблагодарить автора за ожидание и извиниться за долгий выход критики.

Перейдём уже к всеми знакомому дисклеймеру:
Я тоже человек и могу совершать грамматические ошибки, поэтому прошу вас не кидаться злыми словами и не тыкать пальцем :)  Так же, я не преследую цель — обидеть автора или оскорбить. Осторожно, в критике могут быть спойлеры. И не забывайте про условие — дать обратную связь критику.

1. ОБЛОЖКА КНИГИ

Эта обложка нравится мне гораздо больше предыдущей. Она куда лучше передаёт атмосферу книги, показывая нам, о ком в первую очередь пойдёт речь — Кристиане и, соответственно, призраках. Позже я подумала, что на ней не хватает колец, пока не присмотрелась к названию. Как я поняла это кольца, но в первый раз они даже не были мной замечены. Больше они напоминают какую-то восьмёрку, что ли.
Подобранная цветовая гамма — прекрасная. Свою роль (не знаю есть ли у неё роль), но таинственность она передала хорошо. Имя автора, название книги, возрастной ограничение — все это хорошо видно.

5 БАЛЛОВ

2. АННОТАЦИЯ

Аннотация хорошая, у неё большой шанс привлечения потенциального читателя. Сюжет описывается кратко, но при этом приоткрывает занавес того, что будет проходить внутри — как и положено, хотя меня немного смущает слоган, потому как больше он относится к Крису, нежели к Скарлетт и остальным персонажам. Хотя, книга в большей степени рассказывает нам о Крисе. Просто мысли вслух (´｡• ᵕ •｡')

5 БАЛЛОВ

3. ОРИГИНАЛЬНОСТЬ СЮЖЕТА
Ясное дело, что тема нова. Больше всего книга напоминает сюжет сверхъестественного, это что касается сюжета темы призраков и поиска колец. Но долг писателя обязательно внести что-то новое, и вы справились с этим довольно хорошо. Однако чувствуется, что сюжет сыроват и некоторые вещи продуманы не полностью. Возможно, некоторые вопросы остались в виду того, что я не дочитала книгу до конца.

7,5 БАЛЛОВ

4. ПЕРСОНАЖИ
Персонаж, который мне импонировал больше всего — Скай. Все остальные казались неинтересными. Даже главный герой и антагонисты не смогли вызвать эмоций. Объясню почему — не хватало в них немного живости. Скай же на протяжении всех глав, веселился, шутил и будучи призраком, вёл себя куда живее, нежели Крис.
Главный герой истории — Крис. Этому персонажу я сочувствовала в начале из-за потери любимой, и тем не менее он не цеплял. Кстати говоря о подборе прототипа (перейду сейчас на субъективное мнение), в голове никак не формировался образ Йена Сомерхолдера. Почему-то не видела его в такой роли, но это уже выбор автора, в плане прототипа героя.

В компании Скарлетт мне понравился Дерек; сама же девушка ни симпатии, ни каких-то противоречивых чувств не вызывала, как в принципе и Рафаель.

Главный плюс в том, что картонными они не выглядели, посмеяться было где и, в основном, мыслят они довольно логично.

7 БАЛЛОВ

5. ГРАММАТИКА
Что касается этого пункта — дела обстоят очень даже хорошо. Всё вполне стандартно: опечатки, пунктуация, в общем-то то, что есть в большинстве книг.
Редакция не помешает. Единственное, что ещё могу посоветовать: разделять дефисом протяжные гласные. Например: не "ааа", а "а-а-а" и прописывать цифры словами.

2 БАЛЛА.

Пришло время десерта, а значит мы разбираем следующий пункт. Как раз в нем мы сейчас и узнаем о каких вопросах я упоминала выше.

6. ЛОГИЧНОСТЬ РАЗВИТИЯ ДЕЙСТВИЙ , ДИНАМИКА И ПОВЕСТВОВАНИЕ .
Сделаю небольшое предисловие: далее пойдёт много вопросов, которые, кстати говоря не должны оставаться без объяснения или наоборот перечитать тому, что было известно ранее. Разумеется что-то можно оставить читателю додумать, но желательно объяснять моменты касающиеся созданного мира и его правил. Возникшие вопросы, я перечислю далее:

1. Скай только-только осознал, что стал призраком, тогда откуда знает, кто такие осознанные, потерянные призраки и подобные тонкости этого мира?

2. Действие кольца распространяется не только на Криса, но и на призраков находящихся рядом с носителями кольца? Объясню вопрос: Скай рассказал, что призраки не видят людей, ровным счётом, как и люди призраков. Однако призраки людей видят на протяжении книги.

3. Непонятно с неодушевленными материальными вещами, что-то призраки могут брать, а что-то нет. Тут непонятен сам принцип. Тот же гамбургер Скай брать не мог без помощи Криса, а потом он вдруг уже ел его сам, тоже касается и Доминик, девушка спокойно ела гамбургер или Крис все таки сидел с вытянутыми вперёд руками? Тогда это выглядело бы странно, как и летающие бургеры, в принципе.
Перейдём к следующей порции.

4. Почему у Рафаэля не забрали кольцо, когда арестовали? Обычно проверка личных вещей, одежды и даже самого тела проводятся очень тщательно, чтобы у заключённого не было возможности что-то протащить.

5. Охрана семи колец, если задуматься очень плохая. Их воруют только так, оттого я и задумалась, что это и сделано для того, чтобы героям было проще добыть их?

6. Список мест хранения колец, наверное, писали для Криса и Скарлетт, чтобы искать было проще? Раз уж по истории они являются запретными и важными, то почему у них такое легкодоступное размещение? Не отходя далеко от кассы:  почему кольцо изъятое у Скарлетт не спрятали в надёжное место? Неужели ящик стола оказался самым неприступным местом или, опять же, это сделано для удобства героев? Чтобы Рафаэль смог стащить его для Скарлетт?
На этом список не заканчивается, в таком случае, настоятельно посоветую вам пересмотреть историю и продумать эти моменты. Не бойтесь сделать задумки сложнее.

Перейдём к повествованию.
Конкретно мне не хватило той мрачности, что ощущалась в прологе. Чем дальше продвигалась история, тем сильнее ощущался этот спад. К прочему, описаний бы тоже стоило добавить, той же местности, например. В остальном читается текст легко.

Далее, рассмотрим динамику в тексте. Она прослеживается, движется хорошо. Время не небольшую передышку есть.
С учётом всего вышеперечисленного, оценка у нас следующая — 5 БАЛЛОВ.

7. ОФОРМЛЕНИЕ И ПОСТРОЕНИЕ ТЕКСТА.
Оформление диалогов посмотреть в интернете. Критичных ошибок нет, но стоит покопаться в этом немного побольше, именно в оформлении слов автора, после прямой речи. В остальном все в порядке.
4,5 БАЛЛА

Личное мнение:
История занятная, однако (как перечислено выше), содержит непродуманные моменты, в следствии чего ощущается её сырость. Поправив эти недочёты, уверена, ваша история преобразится и заиграет новыми красками. Прислушиваться ко мне или нет — ваше дело. Мне остаётся пожелать вам вдохновения, процветания и не опускать руки.

Подсчитаем итоги: 36 БАЛЛОВ. Балл хороший, с чем я вас поздравляю!

На этом я заканчиваю критику, всего доброго!