Ничего непонятно, но очень интересно | Невидимка
Я несколько раз садилась за этот обзор. Чем больше я находила ответов на свои вопросы, тем больше возникало новых.
Предлагаю тебе, читатель, сегодня стать моим компаньоном по поиску паранормальных явлений. Но обо всем по порядку. Администратор проекта — Человек-невидимка, и разбор должен быть соответствующим.
Начнём с формальностей. Вот она вам анкета:
Вот вам описание работы, которую проделают с вашим произведением:
И вот что нужно сделать, чтобы заслужить такое удовольствие:
В общем, ничего особенного. Все как у людей. Подписаться на проект, проголосовать за части книги критики и отблагодарить критика за работу.
Как я поняла, задумка проекта invisible_2020 была весьма оригинальной. Человек-невидимка придумал любопытную вещь: критик пишет в комментарии к произведению свои инсайты/мысли/замечания, называйте, как угодно. Такая вот невидимая критика. Похожую вещь я встречала в «Домино» SheremetyevaE (это не реклама (да, это реклама)).
Опять же, возможно, я ошибаюсь. Может, это вообще не было задумкой Человека-невидимки, а разработкой того критика, с которым мне, как всегда, «очень повезло».
Я подавала заявку 8 апреля и совершенно успела забыть об этом. Тогда у меня была ещё другая картинка - ходячая реклама маски Instagram моего сокурсника.
И одним прекрасным майским вечером, который ничто не могло испортить, мне прилетело это:
Для тех, кто не в теме, поясню: главный герой моего произведения возглавил Агенство после смерти своего отца. И это пресловутое Агенство делится на пресловутые дружины с таким же обыденным успехом, как штаб у нас делится на подразделения.
Таким образом, только мне решать, что и с чем сочетается в фэнтезийном мире, придуманном МНОЙ. Эту организацию по сюжету придумал отец ГГ и его сообщники, но на деле придумала Я. У меня там может и молоко с солеными огурцами сочетаться, там ведь живут не такие люди, как мы с вами. У них даже молекулярный состав другой, отличный от нашего.
Я гавкнула что-то похожее на предыдущий абзац и забила на ситуацию. Что это за человек? Чего он тут пишет? Что за странный тег? У меня тут доклад о кариесе в стадии пятна, мне не до фриков. Имена всех критиков я помню, это не Нинасита, не Маклисса, не Луна Шедью, которых я ждала.
Ещё спустя время прилетело это:
И много чего другого. Я сначала отвечала, потом забила, неадекватов хватает. Смирилась с тем, что стала жертвой троллинга.
А потом увидела ответ на мой комментарий:
И здесь у меня крышу сорвало. Это такая критика тут у меня, значит-с, была? «Честная и объективная», как обещано?
Это мне пишет критик? Почему не обещанная Луна Шэдью? Почему это хрен пойми кто? Помощник?
Человек банально даже не хотел читать и понимать что-то во всех абзацах. Вот так меня прокатили.
Сейчас приведу остальные комментарии.
Возможно тебе, читатель, сейчас будет сложно судить о чём-либо по вырванным из контекста абзацам. Но кое-что ты сможешь понять:
1) Скорпион ничего не говорит здесь. О ней размышляет главный герой.
2) Сребролист - герой мужского пола, об этом можно догадаться по неоднократному упоминанию глаголов в мужском роде. «Она» – это очень неуместное местоимение для него.
3) «Князь никогда не писал в делах, что регулярно наблюдает...» Может быть, предложение непросто написано.
4) Смесь стилей? Ну вот здесь-то можно было понять, что герой пишет отчёт в той форме, которая необходима!
Но раз ты критик, наверно, надо читать внимательно, а не по верхушкам бегать?
Снова к той несчастной части:
Ой, а ты откуда взялся в комментариях так неожиданно? Не знаю, возможно, как-то не совсем понятно, что это воспоминание. Подумаю о 3 звёздочках посередине.
🔦 Напишите ваше мнение, так понятно или стоит обозначить этот переход более непрозрачно? Неужели настолько трудно понять, что девушка просит кинуть в воду подарок, который ей не понравился?
Дальше до меня этот же человек докопался из-за того, что глаза девушки светятся в воде. Интересно, он видел вообще второй пункт моей заявки?? Там написано «фэнтези». Потом ещё мне сделали замечание, что никто не может проникнуть в воду.
Эта глава была только написана и выставлена случайно. Я не знаю, почему критик решил разбирать именно её из всей книги, а не ВСЮ книгу.
Сейчас этой главы нет в открытом доступе, но скоро появится. Я действительно редактирую главы, но это было и без этих указаний, это занимает 40% моего свободного времени.
Я, оставляя заявку на критику, обращаюсь за помощью. Понять, где слабые места. Может, я отреагировала слишком резко. Но меня спросили, как оказаться в воде — я ответила. Спасибо за такой взгляд со стороны, но я всё же ожидала другого. Я за такой «помощью» могу обратиться к девочке, которая ненавидела меня всю школу.
И я ошибалась (?), потому что потом нашла это:
Критика всё же пишется не в комментариях???! Кстати, про знаки. Вроде это — ?! — встречается во многих произведениях, и меня удивило это замечание. И мне интересно, кто это писал?
Все вежливенько, но проезжаются не по всем оговорённым в начале критериям.
Потом я ещё кое-что нашла:
И, отфутболенная по всем мягким местам и параметрам, посмотрела главы с заявками и с рекомендованными книгами. Думаю, или формат проекта несколько раз менялся, или я уже ничего не понимаю.
Но надо сказать, администрация проекта довольно лояльна и идёт навстречу. Они практически сразу предложили мне подать заявку на второй раз, что я и сделала, но с опозданием. По личным причинам не была он-лайн, вы о них знаете.
Там кстати новый критик, неподражаемая V_Pavlova , автор моей любимой книги «Маан, в поисках Солнца». Я напишу потом, что и как сложится. Предлагаю вам тоже подкинуть ей пару звёзд, можете затестить «Невидимку», можете и без этого 😉⭐️
А пока мне сложно что-то написать. По всем посчитанным параметрам это: «Будь готов к не совсем добросовестному выполнению заказа и беречь нервы.»
👮🏻 С вами была Алина из Инспекции нелепой критики. Да, и эта организация придумана мной. Сочетается ли?
Если вам было интересно и полезно, поддержите звездочкой или комментарием 💕