14. Как стать героем? Разгадка многолетней тайны
Автор: T_Adiyanova
Критик: sofyblack228
*вылезает из подвала, роняя бумаги и сыпля матом* Ахтунг! Вы меня, конечно, не ждали, но я, тварь такая, назло всем жива и пришла. Между прочим, с новым обзором. Епи-еу!
Сегодня у нас знакомство с книгой от очаровательной госпожи Адияновы - "Как стать героем? Разгадка многолетней тайны".
1. Уже по традиции начинаем с оценки обложки и аннотации.
Обложка:
К этому я прямо-таки сильно придираться не буду, ведь здесь каждый делает в силу своих возможностей.
Имя автора? Есть. Название? Есть. Возрастной ценз? Отсутствует. Вот его стоит добавить:)
Помимо этого, мой глаз заставило дергаться имя автора, а точнее шрифт, которым оно написано. Во-первых, он мелкий. Во-вторых, он сливается с фоном. И это все делает его нечитабельным. Я вродь даж очки 24/7 ношу, но разобрать имя автора удалось лишь с превеликим трудом :( Возможно, было бы лучше, если бы автор переместил свое имя на верхнюю часть обложки? Вот я бы так и сделала.
А также буква "Р" выходит за пределы обложки. То же самое с буквой "Ы" - ОНА ТОЖЕ ВЫХОДИТ ЗА ПРЕДЕЛЫ ОБЛОЖКИ! Тут уже надо подправить.
А еще я бы перенесла надпись "как стать героем?" чуть левее.
Больше у меня доебок по данному пункту не имеется :D
Аннотация:
Я выделила пропущенные запятые там, где это нужно. После слова "нечисть" в первос предложении я заключила запятую в кружок, т.к. вот там она уже не должна стоять.
Не "страшаться", а "страшатся", т.к. тут стоит вопрос "что делают"? Мягкий знак мы ставим лишь в случае инфинитива, т.е. неопределенной формы глагола.
"По неясным..." пишется слитно.
Сама по себе аннотация написана неплохо и хорошо отражает суть книги. Основной "двигатель" сюжета был озвучен, причем написано очень даже заманчиво. Претензий не имею:)
2/5
2. Грамматика, орфография, пунктуация.
А вот тут уже требуется оч жесткое редактирование. Я возьму лишь три скрина из первой главы, чтобы автор понял, к чему я клоню.
Тавтология "была, были".
"Аккуратно подбрела она к избе кузнеца и видит...", запятая не нужна, т.к. это не сложное предложение (в сложном предложении мы имеем ДВЕ и более грамматические основы)
"Оттуда", пишется слитно.
"Какие-то", пишем через "-".
Синей волнистой линией я отметила те места, которые следовало бы разбить на абзацы. На протяжении всей книги у автора наблюдается проблема вот именно в этом плане. Отсутствие разделения на абзацы делает текст слипшимся и уже не таким читабельным.
Кстати, поправочка: после "и видит..." следуют мысли героини или просто то, что она видит? Если второе, то кавычки не нужны.
Здесь хочется повыпендриваться насчет оформления реплик персонажей. Ведь тут они оформлены неправильно.
Как их надо ПРАВИЛЬНО оформлять:
"- Они!? - переспросил Остромысл.
- Цветана и Мариана, - наша дочь. - пояснил Драговит."
- Почти восемнадцать... *дальнейшие слова персонажа*... - отвечал Драговит."
В самом первом выделенном предложении обращу внимание на времена глаголов. Тут ты совместила как настоящее, так и прошедшее время, а так не катит. В целом повествование должно вестись либо только в прошедшем, либо только в настоящем времени (исключение составляют разве что какие-то флэшбеки или воспоминания из жизни героя и т.п.). И подобные несостыковки во временах я встречала не один раз. Определись, в каком именно времени ты хочешь вести повествование, и переделай все на этот лад.
Далее я выделила вновь пропущенные запятые. После "передумала она" запятая, наоборот, не нужна.
"Когда-то" пишется через "-".
1,5/5
3. Описание мест/локаций/ЛОР.
К ЛОРу претензий не имею. Мир, в котором происходят события, нам ясен и хорошо преподнесен.
Описания локаций же ИНОГДА не хватало. Они есть, но местами казались мне сухими, скудными. Могу посоветовать автору добавлять побольше сравнений, "красок" в описания, и все будет заипумба:)
4/5
4. Персонажи.
Вот честно, все персонажи по-своему мне симпатизировали и были интересными. У них присутствуют свои отличительные черты. Они неплохо раскрыты. Помимо этого, нам известны внешние факторы. Тут я не могу не похвалить тебя, Тась)
Кто мне больше всего понравился... Наверное, Адриан. Мне прям всегда и везде больше всего нравятся именно гг, особенно если они мужского поля (это уже является какой-то редкостью, вот честно🥹).
5/5
5. Сюжет.
В сюжете достаточно динамики и интриги. Тут мы имеем дело со славянским фэнтези (я фанатка книг Лии Арден, всем привет!).
Сюжетные/логические дыры отсутствуют, по крайней мере я не заметила. Еще меня зацепил слог автора: он очень легкий и, если бы не ошибки в плане грамматики/орфографии/пунктуации и т.д, мои глаза бы просто спокойно плыли по строчкам)
Клише я не обнаружила.
5/5
Итого:
17,5/25 баллов.
Благодарю автора за заказ🖤
P.s. Если ты осталась довольна качеством моей критики, то можешь поделиться ею у себя на стене:)