ALTERA

«Среди ублюдков шел артист,
В кожаном плаще — мёртвый анархист»
Король и Шут — Мёртвый анархист.

《Убийство священного оленя》
(The Killing of a Sacred Deer)
2017 год. Великобритания, Ирландия, США

Британо-американский драматический фильм режиссера Йоргаса Лантимоса. Фильм был выбран для участия в основном конкурсе в борьбе за приз «Золотая пальмовая ветвь» на Каннском кинофестивале в 2017 году, где Йоргос Лантимос и Эфтимис Филиппоу выиграли приз за лучший сценарий.

«Талантливый кардиохирург Стивен живет счастливой
жизнью с женой Анной и двумя прелестными детьми.
Этой семейной идиллии угрожает призрак из прошлого,
которое Стивену больше не под силу скрывать».

1. Впечатление: Понравилось или нет. Почему?

Макс: Мне, скорее, понравилось. Объясню почему. Первое: этот фильм — вольная интерпретация древнегреческой трагедии Еврипида «Ифигения в Авлиде». Да-да, таким способом узнаем что-то новое. Посмотрел фильм, а уже потом почитал о нем, т.к не до конца понял суть.
Второе: весьма атмосферный фильм, где актёры справились со своими ролями. В чем атмосфера?
Сначала непонятно, кажется, что все вокруг происходящее — обычный реализм, а затем начинаешь вникать, что какой-то пиздец творится. И не понимаешь, это реально или в какую-то минуту вся мистическая состовляющая окажется просто триллером.
Третье: заставляет задуматься. Этот фильм о выборе, который предстоит сделать отцу за его ошибку или халатность. Об ответственности за содеянное, а затем уже о вине за последствие.

Мондр: Я же стою на распутье между понравилось и «фу, какое дерьмо». Да, у фильма прослеживается своя логика, и атмосфера есть. И актёры играют так, будто живут, но съёмка явно подкачала. Освещение хорошее и четкая картинка, но всегда есть то, что идёт вразрез всему. Мне не понравилось, как они скачут с одной сцены на другую, никакого перехода и впомине нет. Жути в этом добавляло то, как камера двигается вслед за идущим героем.

С пиздецом я соглашусь. Вообще, в начале мне казалось, что это обычный и скучный фильм, где разглагольствуют о том, насколько важна семья и как хорошо, когда она у тебя есть. Но вот когда Мартин (один из ключевых героев и виновник всей заварушки) пришёл к ним в гости — уже тогда начало что-то происходить.

Я не знаю, можно спойлерить или нет, но меня разочаровало то, как отец выбирал, кого убить, как он ходил в школу, спрашивая у завуча (или кто там был), кого бы он выбрал. Хотя, я предполагаю, что через этого персонажа автор передал свои мысли, сказав, что он не вправе выбирать да и вряд ли смог бы.

Макс: Просто представь, что кого-то из твоей семьи надо убить и тебе надо выбрать. Именно тебе нести этот крест. Вот, как тут сделать выбор...
А отец действует, скорее, рационально. Начинает анализировать и пытается понять, кого грохнуть.

Мондр: По крайней мере, в конце он мог решить наложить ли руки на себя, ведь он тоже часть своей семьи.
Вот именно, он мыслит рационально. Пытается понять, кого выгоднее оставить в живых, а с кем будет удобнее распрощаться.
И ещё. Вряд ли у таких каверзных вопросов есть свой ответ.

Макс: Нанести семье меньший ущерб. Если бы он хотел себя убить, то все закончилось бы более быстро и без последствий.

Мондр: Меньший ущерб — слова, как из сказок. Кого бы он не выбрал, у них в конце все так же были бы мрачные лица и тишина. Они бы так же сидели, ни о чём не разговаривая, и каждый думал бы о своём.

Макс: Ну да, потому что каждый член семьи важен и рационально выбрать кого-то нереально.

2. Самые запоминающиеся моменты.

Мондр: Когда Мартин откусил часть своей руки. Охренеть, как в тот момент, невозможно нигде.

Макс: А когда он жрал спагетти. Вот прям жрал.

Да вообще Мартин колоритный и мерзотный вышел.
Ну, и в конце, тот эпизод, когда собственно настал день «выбрать жертву».

Еще там дочка, тоже мерзотная больная сучка.

Мондр: Дочка — да, странная вообще. Представь, каково это: ты умираешь, а у тебя спрашивают: «Можно я возьму твой плеер, когда ты умрешь?».

Макс: Да-да, говорю же дочка ещё та. Не зря же она спелась с Мартином, и пылкие там взгляды кидали друг другу.

Мондр: Если бы такая парочка была в реальности. Сколько бы дел они натворили — загадка.

3. Есть ли хоть какая-то ценность в фильме, мораль, или просто скоротать время?

Макс: Однозначно, есть. Во-первых, можно расширить кругозор. Ну, там, узнать про «Ифигения в Авлиде». И если появится желание — почитать.
Во-вторых, фильм не совсем плохой и не совсем хороший, но наводит на разные мысли. И конечно, интересно смотреть, чтобы разобраться, в чем причина. Правда, Мартин подбешивает на протяжении всего фильма, даже как он говорит, уже раздражает.

Мондр: Да. Также заставляет задуматься, что бы ты предпринял, если бы оказался в этой ситуации. К счастью, смысловая (своя) нагрузка есть. И это радует.

Мартин по-любому будет бесить всех. Остаётся приговаривать: «Это же Мартин, что уж с него будет».

4. Итог.

Макс: Рекомендую посмотреть фильм.

Мондр: Я считаю, что на фильм стоит потратить своё время. Не исключено, что порой что-то будет действовать на нервы, но всё же он оправдывает свои два часа, показывая тонкости взаимоотношений между кем бы то ни было.

______________
Maxim_Wolf69
Mondragen