«Безразличная любовь»
Автор: @kristi_logman
Основное: грамотность, логика.
Описание
То, что вы сделали дополнительное описание в начале произведения, конечно, похвально. Но есть такое задание: «расскажите суть своего произведения в двух предложениях», если не можете этого сделать, то Вы сами не знаете своё творение. И пока что описание не отражает действительности— мести в книге ещё нет(даже намёка на неё), хотя уже 15 глав.
Сюжет
Самый непредсказуемый поворот был, что Дэни дочь подруги семьи Адама. Все. Сюжет предсказуемый(такого полно на этом сервере), но если отработаете Ваш роман, то как чиклит(девчачья литература) пойдёт.
Манера повествования
Повествование от первого лица— сложная штука, а от мужчины тем более. Буду честна, Вы не справляетесь — Адам периодически переключается на личность девушки: его мысли про «стремную компашку» пьяных мужчин с «уродскими» улыбками. Понимаете? Парень, который славится прозвищем «плохиш», вряд ли будет так говорить, тем более, если он только что сам вышел из бара. Я бы посоветовала в сцене, где Адам встречается с «педофилами»(хотя по сути они являются просто насильниками) сравнить их с коршунами, поедающими падаль. (Раз Адам — король района, то есть лев) Добавьте Вашему герою дерзости, потому что при прочтении я, читатель, не заметила как таковой жестокости персонажа. Обычный парень с высокой планкой, либо Вы оправдываете его прозвище «Demon», добавив «мяса и крови», либо меняете ему образ.
Советую познакомиться с этой статьей(здесь много полезной вкуснятины для повествования от первого лица): https://www.proza.ru/2013/12/17/1629
Неуверенность Ваших персонажей
В повествовании от первого лица есть такая штука, под названием «сомнения», когда Ваш герой не уверен в чём-то. Но! У всего есть предел. «Довольно-таки», «довольно», «так сказать» — иногда это перебор. Когда Кристи говорит: «довольно-таки подкачанное тело», — я думаю: «Ага, ну, значит, есть и получше». Нет-нет-нет! Заставьте меня, читателя, сойти с ума от Адама. Я хочу видеть воплощение мечты девушки: проработанные до совершенства мышцы пресса, но не «довольно-таки» подкачанное тело. (Давайте будем честны: все мы знаем, какие герои-парни в романах).
Ещё один пример:
Ну, так и скажи! Чувствуете? Это вводит в ступор.
Задание для сравнения:
1) Я бежала по влажной земле, ногами проваливаясь в рыхлую массу. На новые кроссовки прилипали куски грязи, и мой внутренний голос разрывался от отчаяния— сколько же мне пришлось пережить, чтобы заработать на них.
2) Я бежала по довольно-таки влажной земле, ногами проваливаясь в рыхлую массу. На новые кроссовки прилипали куски грязи, и мой внутренний голос, так сказать, разрывался от отчаяния— сколько же мне пришлось пережить, чтобы заработать на них.
Вы уловили? Эти слова, словно трещины в произведении: отвлекают читателя и заставляют обходить их. (Из-за этого перекрывается течение рассказа)
Членение предложений
Даже у вещей есть размер, поэтому не пытайтесь в предложение размера S впихнуть смысл L.
Давайте сразу к примерам:
Изменённое:
«...Ее вообще можно так назвать, — ответил я, забрав бутылку из рук бармена. Ден поперхнулся от услышанного, и я вяло перевёл взгляд в его сторону. Да...Кто бы мог подумать, что мертвецы оживают?..»
Ещё один:
Изменённое:
«Так мы просидели остаток вечера, ведя банальные разговоры, пока вошедшие девушки не перехватили мое внимание. Я уже думал, что эта скука никогда не кончится! Но нет—подвернулась драма: одна из девушек, вся в слезах, ввалилась в клуб, а другая шла за ней и придерживала заплаканную за плечи, утешая...»
Чтобы понять, что смысл уже «выливается» из предложения, прочтите его вслух, придерживаясь интонации. Как только Ваша интонация будет сходить на нет, значит пора ставить точку.
Не утаиваем подробности
Сразу к примерам:
Это предложение как текст песни «их было четверо: четыре пацана».(шучу, тоже умею юморить) Но нужна конкретика, пояснение, почему стал таким? Как проявляется его садизм? Может, главный герой считает тиранством есть мясо, а, может, для него тиран — личность, которая не считает животных друзьями человека. Понимаете, сколько людей столько и мнений.
Дальше:
А как мы должны понять, что она вообще его боится? Решение: сначала пишем чувства, затем поясняем, что это вовсе не страх, а действие Адама на неё.
Правда, тут есть одна загвоздка— не всегда нужна конкретика. В случае с ростом(пример ниже) или с «случится что-то, а конкретнее, будет дождь» пояснение не нужно, лучше опустить эту мелочь, потому что она никак нам не поможет. (167 можно заменить «метр с кепкой», а 190 «под два метра ростом» или «на две головы выше») Также вы часто уточняете время, вплоть до минут. Вам действительно хочется уточнить, что девушка сделала хлеб за пятнадцать минут? (В этом случае будет интереснее, если Вы внизу напишете рецепт). А спала последние десять минут? Это никак не поможет нашему воображению, честно, только загрузит его ненужной информацией.
И ещё о времени: от 00 и до 12 считается a.m; все, что идёт после, — p.m. Это к тому, что пять утра — 5 a.m.
Фотографии
Не стоит оставлять фотографии выбранных луков— это ломает Ваше произведение. Если все же хотите это сделать, то вставьте фотографию над главой.(как аватарку)
Последнее, что касается наружной оболочки:
Грамотность
Обычно я просто указываю на проблемы с грамотностью, но тут накипевший случай: одевают Надежду, надевают одежду. Пожалуйста, разберитесь с этим! Помимо этого Вам стоит повторить/изучить
Грамотность:правописание наречий, не-ни.
Пунктуация: сравнительные обороту, деепричастия, БСП (постановка тире, двоеточие, точки с запятой)
Забавная вещь: Вы ставите запятые там, где они не нужны, но пропускаете, где нужны. С этим многие сталкиваются, решение— читать больше.
Переходим к внутренностям произведения.
Лексика
Тавтология:
Вы превзошли многих писателей— сами того не заметив, Вы использовали тавтологию в описании. В сценах, где Кристи принимает душ, фигурируют одни и те же фразы. Также берегитесь слова «все».
Неправильный выбор синонимов:
Некоторые синонимы имеют собственные оттенки(об этом говорится в предыдущих критиках, если Вам интересно), поэтому их надо выбирать с умом. О чем я?
«Сладкие» могут быть пирожные, в данном случае «слащавые». Да, некоторые говорят «сладкие мальчики», но это больше относится к разговорному стилю, а не художественному.
Далее:
Я, как читатель, не могу себе представить хриплый голос из-за алкоголя. Почитав форумы певцов(там и такое обсуждают), я не заметила, чтобы кто-то жаловался на хрипотцу, наоборот голос становится сильнее. Поэтому с точки зрения смысла, этот синоним не подходит.
Данный пример граничит с лексикой и логикой:
Потому что нарушение логики привело к выбору неправильного по смыслу слова. Ваши герои обсуждали мать Адама, которая в психушке или вышла из неё, не будем вдаваться в подробности. Но сам факт того, что после этого диалога у парня появилась чеширская=довольная улыбка, делает ситуацию реально стремной. Я не стала брать остальные такого рода ошибки. Перепроверьте текст.
Логика
Начнём с того, что логика хромает, ходит на костылях в Вашем произведении. Начинается все примерно с первой главы, где герои встречаются.
Вы описываете от первого лица(Адама), который знает ее менее часа. И каким образом он смог выявить, что ей «привычно», а что нет? Он— психолог? Вряд ли. Это логическая ошибка.
Ещё один:
Повествование от лица девушки. «...Они покрывало его кожу от шеи до костяшек пальцев...» — у неё глаз рентген? Откуда ей знать, что на груди у него тоже тату? Персонаж не автор! У него нет такой информации.
Далее:
В этих предложениях Вы показываете нам героиню, как пустоголовую девицу, — ее мечта здание с панорамными окнами и парочкой этажей? Здесь следует рассказать о том, чем славится университет: образование, преподаватели, может, студенты, ставшие учеными и тд. Дайте более весомый аргумент в пользу «восторга».
Далеко не отходя от университета:
Кристи двадцать один год? И она все ещё в школе? Зная систему образования в США, могу сказать, что это ненормально. Ещё Вы упомянули, что у Кристи глаза, как у Адама: серые, а в «Персонажах» сказали, что карие.
Вывод: перечитайте собственное творение. (Вы найдёте много примеров к этому пункту)
С кнутом закончили, кормим пряником
+ 13 глава очень хороша, ну прям о-очень: детальное описание эмоций, плавные переходы, замечу логичные, и приятная для чтения игра слов.
+ описание эмоций, здесь действительно есть за что зацепиться, поэтому история «живая». Несмотря на простой сюжет и проблемы с грамматикой, я продолжала читать.
+ дерзкие разговоры; противный характер главной героини.
Желаю Вам удачи!
Все, что здесь сказано, Вы можете прочитать и забыть, как страшный сон, но я не советую Вам этого делать. Работайте и развивайтесь! Как спортсменка спортсменке говорю, результат сам себя не улучшит.