Часть 3. Виды Государств
На планете сейчас около 200 гос. образований с абсолютно разным государственным устройством. При этом неважно, как они себя называют. Есть монархии, к примеру, в которых управление происходит в парламенте, депутатами, избранными на прямых выборах. А есть Корейская Народная Демократическая Республика, в которой о народной власти и демократии население и не мечтает.
Любое Государство является бюрократическим аппаратом управления населением страны в интересах элит. Единственная отличие между ними - в чьих руках фактически находится власть. Если власть сконцентрирована в одних руках, это авторитарное Государство. И неважно, как называется должность: генеральный секретарь партии, президент, премьер-министр, султан, наместник бога на земле. В наше время авторитаризм - не модное явление, поэтому он часто маскируется под демократию. У авторитаризма часто имеются фиктивные демократические органы, выполняющие декоративную функцию для населения. Но они не обманывают представителей власти других Государств. И на самом деле легко определить, кто реально имеет власть. Рецепт вывел ещё Тацит в древнем Риме: "Хочешь узнать, кто тобой управляет - посмотри, кого ты не можешь критиковать." Я бы сюда добавил слово "публично", на широкую аудиторию критиковать.
Распределение власти между несколькими реально независимыми друг от друга структурами - признак демократии. За каждой такой структурой стоит собственная элита с собственными телерадиоканалами для влияния на население. Они вынуждены конкурировать друг с другом, искать компромиссы и учитывать интересы друг друга. Элиты пытаются заручиться поддержкой населения и пропагандируют его в свою пользу. Но так как элит и источников пропаганды несколько, и она разнонаправлена, то население имеет возможность сравнивать информацию. Ещё одно неявное отличие распределения власти - более-менее независимый подсчёт голосов. Элиты конкурируют, выборы - важная часть этой конкуренции и любое подозрение на ошибку или махинацию при подсчёте результатов будет проверяться. Как результат – в демократии до последнего момента неизвестно, кто победит на выборах.
Отличие демократии от диктатуры, автократии - не только в честных выборах, но и инициативах снизу. Возможность самим распределять и тратить собираемые налоги. Самоорганизация. Честный местный суд. Это автоматизация, авторегулирование запросов Общества и населения, и поэтому быстрая реакция на эти запросы. То, что у нас в стране вычеркнуто. Хорошее сравнение я нашёл из моей работы на энергоцентре нового, современного завода. Когда всё было автоматизировано, но руководство было с опытом работы на старых советских предприятиях. И они не ценили и не доверяли автоматизации, желая все процессы на энергоцентре регулировать вручную. Регулировка вручную — это диктатура. Ты отсекаешь обратную связь как нечто неважное, не имеющее ценности. И считаешь, что ты знаешь все процессы лучше, чем автоматика.
Для авторитарного Государства гражданское Общество - конкурент! А для демократического - помощник, дающий обратную связь с населением. Демократия — это, по моему мнению, более сложный, более нежный, но при правильной настройке более щадящий для населения государственный механизм. Правда она плоха, когда надо воевать. Её щадящий население механизм не предназначен создавать жёсткую дисциплину в стране и мобилизовать все ресурсы для победы. В этом автократия, диктатура партии или лидера сильно лучше. Страхом и убеждением население лучше мобилизуется, радикализируется и меньше внимания обращает на потери. Но и человеческие потери при таком подходе выше.