«Уступчивые» диктаторы
Диктаторы могут иметь различные мотивы и цели для закрепления своего
господства: власть, положение, богатство, перестройка общества и т.д. Нельзя
забывать, что ни одна из этих целей не будет достигнута, если они лишатся
своего доминирующего положения. В случае переговоров диктаторы будут
пытаться сохранить за собой то, к чему стремились.
Какие бы обещания ни давали диктаторы в рамках соглашения, ни в коем
случае нельзя забывать, что диктаторы могут обещать что угодно, чтобы
добиться уступок со стороны демократической оппозиции, а затем грубо
нарушить эти же соглашения.
Если демократы дадут согласие прекратить сопротивление в ответ на
приостановку репрессий, они могут быть сильно разочарованы. Прекращение
сопротивления редко приводит к сокращению репрессий. После устранения
воздействия внутренней и международной оппозиции диктаторы способны
сделать угнетение и насилие еще более жестокими, чем ранее. Распад народного
сопротивления часто устраняет уравновешивающую силу, которая ограничивает
власть и жестокость диктатуры. В таком случае тираны могут предпринимать
действия против кого угодно. «Так как тиран обладает властью ровно
настолько, насколько нам не хватает силы противиться ей», – писал Кришналал
Шридхарани.
Там, где вопрос ставится по фундаментальным проблемам, для изменения
положения в конфликте важно сопротивление, а не переговоры. Почти во всех
случаях для лишения диктаторов власти сопротивление должно продолжаться.
Успех в большинстве случаев определяется не переговорами о соглашении, а
компетентным использованием всех наиболее соответствующих и мощных
средств сопротивления. По нашему убеждению, наиболее мощным
существующим средством для борцов за свободу является политическое
неповиновение, или ненасильственная борьба, о чем подробнее говорится ниже.