Вопросы власти и справедливости в переговорах
Если данный тезис представляется слишком жестким для обсуждения темы
переговоров, необходимо умерить нереальное представление о них. Требуется
четкое понимание того, как проводятся переговоры.
«Переговоры» не означают, что две стороны садятся за стол и на основе
равенства обсуждают и разрешают противоречия, которые вызвали конфликт
между ними. Необходимо помнить о двух фактах. Во-первых, в ходе
переговоров содержание возможного соглашения определяется не
сравнительной справедливостью конфликтных взглядов и целей. Во-вторых,
содержание возможного соглашения во многом определяется реальной силой
каждой из сторон.
Необходимо учитывать несколько трудных вопросов. Что может сделать каждая
из сторон позднее для достижения своих целей, если другая сторона не пойдет
на соглашение за столом переговоров? Что может сделать каждая из сторон
после заключения соглашения, если другая сторона нарушит свое слово и
использует имеющиеся в наличии силы для достижения своих целей, несмотря
на соглашение?
Разрешение проблемы путем переговоров не достигается оценкой
справедливости обсуждаемых проблем. Хотя это и может послужить предметом
интенсивных обсуждений, реальные результаты переговоров возникают из
оценки абсолютной и сравнительной силы сторон в переговорах. Что могут
сделать демократы, чтобы их минимальные требования не были отвергнуты?
Что могут сделать диктаторы, чтобы сохранить власть и нейтрализовать
демократов? Другими словами, если соглашение достигается, то в основном в
результате того, что каждая из сторон сравнивает свои возможности с
возможностями противной стороны и определяет, к чему может привести
открытая борьба.
Необходимо также уделить внимание тому, какие уступки готова сделать
каждая из сторон, чтобы достичь соглашения. В успешных переговорах
присутствует компромисс, взаимные уступки. Каждая из сторон получает часть
того, чего добивается, и уступает часть своих требований.
Что могут уступить диктаторам про-демократические силы в случае крайне
выраженной диктатуры? С какими целями диктаторов могут согласиться про-
демократические силы? Должны ли демократы оставить диктаторам (будь то
политическая партия или военная клика) конституционно закрепленную
постоянную роль в будущем правительстве? В чем тут заключается
демократия? Даже предположив, что переговоры пройдут успешно, необходимо задаться
вопросом: какого рода мир наступит? Станет жизнь лучше или хуже, чем могла
бы быть в случае начала или продолжения борьбы демократами?