Капитализм и Коммунизм
Мы обладаем множеством разнообразных вещей — кружки, чехлы, ботинки и прочее. Однако среди них выделяются особые категории: земля, помещения и оборудование. В чем их специфика?
Помещения можно сдавать в аренду. Нежилые помещения — под офисы или склады, жилые — квартиры или дома. Оборудование позволяет нанять работников, которые будут его использовать для производства. Землю также можно сдавать, предоставляя её другим для проживания или ведения хозяйственной деятельности.
Особенность заключается в том, что владелец такой частной собственности — средств производства — зачастую сам непосредственно не участвует в производственном процессе. Обладая землёй, помещениями и оборудованием, он может увеличивать своё состояние или, как минимум, обеспечивать своё выживание без активной работы.
В то же время другие люди, чтобы существовать, вынуждены работать на этого владельца — прямо или косвенно — и оказываются в зависимости от него, поскольку пользуются его собственностью. Владелец может продать, закрыть или передать в аренду объекты по своему усмотрению, поскольку он собственник.
Это порождает неоднозначную ситуацию, заложенную в самой природе частной собственности на средства производства. Именно вокруг этого вопроса сформировались два идеологических лагеря — капиталисты и коммунисты — и две экономические системы: капитализм и коммунизм.
Капитализм базируется на частной собственности, тогда как коммунизм — на общественной.
Сторонники капитализма выдвигают следующие аргументы:
1. Мотивация. По их мнению, эта система повышает стимулы к труду. Человек стремится зарабатывать больше — это естественно. Он понимает: при увеличении усилий можно получить премии или повышение по службе, что сопровождается ростом дохода. Для тех, кто работает на себя, весь доход изначально принадлежит им. Более того, при увеличении числа клиентов появляется возможность повысить цены. Для привлечения клиентов необходимо совершенствовать навыки, учиться и работать максимально качественно. Бизнес можно расширять, а если его пока нет — мечта о его создании сама по себе мотивирует к работе. Таким образом, капитализм стимулирует более интенсивный и продуктивный труд.
2. Конкуренция. В условиях капитализма существует множество предприятий, стремящихся занять максимальную долю рынка. Для того чтобы превзойти конкурентов, бизнес должен эффективно распределять ресурсы и обеспечивать высокое качество продукции и услуг. В противном случае он рискует исчезнуть с рынка. В конечном итоге от этого выигрывает потребитель, получая лучшие товары и услуги по разумным ценам.
3. Инновации. Они тесно связаны с мотивацией к труду и конкуренцией. Бизнес заинтересован в внедрении инноваций, поскольку это позволяет повысить эффективность и производительность, опережая конкурентов. Соответственно, это ведёт к увеличению прибыли. Выигрыш от этого получает не только потребитель, но и вся цивилизация, поскольку инновации часто меняют облик нашего мира. Примером служат конвейер и мобильные приложения — продукты капиталистической системы. Насколько сильно они изменили нашу жизнь? Примеры подобного рода бесчисленны.
Теперь перейдём к критике капитализма со стороны коммунистов, выступающих за систему, основанную на общественной собственности. Их аргументы таковы:
1. Неравенство. Капитализм неизбежно порождает значительный разрыв между богатыми и бедными. Существование небольшого процента сверхбогатых и огромного числа крайне бедных считается в капиталистической системе естественным и неустранимым. Это связано именно с частной собственностью на средства производства. Земля, помещения и оборудование принадлежат конкретным лицам, а те, кто ими пользуется, на самом деле работают не на себя, а на этих владельцев. Например, сотрудники Tesla фактически трудятся на Илона Маска, благодаря которому он стал одним из самых богатых людей мира. Этот принцип применим ко всему капиталу. Капитал — это всегда форма грабежа, богатство, основанное на эксплуатации.
2. Общественная собственность. Для создания более справедливой системы необходимо обобществить собственность. Это подразумевает, что рабочие сами управляют предприятием: выбирают руководство, коллективно принимают решения о развитии, распределении доходов и инвестициях. Альтернативный подход — передать всё государству. В таком случае государство собирает ресурсы и направляет их в фонды общественного потребления, обеспечивающие бесплатное образование, медицину, жильё, путёвки и социальные выплаты. В этой системе отсутствуют сверхбогатые и сверхбедные, поскольку средства производства принадлежат обществу, все трудятся на общее благо, а эксплуатация одного многими исключена.
3. Отчуждение. Коммунисты утверждают, что разговоры о мотивации к труду при капитализме неубедительны. Рабочий отчуждён как от результатов своего труда, так и от самого процесса работы. Работа на капиталиста часто сводится к выполнению узкой, монотонной функции и не приносит ни удовлетворения, ни чувства значимости. Это может быть закручивание гайки, продажа банковской карты или упаковка товара — что угодно. Человек, выполняя такую работу, часто не понимает, а иногда и ощущает, что его деятельность лишена смысла. Это его жизнь, и он тратит на неё много времени за малую плату. Какая тут может быть мотивация?
Таким образом, проблема частной собственности является одной из ключевых в истории человечества. Революции, постоянные конфликты между богатыми и бедными, социальные отношения, разделение властей, независимые суды, различные школы мысли — всё это связано с вопросом собственности. Это важно осознавать, нужно чаще об этом размышлять и, разумеется, самому формировать своё мнение по этому поводу.