Руби Оуманс. Грешный Лондон.
🔮Дисклеймер: твое видение своего произведения самое важное! и презентовать ты должна его ровно так, как хочешь. этот разбор, лишь взгляд со стороны одного из тысяч читателей.
Чтооож, долго я этот разбор делала, поэтому не буду тянуть, и начну с повествования.
1. Две временные линии.
Повествование "прошлое-настоящее" очень хорошо вписалось в работу, и, даже, можно сказать, что именно оно делает её настолько удачной. Оно выполняет несколько функций: не даёт заскучать, раскрывает персонажа, влияет на сюжет. Ты выжала максимум из такого типа повествования, и за это тебе большой респект.
2. Ничего лишнего.
Мне очень нравится, что в работе нет ненужных описаний окружения, одежды и тд. Ты не распыляешься и, что важно, при этом не теряешь способность грамотно передавать атмосферу. У тебя ее формируют только сюжетно важные детали (типа: шел дождь, одежда была мокрой). И этого вполне достаточно.
3. Объем глав.
Тут тоже все на высоте. Кто-то скажет: мало, я скажу: в самый раз. Для ватпад.
(Конечно, если ты планируешь потом идти в издательство, то главы стоит делать подлинее).
4. Не хватает рефлексии о происходящем от гг.
Повествование идёт от лица автора, а это значит, что ты не можешь показать переживания героини через косвенную речь. НО! Это не значит, что ты не можешь показать их через действия или прямую речь.
Начиная где-то с 14ой главы, в жизнь героини врывается какая-то мистика, магия (способность залезать людям в головы, читать мысли), а Ирэн совершенно никак это не напрягает. Ей не страшно, не странно, как-то никак. Мне это показалось неестественным.
Теперь немного о грамматике.
1. Проверь текст, у тебя какие-то проблемы с пробелами. Часто, несколько слов сливаются с одно. Понимаю, что скорее всего это опять таки шалит платформа (у меня тоже с ней частенько случаются рамсы), но если теперь ты знаешь о недочётах, значит можешь их исправить.
(Советую, когда заливаешь главу, проверять в каком виде она выложилась и, если видишь что-то слетевшее, сразу исправлять).
2. В самом начале теста, в первой главе, в первых предложениях, мы видим вот такой текст:
Возможно, конечно, что это оксюморон "знакомая-незнакомка", но мне он тут кажется неуместным. Бросается в глаза, в плохом плане.
Ну, и на последок поговорим о персонажах.
1. Рэй Портер.
Скажу так, загадочный он малый. Все в нем хорошо, интересно, но есть и момент, который смущает: он то стеснительный, то, наоборот, нахальный, то опять краснеет, как первоклассник. И это все в одном открывке, буквально в нескольких абзацах. Что-то тут не вяжется.
Очень противоречивое описание героя. Так какой он: стеснительный или дерзкий? Признаться, мне трудно собрать картинку с ним воедино.
Долго думала, стоит ли прописывать следующий пункт или нет, и все таки решилась. Но, предупреждаю, это только моё субъективное мнение!
2. Героиня - воровка, и это не осуждается, а будто бы даже превозносится.
Героиня не осталась в приюте, ее приняли в семью и устроили на работу: у нее был шанс на другую жизнь, а значит, то чем она занимается - её выбор. Мне проникаться к таким персонажам сложно, в этом плане я, наверное, слишном "правильная", но я ПРАВДА считаю, что литература должна преподносить такие вещи с налётом осуждения. Именно, если выбор пути "зла" был осознаным выбором героя. Туда же отправляю тему со сбытом наркотиков, этому вообще никакого оправдания нет.
Таким был мой сегодняшний разбор. Мне действительно очень приятно познакомиться с твоим творчеством, ты супер талантливая авторка💞. Удачи тебе на этом тернистом писательском пути. Не опускай руки, продолжай писать, а я буду с нетерпением ждать следующих глав и держать за тебя кулачки.
(А, и ещё, почему название взято из КР, если история вообще не похожа на ту, что из игры? Просто интересно))
🕸Спасибо, за твою заявку и уделённое время. Если не сложно, поделитесь этим обзором на своей страничке🕸