Рылеева Диана. Зимняя кровь.
🔮Дисклеймер: ваше видение своего произведения самое важное! и презентовать вы должны его ровно так, как хотите. этот разбор, лишь взгляд со стороны одного из тысяч читателей.
Структура
Начать хотелось бы с этого пункта, так как первым делом читателю в глаза бросается аннотация из которой мы узнаем, что произведение состоит из двух частей. По моему личному мнению, решение не лучшее и, возможно, вторую часть все же стоит выпустить отдельно. Почему?
А дело в аннотации
В аннотации ко второй части присутствует дикий спойлер (мы узнаем, что план шайки не удастся и их всех повесят). Из-за этого мне читать первую часть было не так интересно, как могло бы. Я уже знала чем все закочится, а потому старалась не привязываться к героям. Да и план их впринципе был уже не так интересен, ведь он все равно провалится. В остальном к аннотации вопросов нет, хорошая, все написано по делу.
Единственное, возможно, вам все же стоит добавить ремарку о том, что вы в своей истории не претендуете на историческую достоверность. Тк многие моменты в книге не будут совпадать с реалиями и обычаями 19го века.
Исполнение, язык, оформление
Мне очень нравится, что вы как автор нашли свою нишу. Вы не пишете мейнстримные произведения, а действительно творите. У вас свой стиль и это прекрасно. В какой-то момент я поймала себя на том, что действительно читаю что-то из русской классики.
В то же время, есть моменты, когда вы немного выпадаете из контекста. Например, употребляете выражения, которые в те времена точно были не в обиходе. Чаще это встречается во второй части.
Не буду цепляться к ошибкам в тексте, тк их не много и они практически не мешают чтению (тем более текст скорее всего ещё будет редактироваться). Реально мне мешали читать только частые повторы, которое могли бы работать, как усиления, но, к сожалению, так не работают.
Ухх, фамилии главных героев просто что-то)) Цветаев, Несветаев, Цеткин, Обломов и Облонский. Они супер созвучные и потому запомнить героев на первых порах мне не удалось.
И последнее в этом пункте. Мне комфортно читать, когда между абзацами нет пробелов (сама так пишу. не вижу смысла отделять каждый абзац, отделяю только смысловые части)), но хотелось бы чтобы абзац начинался хотя бы с красной строки: небольшого отступа в начале.
Герои
!Сразу скажу, я вижу как ревностно автор относится к своим персонажам и хочу напомнить, что все сказанное далее лишь моё восприятие!
Все герои по своему хороши. Но есть два персонажа, которые вызвали у меня смешанные чувства.
1. Несветаев✨️
Я не то чтобы не понимаю его мотивацию, я скорее не понимаю его предысторию. Автор пытался создать образ нежного и чистого главного героя. Этакого ангелочка в белых одеждах.
Он не понимает на что идёт, вступая в общество. Он боится умирать и нетерпим к проявлению жестокости, что в реалиях произведения как по мне выглядит неорганично. Он верит всем первым встречным.
Я бы могла представить таким "святым" дворянина, выращенного в тепличных условиях, но никак не бедняка. Тут же мы получаем несмышленного младенца, который "глуп и наивен" (так он сам о себе высказывается и оправдывает это своей бедностью, что у меня вызывает недоумение). Как раз таки, если он беден, то должен был с детства сталкиваться со смертью и жизненной несправедливостью. Ощутить на себе все тяготы и получить необходимый для выживания опыт.
2. Облонский✨️
Я вот искренне не могу понять, каким его должна видеть я, как читатель, и каким видит его автор.
Если он должен быть сложным героем с серой моралью, то, к сожалению, я его таким не увидела.
Для меня он просто:
Почему так?
Сколько бы нам не говорили об очень остром уме Облонского и его способностях манипулировать, я не вижу этому доказательств, ведь:
а. Его гениальный план оказался откровенно так себе.
б. Предателя он выявить не смог. Он даже не придумал, как в случае чего с ним разобраться. (его не обязательно убивать, можно было связать и запереть до свержения власти, например).
в. Он огрызается на всех при этом не думая как это на нем отразиться (хороший манипулятор, никогда бы себе такого не позволил).
г. Он инфантилен и по моему мнению глуповат. Его речи о том, какой великой должна стать Россия ограничиваются лишь фразами по типу "вот за границей хорошо, а у нас не так". Никаких реальных планов у него нет.
В подтверждение того, что он просто эгоист с манией величия можно привести факт того, что его речи касаются всех вокруг, но только не его. Он и сам не замечает, что ведёт себя со своими подчинёнными также как это делает ненавистный им император.
Несмотря на все его негативные качества, меня в нем привлекает некая необъяснимая сила. Я думаю, автор этого не закладывал, но мне кажется, что есть в нем что-то дьявольское или вампирское. Например, его сила и выдержка сильнее, чем у обычного человека. Его высекли, а он спокойно участвует в скачках, хотя обычный человек после такого, даже ходить бы не смог, и не важно насколько он вынослив.
Он также заставляет людей следовать за собой будучи крайне неприятным типом. Я бы даже сказала хамом. Но это не мешает ему создать шайку, которая пошла бы за ним, не зная ни точного плана, ни последствий. (Даже мать Несветаева прощает его за смерть сына, что крайне неправдоподобно и объяснить я это могу себе реально только дьявольской харизмой).
Вобщем, как по мне герои очень неоднозначные, но при том, я не могу сказать, что они плохие. Они вызывают интерес, желание их понять и разобраться в их мотивах.
Содержание
Быстрые перемещения героев меня просто повеселили. Я понимаю ваше нежелание описывать трудную дорогу))
Первая часть показалась мне немного сумбурной. Десяти глав оказалось мало. Я не успела проникнуться героями, понять их, многую информацию пришлось узнавать из комментариев. Хотелось большего погружения именно в происходящее (потому что зацепило).
Вторая часть заинтересовала больше. Я уже знала что-то о главном герое и теперь получала новую информацию о нем и о семьях погибших. Я, кстати, в восторге от того по какому принципу она построена!
Но тут есть огромное НО.
Как будто бы потенциал такой структуры оказался слит(
Было бы прекрасно, если бы после каждого дома и каждой увиденной семьи, Облонский понимал что-то для себя. Менялся бы и рос как персонаж. Тем более у него такие для этого условия. Но этого не происходит. Мы наблюдаем за статичным героем. Он не заглянул внутрь себя, не осознал какую боль принёс людям и тд.
Вердикт
Я ни секунды не жалею, что потратила свое время на прочтение данного произведения. Многое в нем мне понравилось, хоть я и не написала этого в обзоре. Вайб у книги особенный, это ощущается сразу. Впечатления остались исключительно теплые💞 Удачи автору в дальнейших творческих проявлениях.
Пару слов о Кровавом морфине:
Тк вышла всего одна глава, я не вижу смысла выпускать по нему полноценный обзор. Но здесь хотелось бы отметить, что аннотация захватила меня целиком и полностью. Я как человек, хорошо знакомый с зависимостями (не такими губящими, но все же) заинтересовалась буквально сразу.
Прочитав главу подумала: МНЕ МАЛО, ХОЧУ ЕЩЁ. Первая глава зашла на ура и я буду ждать продолжения истории. Когда она пополнится новым количеством глав, я буду рада вашей заявке сюда. И с удовольствием прочту и отреагирую))
🕸Спасибо, за вашу заявку и уделённое время🕸