Миссионеры. Интервью. Начало

■
▪

ЗАГАДОЧНЫЕ ДВЕРИ СУДА РАСПАХНУЛИСЬ ДЛЯ НОВОЙ ПРОВЕРКИ УЖЕ СЕГОДНЯ!

ЗАЛ СУДА ЗАЛИВАЕТСЯ СОЛНЕЧНЫМИ ЛУЧАМИ, В КОМНАТУ ТИХО ПРОНИКАЕТ ЛЕГКИЙ ВЕСЕННИЙ ВЕТЕР... И В ЭТО ВРЕМЯ ВО ДВОРЕЦ ПОСТУПАЕТ НОВЫЙ ЗВОНОК - ЗВОНОК НА ПРОВЕРКУ!

МИССИОНЕРЫ РАСПАХИВАЮТ КРАСНЫЕ ШТОРЫ, ГОТОВЯТ КОЛБЫ ЗНАНИЙ И ПРАВДЫ, И ЖДУТ НОВОГО ГОСТЯ, КОТОРЫЙ ГОТОВ ПРОЙТИ РАЗОБЛАЧЕНИЕ ОТ РЕВИЗОРРО КНИГ!

Миссионеры, тщательно выполняющие свою работу, встречают следующего гостя-  _Viktoria_Dream постучала в двери суда, и они, открывшись, с удовольствием впустили ее к Миссионерам.

- Добрый день, я DaniellaHarm от команды Team_WoC, являюсь интервьюером проекта «Миссионеры». Связываюсь с Вами по Вашей заявке на книгу «Ядовитое дыхание». Вы готовы начать интервью?

Да, здравствуйте!

- Я буду задавать Вам вопросы, а Вы просто отвечайте на них. Ну что, начнём!
1. Назовите 5 авторов, которые пишут в жанре детектив/триллер в реальности.

Пола Хокинс, Гиллиан Флинн, Шарлотта Линк, Несбе, Эли Фрей.

ВЫВОД МИССИОНЕРОВ: Каждый автор был лично проверен Миссионерами. Ответ верный. Автор знаком со своими "коллегами" в реальности.

Оценено как 5 из 5 баллов.

- 2. Какую Вы знаете самую первую книгу, написанную в этом жанре?

Признаться, я не углублялась в такие подробности. На своей памяти из самых первых детективов - могу признать книгу Ч. Диккенса « Холодный дом» , хотя ее больше причисляют к романам. К сожалению, не могу точно ответить на этот вопрос.

ВЫВОД МИССИОНЕРОВ: Автор признается, что не знает первую книга жанра и дает неверный ответ. Давай рассмотрим вопрос подробнее. Первые элементы классического детективного жанра, включающего в себя элементы триллера, можно видеть в детективных рассказов 1840-х годов. Однако, первым официальным создателем детектива, первым "родоначальником" сыщиков является... великолепный и неподражаемый Эдгар По и его  сыщика-любителя Дюпена из рассказа "Убийство на улице Морг". Правильный ответ - "Убийство на улице Морг".

Оценено как 0 из 5 баллов.

- Спасибо, мы ценим честность в ответах!
Третий вопрос.

3. Как часто Вы читаете книги в данном жанре?

На самом деле не очень часто, больше предпочитаю триллеры, особенно психологические. Меня до мурашек захватывают сюжеты таких книг, в которых есть некая реалистичность, и ты можешь ощущать все эти предательства, грусть и т.д через себя. И без романов не могу обойтись, что-то внутри трепещет!

Вывод: Автор признается в том, что детективный жанр - не является его любимым. Заинтересованность видна в триллере, но, триллер является порождением детектива и других нескольких жанров, и изучение детектива, как полноценного жанра, в данном случае очень важно, так как концепции детектива влияют на план развития сюжетной линии в том жанре, в котором работает Автор.

Оценено как: средне.

- 4. Как Вы считаете, на что делается акцент в Вашем жанре?

На точности. На мой взгляд, все собирается по крупинкам, и вся книга должна состоять из мелочей, который и создают настоящую, живую историю. И, конечно же, подсказки, которые одновременно могут запутать, и в то же время указать на улику. Не обойтись и без интриг, мне кажется, это лучшее, что есть. Загадки - бесспорно, самое интересное в детективе/триллере.

ВЫВОД МИССИОНЕРОВ: Загадки, бесспорно, являются самым интересным в данном жанре, однако, как  же эти загадки расставить? Как поймать читателя? Как выкрутить сюжет? Точность - это хорошо, однако, по отношению к загадкам это понятие требует метаморфоз. Излишняя точность в загадках не является положительным знаком, ведь все великие загадки наделены чудесным шармом недоговоренности.  Автор имеет своеобразное и неплохое представление о детективе, но следует помнить о том, что акцент в жанре также ставится на способах разгадки загадок, развивающих у человека нестандартное мышление.

Оценено как 4-4.5 из 5 баллов.

- Следующий вопрос. Будьте внимательны.

5. Как Вы считаете, Ваш мир проработан?

Приведите 3 доказательства взаимосвязи любых моментов, кратко расскажите построение своего мира.

- Я не могу сказать определённо, потому что только мои читатели будут этим доказательством. Так как я стараюсь совершенствовать этот мир, то приведу такие пример:
1. Пытаюсь реалистично описывать город, в котором живут мои герои. Я заранее побывала в тех местах, и теперь пишу о них достаточно подробно, но специально не наскучиваю. Сюжет развивается, и по мере этого город представлен в разных красках: будь то ночь, дождливый день, пасмурное утро и тд.
2. Я уделила достаточно внимания героям, пытаясь наделить их отличительными качествами. Даже имена, по моему мнению, не часто встретишь. Всем же хочется окунуться во что-то новое? Но опять же, я не говорю об этом очень уверенно, потому что только читателям известно, получилось ли у меня сделать это или нет.
3. Я поднимаю проблемы в персонажах, которые тревожат их внутри. Стремлюсь показать, что мир не так прекрасен, как кажется. Пытаюсь описывать их ощущения, внутренние переживания более обширно, связывая это все с обществом, окружающей средой, как бы закрепляя этот маленький мир. Безусловно, трудно перечислять все эти моменты, но, надеюсь, у меня получилось ответить на этот интересный вопрос!

ВЫВОД МИССИОНЕРОВ: Рассмотрим ответ тщательнее. Ответа на первый подпункт не было обнаружено. Скорее,  первый подпункт больше подходит под построение Вашего мира, под то, на что он похож. Реалистичность - вещь прекрасная, однако  какова же особенность мира?  Может быть, необычное название улиц? Альтернативная реальность Связь загадок с историческими моментами или же туманный шарм? Мы не смогли сделать четкого представления о мире, так как он напоминает по описанию Автора обычную рядовую вселенную. Возможно, только по описанию Автора. Но представление своей истории публики - ключевой момент в ее развитии. Пока Вы не сможете представить ее четко и точно, Вы не получите реальных читателей, имея лишь абстракцию. Можем отметить интересное упоминание о редких именах героев, однако, герои должны стать вишенкой на торте, название которого - авторский мир. Далее. Не было приведено доказательства взаимосвязи 3 любых моментов.  Как развиваются действия? Как один герой помогает другому? Наложит ли это отпечаток на сюжет? Даже краткий ответ получен не был, к сожалению. Доказательство четкой взаимосвязи было пока что опущено.

- Что Вы можете сказать о взаимосвязи и отношениях ваших персонажей? Приведите доказательство логичности построения сюжетной линии.

- Моя история - немного необычная, я начала писать ее, как некий эксперимент. Повествование ведётся от лица автора, начинается все, можно сказать, с «падения» главной героини. Она пережила очень многое, что буквально сломало ее, разбило на кусочки. И героиня почти забыла об этом, пока не встретила своего друга, который и явился напоминанием прошлого. С этого момента и начинаются воспоминания, затем снова реальность, затем вновь переход к воспоминаниям. На этом пути главная героиня встречает других персонажей, не посредственно влияющих на неё, она вспоминает абсолютно все, что с ней творилось. И постепенно так картинка складывается в единое целое. И непонятные вещи, происходящие в сюжете, собираются в картинку. Тайны также раскрываются по ходу.

ВЫВОД МИССИОНЕРОВ: Предложение про непонятные вещи могло быть кратко объяснено в пункте о взаимосвязи моментов. Пока что мы не имеем представления о том, насколько логичен мир автора. Объяснение требует объяснения, а не упоминания о нем. Задумайтесь, пожалуйста, а на все ли сто процентов Ваш мир изучен же Вами? Или же Вы бы не смогли написать историю про мир своей книги?  Если же Вы представляете книгу как обычную вселенную из ряда "происходит в самом настоящем мире", то постарайтесь передать вкус настоящего мира даже в своем представлении книги. Нужно придать более жесткий вкус реальности или же, вновь повторимся, более четко передать особенность мира для того, чтобы читатель понял о том, в каком ключе будут происходить события. Четкого представления мы не получили. Возможно, следует добавить более реалистичной манеры повествования или же указать особенности изложения материала четче. Четкости в ответах Автора явно не хватает.

ВОПРОС 5  в общем оценен как 3-3.5 из 5 баллов.

6. Идем дальше. Тест. Выберете 1 или 2 ответа. Как Вы считаете, что является отличительной чертой жанра детектив:
а) полнота фактов
б) трагический финал
в) отсутствие конфликта
г) победа справедливости над беззаконием.

a) Поясню свой выбор: факты, на мой взгляд, обязательны. Их должно быть много, из чего читатель сможет сделать вывод и разгадать все тайны.

ВЫВОД МИССИОНЕРОВ: Ответ А - правильный ответ, однако классический жанр и большинство книг подразумевают ПОБЕДУ СПРАВЕДЛИВОСТИ НАД БЕЗЗАКОНИЕМ, так как детектив призван раскрыть мышление читателей, показать способы решения проблем, итог стараний, логических суждений, работу с преступностью и ловлей тех, кто нарушает закон или же, в некоторых вариантах, тех, кто нарушает норму моральных принципов. Миссия идеалогии - показать, что справедливость будет везде и всегда, а беззаконие, выражающее зло, будет изгнано из нашего мира.

Оценено как 2.5 из 5 баллов.

- 7. Как Вы считаете, Вы полностью погружаете читателя в атмосферу? Приведите аргумент в пользу такого мнения.

Многие оставляют именно такие отзывы, указывая на хорошо прописанную атмосферу. Если быть до конца откровенной, начало истории уходит в мои личные проблемы. Когда все валилось из рук, и было чертовски больно внутри, и появилась эта книга. Атмосфера - как по мне, одна из главных составляющих и описывать ее нужно так, как чувствуешь ты. Могу сказать, что я всеми силами пытаюсь разнообразить текст и вместе с большими описаниями погрузить читателя в неё.

ВЫВОД МИССИОНЕРОВ: Несмотря на то, что Автор не смог дать четкого ответа о построении и взаимосвязи моментов, мы смогли сделать вывод, что акцент ставится именно на его размышлениях и приобщению к человеческой душе, к проблемам, кроющимся внутри людей. Интересная идея, но, к сожалению, по концепции аналогии в сопоставлении с предыдущими ответами мы так и не смогли сделать точный вывод - а присутствует ли здесь классическая атмосфера детектива? А может ли читатель сам разгадать загадку именно в ЭТОЙ книге? А как он будет ее разгадывать? А с чем связаны загадки? С прошлым девушки? Какая связь между событиями истории? Просим Вас тщательнее подходить к расставлению акцентов и вести с читателем диалог, не находясь наедине с собой, а ВСТУПАЯ В ПОЛНОЦЕННУЮ КОММУНИКАЦИЮ.

Оценено как средне - 3 из 5.

- Хорошо!

8. Какими методами пользуется герой в ходе расследования? Дедукцией, индукцией, методом аналогий или чем-то другим? Расскажите подробнее.

Моя история относится, в большинстве своём, к жанру «Триллер», но нотки детектива тоже присутствуют, как дополнительная составляющая. Как только совершается убийство подруги главной героини, вся ее память о прошлом возвращается. На мой взгляд, больше подходит дедукция, так как все события взаимосвязаны друг с другом и вытекают «одно из другого». И это убийство и играет ключевую роль странного поведения девушки, ее страхов. Не буду раскрывать все тайны, до конца ещё достаточно глав!

ВЫВОД МИССИОНЕРОВ: Только в 8 вопросе мы узнаем об убийстве и некой взаимосвязи событий, что было опущено в 5 вопросе. Автор очень сухо расставил акценты. Мы наблюдаем и вопрос о страхах, и о воспоминаниях только в конце, что очень и очень странно. Вместо того, чтобы растянуть интригу о страхах и о атмосфере триллера, давящей на читателя по своему предназначению, Вы умышленно ставите интересные моменты только в конец. Ваша проблема заключается, возможно, далеко не в построении мира (однако четкости явно не хватает), а в ПОДАЧЕ СВОЕЙ РАБОТЫ. Акценты расставлены явно неправильно, и вместо того, чтобы руководствоваться интересными моментами вначале, как бы заманивая читателя, Автор прячет все подобное в самый дальний, темный уголок с паутиной! Не нужно так, однозначно! Самое интересное требуется включать по мере повествования, а не сжимать, дабы скрыть "спойлеры", и делать маленькую, невнятную пометку в конце. Задумайтесь, ведь подача работы отражается на аннотации!

Ответ оценен как 3.5.-4 из 5 баллов.

- Спасибо за выделенное время для нашего интервью! Было приятно пообщаться с Вами!

И вам огромнейшее спасибо! Такой прекрасный проект, а главное - не похожий ни на кого. Было очень приятно отвечать на вопросы, порой я даже улыбалась! Процветания вашему проекту!

Мне тоже было приятно читать Ваши ответы, в которых было видно отдачу и теплоту к своему произведению! Вы молодец!

ИТАК. ТРЕПЕЩИТЕ!

ВЕРДИКТ ПРОВЕРКИ (ОТ 28 МАРТА 2018 ГОДА) ГЛАСИТ О ТОМ, ЧТО

РЕЗУЛЬТАТ СУДА СОСТАВИЛ...

...

55-60 %

Мнение РЕВИЗОРРО КНИГ: Дорогой Автор! Ваша проблема заключается не в малой осведомленности о жанре, не в малом знании мира, а в неправильной подаче. "Капканы" Вы расставляете только в конце дороги, но кто же дойдет до конца, если зацепиться не за что? Задумайтесь о том, насколько мягко преподносите тайну в работе, насколько цепко вводите загадку. Резкость хороша только тогда, когда читатель к ней морально подготовлен. А если резкость вводится просто так, то внутри у потенциального читателя происходят бар-дак, одним словом, путаница мыслей, вроде "какгдеоткудапочемучтопроисходит". Да, это интересно, получать неожиданности и "рояли в кустах". А вот что, если читатель попадается с аналитическим складом ума и жаждет твердого объяснения и четких, даже микроскопических нитей взаимосвязи, которые мы у Вас абсолютно не увидели. Если рассчитывать на более высокий контингент читателей, ищущих в книгах глубокие нити изложения, они поймут Вас неправильно, к сожалению, и запутаются в логике повествования. Вы заинтересованы в жанре и в своей работе одинаково, однако и там, и там точно требуется проработка и анализ.

Итог части Просвещения: Автор средне ознакомлен с миром жанра, но не разбирается в его исторических корнях. Требуется бОльший подход к позиции жанра в мире в целом. Автор неверно расставляет акценты, подходит к любимым цепляющим и неожиданным поворотам крайне резко. Необходим четкий анализ взаимосвязи, в первую очередь, событий в ЖАНРЕ, их план построения, и только потом анализ аналогичного построения в СОБСТВЕННОМ мире.

Итог разоблачения: Автор не до конца уверен в четкости своего мира. Он, вроде бы, пишет что-то реальное, но в то же время путает карты,  расставляет тузы и пики непонятно каким образом. Нам показалось, что Автор, несмотря на перспективу развития, путается в сюжете еще у себя в голове. Он опирается на мнение читателей в некотором отношении больше, чем на свое, хотя должен подходить к процессу более критично и стараться уравновешивать силы читателей и собственное повествование для того, чтобы создать большую мягкость в тексте.

Совет Автору от Миссионеров: Попробуйте, пожалуйста, подойти к акцентам и изюминкам своей книги чуть ближе, сделать их своими друзьями, а не расставлять их в моменты, когда нечего больше добавить и хочется неожиданного резкого драйва! Вы имеете историю в голове, но она, по ощущениям, очень схематична и многие события в ней рождаются чересчур спонтанно. Попробуйте провести между ними более мягкую параллель и сделать загадки чуть более экзотическими, в плане своей формы. Вот увидите - читателя будет невозможно оторвать от истории! Дайте ему почувствовать себя частью игры, частью расследования, частью воспоминаний. А для того, чтобы начать эту игру, нужно уметь мягко расставлять "рояли в кустах" и делать повороты в сюжете постепенно, морально готовя читателя к этому предварительно (нагнетающая атмосфера, напряженность, добавляющаяся с КАЖДОЙ новой строчкой).

Желаем Вам творческого успеха и невероятно красивых поворотов в историях!

ВЫЯВЛЕН СТАТУС: АВТОР-СРЕДНЯЧОК, СРЕДНЕЕ ВЛАДЕНИЕ ЗНАНИЕМ ЖАНРА, ПЕТЛЯЮЩИЙ АВТОР

Результаты проверки подписаны:
ДИРЕКЦИЯ ПРОЕКТА: KatelineFly
СЕКРЕТАРЬ И ГЛАВ.ИН: Mirai_Dawn
ИНТЕРВЬЮЕР: DaniellaHarm