Критика на книгу: " Долбанутая"
Автор: @satmobo
Критика: akiradt
Российские комедии, фильмы Уве Болла, книги Дарьи Донцовой и подростковая литература - все это стало своеобразными знаками анти-качества. Несмотря на присутствие исключений, вы знаете, что не стоит ждать смешных шуток от комедий Андреасяна, хорошего сценария и актерской игры у герра Болла, интересного детектива у Донцовой и чего-либо хорошего в литературе для подростков на Wattpad. Как не исправимый оптимист я надеялся, что произведение "Долбанутая" от пользователя satmobo окажется тем самым редким исключением. Однако, снова ошибся. В который раз. А теперь по порядку.
1) Название и обложка.
Итак, название сразу дает понять, с чем читатель имеет дело. Оно банальное, глупое, не броское и навеивает болезненные воспоминания о "Дерзкой". Но, это работает на нужную аудиторию, здесь автор угадал. Обложка сделана коряво и неумело. Картинка низкого качества, имя автора находится где-то в углу и использует шрифт, который здесь никак не лепеиться. Да и вообще, Arial и его производные (как мне кажется, это Arial ) мало куда подходит. Тег-лайн ни к чему, он слишком длинный и его не видно. Обложка однозначно не удалась.
2) Грамотность.
Господи, как все плохо. В первую очередь мне хочется сказать об использовании нецензурной брани. Я не против мата, в конце концов Буковски, Ерофеев, Томпсон и многие другие авторы употребляли его в своей прозе и поэзии. Но там это имело смысл, несло определенную цель. У вас же, герои просто ругаются. Без цели, без смысла. Дабы разнообразить речь, которая итак не блещет многообразием. Грамматических ошибок воз и маленькая тележка. Используйте орфограммку или найдите бету, это очень важно. Стиль совершенно чудовищный, неказистый и грубый. Произведение физически тяжело читать. Опять же, текст полон пунктуационных ошибок. Причем с каждой новой главой их количество растер в геометрической прогрессии. А использование смайликов настолько грубая ошибка, насколько это вообще возможно. Запомните, это не чат в социальной сети, в литературе не используются смайлики! Лишь за редким исключением вы можете их поставить. Но не в мыслях главной героини.
3) Содержание.
Это настолько неестественно и плохо, что даже смешно. Столько всего, аж глаза разбегаются. Начнем с того же, с чего начал автор, с персонажей. Они все одинаковы, между ними нет различий. Особенно это заметно, когда повествование от разных персонажей. Кстати, это тоже не идет в плюс вашему произведению. Между героями не чувствуются различий, это все один человек, к тому же ненатуральный и фальшивый. Прочтите "Цветы для Элджернона" Дэниэла Киза. Повествование ведется от лица главного героя в виде дневника. Но в начале книги и в её конце это два абсолютно разных человека. Причем, переход не резкий, а логичный и чувственный. Завязка банальна и глупа. Начало каждой главы начинается с пробуждения. Это также грубо и неизобретательно, как начинать её со слов: "Смеркалось". Периодические вставки от лица автора сделаны криво и не к месту. К слову о персонажах. У вас не пьеса. Вы не можете отводить первую главу под описания и перечисления персонажей. И картинки. Снова фотографии вместо описания. У вас художественное произведение, вы используете Слово для описания чувств, мест, событий, героев. Всего. Это не графический роман, здесь им не место. И снова про маты. Вы не Буковски, повторюсь, даже близко не он. У него, а также у других авторов стояла Идея, которая стояла за произведением. Использование брани не было использовано с целью показать, что книга для взрослых, а для придания натуральности героям. Это инструмент для создания атмосферы, один из многих в арсенале писателя, которым вы пренебрегли. Это глобальная проблема всего написанного вами - это отсутствие смысла. Словно это дневник двенадцатилетней девочки. Да, либо вы очень плохо учились и ценности у вас как у маленькой девушки, либо вы нагло соврали насчет вашего возраста. Даже в теглайне все становится понятно. О какой ценности может идти речь, когда все говорит о том, что смысл сего творения: "Я и мои подружаки такие клевые, а вы все тупые. Я царица, а вы плебеи". А сюжетная линия. Я не буду сильно углубляться в подробности, остановлюсь на паре моментов. Первое, момент, когда Макс выбивает дверь ногой и выносит ГГ из квартиры. Мать, когда вернулась домой, никак не отреагировала. Даже упоминания нет о её реакции. Что, у когда она увидела выбитую дверь, то в голове промелькнуло нечто вроде: "О, дверь валяется, а дочки нет. Ну и хрен с ними" Второй момент. Она не успела взять с собой вещи, но в доме у её возлюбленного оказываются её вещи. Откуда, он купил вам вещи или спер их? Третий, когда она убежала из дома Макса, то не знала дороги, хотя ехала с ним и имеет какое-то представление о том, каким путем они приехали. Однако, когда её похитила мать Блэка, кстати я бы посмотрел на человека, который живет в РФ с таким именем, и она решила убежать и из его дома, то Инна знала дорогу. Восьмое чувство? Не думаю, просто дыра, ломающая сюжет. Можно еще многое сказать, но этого должно быть достаточно, чтобы увидеть картину целиком.
Итог: Это плохая книга, без сомнений. В ней очень много ошибок, безумное количество неувязок, отсутствие вкуса и стержня. Но такие произведения нужны. Чтобы новичок на Wattpad могу зайти, прочесть подобное, потом почитать того же Ерофеева, взглянуть на свою писанину и понять, что сделал не правильно, что исправить и как сделать, дабы не вышла очередная "Долбанутая"