Согласны ли вы с пословицей «Один в поле не воин»?
Пословица «Один в поле не воин» достаточно двояка. С одной стороны,многие могут с ней согласиться,но с другой,есть ситуации,подтверждающие,что она не правдива. У всех разные мнения,поэтому даже старая пословица,которую из года в год твердят и помнят,может казаться кому-то нелепой и неправдивой.
Во многих произведениях не только русской но и зарубежной литературы есть примеры персонажей,показывающих правдивость и неправдивость пословицы. В книге знаменитой английской писательницы Джоан Роулинг «Гарри Поттер и дары смерти» есть этот пример. Для Гарри Поттера главным врагом был Темный Лорд,это было так с самого рождения. Соответственно,он должен был сам победить его,потому что так было предназначено судьбой. Для его убийства нужно было уничтожить вещи,в которых заключена душа Лорда. И,как говорилось в пророчестве,Гарри должен был сделать это сам. Но только с помощью друзей он смог найти все эти вещи и сломать их. Вся школа стала враждовать с армией Темного Лорда,хотя,по факту,тот охотился лишь за Гарри. Но он бы просто умер,пытаясь сражаться с великим магом волшебного мира. А так по пословице «один в поле не воин» Гарри победил Лорда только благодаря его друзьям и другим волшебникам. На этом примере можно увидеть,что пословица правдива в некоторых случаях.
Но также есть книги,где эта пословица опровергается. В произведении Горького ,,Старуха Изергиль'' описывается легенда о Данко,где один воин,которого постоянно высмеивали и ругали,смог вывести племя на свободу из темного леса. В данном примере описывается,что один человек,который окружён лишь критикой и токсичными людьми,может стать героем,и именно в этом произведении пословица «один в поле не воин» не имеет смысла,ведь тут скорее можно сказать «один в поле воин».
По моему мнению пословица «один в поле не воин» и правдива,и нет. На неё можно посмотреть с разных сторон и найти плюсы и минусы везде. Мне кажется именно так.