Правосудие: Манич против Медека
Здесь мы рассмотрим историю конфликта Дивиша и Гавеля. Игра выносит достаточно интересные трактовки его течения, что , на самом деле, заставляет задуматься.
Что там они не поделили и "кто первый начал" не известно. Но Гвель вполне успешно осадил Тальмберг и посадил Дивиша в местную тюрьму. Как вы помните, на законных основаниях такие фокусы могли проворачивать только устранители. Может Дивиш был мятежником или собирал налоги там, где ему не положено было, и Гавель поступил честно и справедливо? Нет. Гавель посадил Дивиша в тюрьму, но на Земский Суд так и не поехал. Значит сделал он это не по закону, а на свое усмотрение. Тут можно согласиться с игрой.
Далее на исторической сцене появляется Кобыла и, как всегда, порождает противоречия касательно трактовки своих действий. Стефания и Кобыла идут собирать деньги на выкуп Дивиша. С чего "самый страшный местный бандит" (именно так его именуют в нарративных источниках, повествующих об этих событиях) решил помочь Стефании с вызволением Дивиша? Игра предполагает, что Кобылу и Дивиша связывала банальная дружба. В цикле "Квир" я предполагала, что Кобыла был направлен от Дворца Суда разрулить это дело и находился при исполнении. А вот Сигизмунд трактовал это как то, что Кобыла незаконно обирал земли Тальмберга, что, собственно, в дальнейшем и вкатал ему нотой при осаде Скалицы. Но мы знаем, что хоть Кобыла и участвовал в сборе налогов с земель Тальмберга, не имея на это права, деньги пошли на выкуп Дивиша, а не ему в карман, так что тут, как не смешно, версия игры выглядит правдоподобнее версии Сиги.
Судя по тому, что Гавель, получив выкуп, покинул Тальмберг - это было его условие. Возможно, это обычный шантаж, но, может, Гавель просто требовал компенсации убытков, которые ему каким-то образом нанес Дивиш? Возможно, ведь в дальнейшем Гавель был осужден как мятежник и оправдан. То есть его действия против Дивиша рассматривались как действия против короны, но в дальнейшем были признаны законными... Хотя есть и "но" - ведь именно после этого Дивиша назначают Пражским Бургграфом, при том, что эта должность была закреплена за другой веткой Грознатов (за Маничами была закреплена должность панов Тальмберга). Возможно, это было следствие "мировой", по которой Дивиш менял свои претензии на должность. Так что здесь "все очень сложно".
И так, Дивиш отправился бурграфить в Прагу в 1401 году, отдав пришедший в упадок раздолбанный Тальмберг своей жене Стефании. Ремонтировала она его до 1414. И на исторической сцене опять появляется Кобыла, со всеми вытекающими... Дело в том, что в замковой книге Тальмберга упомянуто, что этот замок был осажден и оккупирован "самым страшным бандитом" Кобылой в 1401 году. Как-то это не по дружески. И больше об этом ничего не известно. Игра вообще опускает этот момент в кодексе, как и многие другие моменты, которые можно было узнать из цикла "Квир". Документов о том, чтобы на Кобылу было заведено дело за это - нет. Может, такое и было, но оно кануло в лету вместе назначениями... но тут слишком много "если" - нельзя так с историей, так что опустим. Возможно, дело в банальной путанице в книге и запись эта повествовала не об актуальных событиях, а о событиях, которые имели место быть при Гавеле (типа Кобыла осадил замок чтоб никто из людей Гавеля не мог оттуда выйти и что-нибудь натворить, пока они со Стефанией собирают деньги). А может это реально запись об актуальных событиях и Кобыла, например, требовал со Стефании какой-то мзды за проделанную работу, а она (жена Бургграфа Пражского!) не стала подавать на Кобылу иск по какой-то причине. Ради конспирологии, как искусства , выдвину ещё предположение , что это могло быть мошенничество по сговору, направленное на выбивание больших денег из Праги на восстановление замка. А что, где есть чиновники и бандиты, там и откаты , а тут ещё и женщина чиновник :)