Дело Зула
Archivum Coronae Regni Bohemiae V/1 (Praha 2007) S. 106, Nr. 1336.
Этот документ попал в разряд "присяг верности" скорее по той причине, что совпал по времени с прочими присягами. Собственно, все. Других причин я не вижу .
Контекст.
1 марта 1396. Archivum Coronae Regni Bohemiae V / 1 (Прага 2007) S. 98-99, Nr. 1317. Язык документа - немецкий. Место - Прага.
Тот самый документ, в котором Вацлав, король чешский и римлян, назначает своего брата Сигизмунда, короля Венгрии , своим преемником в случае, если умрет, не оставив наследников мужского пола. Там ещё много всяких вкусных интересностей, но об этом надо писать отдельно... в рамках этой заметки важно то, что это политическое завещание было составлено ровно после того, как младший брат Вацлава и Сиги - Ян - в счёт освобождения Вацлава из плена потребовал у него немецкий престол, а получил Бранденбург (который до этого был у Сиги). Дела семейные...
2 апреля 1396. Archivum Coronae Regni Bohemiae V / 1 (Praha 2007), стр. 99, № 1318. Язык документа - немецкий. Место - Прага.
Заседание суда из Вацлава, Сигизмунда и Йоста, где ещё раз утверждается порядок выполнения тех самых статей, оглашенных Вацлавом 30 мая 1395 года в Жебраке (кстати, тот документ на чешском).
В этом документе также утверждается состав клятвы верности лордов, городов и монастырей королю (!).
6 июня 1396 года.
Вот они - присяги!
Archivum Coronae Regni Bohemiae V / 1 (Прага 2007) S. 99-100, Nr. 1319. Язык документа - чешский .
Маленький пергамент, на котором коротко, четко и ясно Йиндржих Лесенбок из Хлума клянётся в верности королю вместе со своим замком Потштейн и обязуется мобилизоваться без оговорок, как только король прикажет.
Чем важен этот замок? - он рядом с Моравией, а у Вацлава уже были некоторые тёрки с Йостом на тему "кому должны платить налоги и быть верны в первую очередь такие пограничные феодалы".
Archivum Coronae Regni Bohemiae V / 1 (Прага 2007) S. 100, Nr. 1320. Язык документа - чешский .
Такой же маленький и четенький документ, как и предыдущий, даже написанный как под копирку (хотя, почему "как"? - ведь форма принесения присяги была утверждена ранее...), в котором Бенеш из Хоржовиц клянётся в верности Вацлаву со своей крепостью Робштейн (над Стрежелой), и в любой момент готов безоговорочно выполнять приказ короля .
Чем важен этот замок? Это пограничный пункт, который брал налоговую пошлину с въезжающих торговцев.
Archivum Coronae Regni Bohemiae V / 1 (Прага 2007) S. 100, Nr. 1321. Чешский.
И снова коротко по форме .
Штепан из Опочны и замки Лехницы и Зжлеби (добыча серебра).
9 августа 1396 года. Archivum Coronae Regni Bohemiae V / 1 (Praha 2007), стр. 101, № 1323. Прага. Язык - немецкий.
Вильгельм маркграф Мейсенский и Тюрингийский, пакт с Вацлавом о ненападении и возмещении ущерба в случае чего.
Большой красивый документ.
10 сентября 1396. Archivum Coronae Regni Bohemiae V/1 (Praha 2007) S. 101, Nr. 1324. Вышеград. Чешский.
Снова коротко по предыдущей форме. Кухмистр Ольдржих из Хазмбурга и замок Пржимда, который тот вернёт королю или передаст новому управителю, как только Вацлав ему скажет. (Тут, вероятно, дело в том, что это Плзеньский район и Хазмбурги, то есть что-то про торговлю и, возможно, немного про церковные земли.)
2 октября 1396. Archivum Coronae Regni Bohemiae V / 1 (Прага 2007) S. 102, Nr. 1326. Прага, немецкий.
Небольшой четкий документ.
Хубарт, пан Эльтера, слуга герцогства Люксембургского, и его наследники, обязуются вернуть замок Вельшейд со всем, что там представлено королем Вацлавом, обратно Вацлаву по истечению 5 лет.
Видимо, какие-то тасовки Вацлава и Сигизмунда.
24 ноября 1396. Archivum Coronae Regni Bohemiae V / 1 (Прага 2007) S. 102-103, Nr. 1327. Прага, латынь.
Просторный юридический документ.
Микшик младший из Уголицы наряду с перечисленными заложниками клянётся под угрозой штрафа в 600 пражских грошей оставаться в Стары Месте Праги 14 дней и предстанет перед Земским Судом перед днём Св.Георгия, куда вызван Зикмундом Хулером от королевской торговой палаты. Заложники будут освобождены от этого обязательства, если не будут приглашены на суд (пойдут на мировую, как сейчас сказали бы) или не умрут в этот срок (до суда то бишь).
Дело очень интересное (одно упоминание Хулера будоражит), и требует отдельного рассмотрения. Приведено оно здесь как пример судебного преследования. И как пример факта (!) судебного преследования.
19 декабря 1396. Archivum Coronae Regni Bohemiae V / 1 (Прага 2007) S. 103, Nr. 1328. Прага, немецкий.
Небольшой четкий документ, написанный по тому же образцу, что и от Хуберта пана Эльтера.
Эдмунд Эдельсдорф клянётся открыть замок и город Фальц Вацлаву для его нужд, который король ему даровал, как только король потребует. Его сыновья обязуются вернуть замок и город королю, или его наследникам после смерти отца.
Поставлены печати отца и двух сыновей.
28 декабря 1396. Archivum Coronae Regni Bohemiae V/1 (Praha 2007) S. 104, Nr. 1330. Прага, немецкий.
Просторный документ.
Вацлав отстраняет Гинека Плюха и его наследников от королевского жалования в 2000 коп пражских грошей, которые ему положены, и от управления замком Штерштейн с городом Нойштадтом и всем, что там, и устанавливает условия выплаты залога и дальнейшей воинской службы Гинека.
Речь идет о деятельности Збинека Заяца в Баварии во время плена Вацлава, и некрасивом и незаконном поведении (в котором не было необходимости!) его командиров. В приведенном документе одного из таких отличившихся командиров-мародеров и его наследников король лишает жалования и замка.
6 февраля 1397. Coronae Regni Bohemiae V / 1 (Прага 2007) S. 104, Nr. 1331. Прага, немецкий.
Просторный четкий документ, написанный по двум образцам: тому же, что и от Хуберта пана Эльтера и Эдмунда Эдельсдорфа, и как политическое завещание с Сгизмундом.
Йост клянётся Вацлаву, что откроет жоржлецкие замки и не будет туда назначать чиновников, а также в Лужицу, Будвайз и Циттау, которые король ему предоставил со всем, что там. Бранденбург, герцогство Люксембургское и эльзаство фольцвайстское, со всем, что там - по определенным условиям наследования.
5 апреля 1397. Archivum Coronae Regni Bohemiae V/1 (Praha 2007) S. 104-105, Nr. 1332. Прага, немецкий.
Гануш из Липы, Гануш из Битова и Йиндржих из Шельмберка обязуются в связи с их претензиями к Вацлаву и его (покойному) брату Яну, герцогу Зжержлицкому, обращаться к Йосту Моравскому и Вильгельму Мейсенскому.
Речь идёт о тех господах, которые присоединились к Яну, брату Вацлава, идущему его освобождать, как наемники, а не пошли туда в составе регулярной армии под руководством Руперхта Пфальцского.
10 апреля 1397. Archivum Coronae Regni Bohemiae V/1 (Praha 2007) S. 105-106, Nr. 1334. Прага, немецкий.
Йост и Вильгельм, как судьи в деле взыскания с Вацлава долгов его брата Яна, которые тот понес перед Яном из Лизы во время несения службы, устанавливают суммы компенсации.
Прямого отношения к теме не имеет, переведено для полноты картины.
27 мая 1397. Archivum Coronae Regni Bohemiae V / 1 (Прага 2007) S. 106, Nr. 1335.
Документ по той же форме, что и пакет от 6 июня 1386 и обязательство кухмистра вышеградского Заяца.
Ян Михаловицкий и замок Домажлиц (пльзеньский район). Клянётся передать Вацлаву или следующему хозяину, как только тот скажет.
17 июня 1397. Archivum Coronae Regni Bohemiae V/1 (Praha 2007) S. 106, Nr. 1336. Карлштейн, чешский.
Маленький криво написанный заляпанный документ, по форме не похожий на другие присяги, а скорее имеющий юридическую форму, но не на латыни, а на чешском.
Ян Зул из Остродека клянётся, что является верным слугой короля и не имеет претензий к Ванеку из Дубы.
Подробнее напишу о нем после рассмотрения оставшихся документов.
13 сентября 1397. Archivum Coronae Regni Bohemiae V/1 (Praha 2007) S. 106-107, Nr. 1337. Хеб, немецкий.
Вильгельм Мейсенский со своей женой и наследниками обязуются вернуть Вацлаву замок Мюльберк с городом и феодом Стрехле со всем, что там (это в Бранденбурге), после уплаты 2000 коп чешских грошей.
Для полноты картины.
3 августа 1398. Archivum Coronae Regni Bohemiae V/1 (Praha 2007) S. 108, Nr. 1340. Вальдек, немецкий.
Рупрехт, фальцграф рейнский и герцог баварский, признает Вацлава своим паном, который обвинил его 31 мая в Кобленце, а затем простил его, и клянётся верно ему служить.
5 ноября 1398. Archivum Coronae Regni Bohemiae V/1 (Praha 2007) S. 108, Nr. 1341. Жебрак, немецкий.
Ещё одно политическое завещание.
Вацлав, Прокоп Моравский, 10000 коп грошей, города Бездез, Потштейн и Альбрехтице.
Archivum Coronae Regni Bohemiae V/1 (Praha 2007) S. 109, Nr. 1342
Логическое продолжение предыдущего документа.
Прокоп открывает Вацлаву Бездез, Белу-под-Бездезем, Потштейн и Альбрехтице со всем, что там, за эти 10000. Вацлав может все выкупить по изначальной цене ("немецкое право"?) в случае, если Прокоп умрет, не оставив потомства.
1 мая 1399. Archivum Coronae Regni Bohemiae V/1 (Praha 2007) S. 110, Nr. 1344. Прага, немецкий.
Просторный залитый документ.
Йиндржих из Плавна отдает все гарантийные документы, полученные от (покойного) Яна Зжержлицкого, Вацлаву, отказывается от всех претензий и признает, что доволен всем, что король ему предоставит.
Далее идёт документ о монетной реформе, но это отдельная тема.
На этом пласт документов, связанных с последствиями плена Вацлава 1395 года, кончается.
Анализ контекста.
Можно выделить следующие формы документов: присяга верности, обязательство предоставления замка и политическое завещание.
Документ Зула - это явно не политическое завещание. Обязательство он даёт, но не предоставления замка, а того, что не будет предъявлять претензии Ванеку. Присягу как таковую он тоже не даёт, так как констатирует факт своей верности и про мобилизацию, проход и прочее там тоже ничего нет. Также документ написан не в Праге или по месту жительства, как остальные, а в Карлштейне. Вид документа крайне неопрятен. Форма документа по тексту и составу печатей - судопроизводственная, если не считать, что написана она на чешском, а не на латыни.
Рассмотрим теперь сам Остродек. В прочих документах верность и обязательства обещают управители крупных пограничных замков и поселений, имеющих военное и торговое значение, либо связанных с добычей серебра. Остродек - это маленький замок в лесу, в районе Бенешов, то есть в центре страны. Единственное, что тут можно притянуть, - это то, что Ванек из Дубы контролировал одно из дорожных направлений к Праге, а Остродек недалеко от Дубы. Но речь идет не о "не мешать", а о "не иметь претензий".
Также можно заметить, что в случае наличия детей и наследников они упоминаются в документе, а совершеннолетние дети ставят свои печати. То есть по логике, документ присяги должен был бы быть написан Миклушем Зулом, а печать Яна должна была бы стоять рядом. Вероятно, этот факт и натолкнул некоторых исследователей на мысль, что Миклуш не был верен королю. Но, опять же, Остродек в ряде прочих замков в документах смотрится более чем незначительно, как и личность 16-летнего Яна при живом отце.
Вывод я делаю такой - да, Ян прямым текстом пишет, что он верен королю, но этот документ ни по форме, ни по логике, не вписывается в ряд прочих присяг и обязательств.
Что там в документе:
Во-первых, согласно этому документу, Ян фигурирует как "потерпевший", что является третьим признаком, кроме формы и состава печатей, того, что документ судебный.
Во-вторых, документ начинается словами "находясь под пытками, вверяю свою жизнь королю и клянусь, что являюсь его верным слугой". Напомню, что Ян с Остродеком (который под управлением его отца) это слишком мелкая сошка, чтобы пытками выбивать из него присягу верности. Особенно на фоне всех этих маркграфов, фальцграфов, герцогов и даже королей. Вацлав своего младшего брата отравил - зачем ему выбитая пытками верность сопляка, даже не вошедшего во владение маленьким замком в лесу в центре страны?
В-третьих, речь в документе идёт о вполне конкретном деле - Ян побил Смила, брата Ванека, но тот не оценил шутку (видимо речь идёт о "шутовской драке") и написал на него заявление. Однако, откуда тогда такая драма с пытками и вверением жизни? Ведь побои это дело всего то на штраф!
И вот тут важен состав обвинителей. Это Ванек с братьями в числе 7 человек. Слово семи аристократов - это неоспоримая вещь. К сожалению, документа по типу того, в котором Хулер призывает к ответу Микшика младшего, нет или пока не нашлось, но можно сделать предположение, что раз аж 7 аристократов подписали обвинение - обвинение было ими выдвинуто не только о побоях, но и о чем-то, за что положена смертная казнь, но следствие сняло эти обвинения (привлеча свидетелями братьев из Жемнисти), и в результате Ян был переквалифицирован из подсудимых в пострадавшие (от клеветы, видимо). А как пострадавший он мог выдвинуть встречные претензии клеветникам, но он от них (претензий) отказался в этом документе. Почему отказался - интересно бы знать...
Также интересно то, что, как уже упоминалось, 7 аристократов - это неоспоримый аргумент, и следователь с чистой профессиональной совестью мог отправить Яна на плаху на этом основании, но он начал вести расследование и привлекать свидетелей. Почему? Может у него была совесть, а может он заметил профессиональным глазом, что обвинители все состоят в близком родстве, а обвиняемый - в чуть более дальнем родстве с ними, и решил не дать использовать себя как средство семейных выяснений отношений, а разобраться во всем. Может, у него были личные счёты с одним из заявителей, например, бывшим судьей Онджеем из Дубы, с которым они могли вместе работать. Это тоже было бы интересно знать...
Для полноты картины расскажу про оспаривание неоспоримого слова 7 аристократов. Как видно по документу - в качестве свидетелей, давших показания в пользу Яна, выступили братья из Жемнисти. Тоже аристократы. Получается, слово 7 аристократов против слова 2-х (с Яном - 3-х). Специфика дела такова, что прием "кого больше - тот и прав" тут не сработает, так как очевидно, что в такой ситуации имеет место сговор с одной из сторон, и кто-то врёт. А такие вещи решались судебным поединком ("божьим судом"). То есть дело могло закончиться тем, что Ян, таки на вполне законных основаниях, убил бы Смила. Смилу эта перспектива, наверняка, не улыбалась. Практика найма на судебный поединок фехтмейстера тогда ещё была не особо развита, но выставить своего "чемпиона" было можно, теми же семью голосами, но голоса эти уже не должны были состоять в родственной связи. А если предположить, что Ян обладал теми же физическими качествами, что и его потомки - бог был опредёлено на его стороне, со всех точек зрения. А потом потерпевший предъявил бы законную претензию.
И пусть все закончилось вроде как мирно - замки заявителей все равно уже через пару лет либо принадлежали, либо присягнули Яну.