Музыка для мёртвых
Название книги: «Музыка для мёртвых».
Автор: VictoriaVond6.
Жанри: Мистика.
Количество глав: Пролог, +16 глав.
Статус книги: в процессе.
Критик: BalablaSchmel.
Здрассссте)
И так... Ну, сразу скажу, что не до конца я читал. Схалтурил ли? Да, конечно. Но не без причины, к сожалению. Критика может показаться грубой, да, но... А что тут поделать? Критика.
Автор хотел, чтобы больше уделили внимание всё-таки разбору сюжета и персонажам, но основная-то проблема в описании, по-моему субъективному мнению, а потому начну именно с этого.
ОПИСАНИЕ
И... У меня в анкете пункты разделены на подпункты. Начнём с...
[Пространство]
И я понимаю, что не стояло задачи погрузить читателя в атмосферу, а вокруг персонажа детально собрать локацию, я всё понимаю.
Книга наполнена действиями, а действия-то и делают, что кидают тебя в разные места, и соответственно текста будет больше (намного больше). Но иногда описание просто было необходимо, как в случае с иконой. Она висела в доме (как мы узнали уже потом), а позже, по сюжету, ГГ врёт отцу, мол, их было много. Понимаем, да, предметы взявшиеся из ниоткуда — это не круто, да и лучше, конечно, на такие важные вещи ставить акцент. Но я думаю автор и сам прекрасно это понимает, ведь, к примеру, ружья он на стену вешает — это видно по моменту с трубой, что громыхала по ночам, да и не только (это было шикарно), наверное просто не уследил. А в целом... Диалоги — это хорошо, но они должны быть где-то. Описания присутствуют, но их мало.
[Персонажи]
По внешке... Я даже не знаю, если честно. Образ «растрёпанной сонной совы» и «волосы торчащие соломой» мне заполнились, но я всё ровно не знаю как выглядят герои (Память плохая и мог забыть, извините). Для меня данный подпункт не критичен, но по-хорошему нужно всё-таки добавлять что-нибудь в образ такое, что будет подчёркивать его характер, и надо, конечно, автору не забывать об этой вещи в дальнейшем.
[Эмоции]
А вот... А вот внутренний конфликт, блин, важен был. От лица главной героини шло повествование, так? Ну, а почему она описывала как просто рыдала, а не вот эти все терзания, мучения? Непонятный был момент. И мы, вроде как получается, не совсем в её голове, а как воображаемый друг скорее (это могла быть ошибка стиля повествования). Ну... Вот так и дальше всё продвигается. Запахи, тактильные ощущения, эмоции главного героя, визуал и звук — это всё те нити, за которые можно подцепить читающего. Стоит попробовать их как инструмент. Да и именно звук пианино был очень важен, но его тихо обошли.
_______
И если дочитали до этого момента, то, скорее всего, Вы уже меня ненавидите, а значит терять мне уже и нечего. Воспринимайте это как некие варианты того, что можно попробовать использовать у себя в истории, ведь, как я понимаю, дальше Вам будет интересно. Дальше я порассуждаю о персонажах и сюжете.
ПЕРСОНАЖИ
Самый раскрытый перс — главная героиня, а потому я только её и рассмотрю. Ошибки, а правильнее сказать: писательские приёмы, которые были упущенны, расспроняются и на других.
[Ассоциации]
Ассоциации героя — это инструмент, который позволяет проникнуться, почувствовать героя живым. Имея свои увлечения, а точнее когда Вы создаёте иллюзию этого, то «ошибкой» считается забыть о них в описании его восприятия.
Человек, любящий определённую игру или же фильм, ненароком станет отсылаться на них. К примеру: был момент, когда ГГ с подругой смотрели «Форсаж», да и судя по тому, что у героини есть в этом фильме любимый персонаж, то значит ей кинокартина нравится, так почему же не отсылаться на неё в дальнейшем? Зачем забывать о этой человечности? Подобного я не заметил, хоть и хорошо бы данная фишка раскрывала характер.
[Диалоги]
Диалоги — экшен книги и самый её сок как по мне, и, действительно, только ради них уже можно читать и ждать выхода новой главы. И в произведении диалоги, по моему мнению, слегка так великолепны :) Нет, правда. Диалоги мне улыбаются.
Единственное что манера речи одного героя от другого могут быть не отличимы, да и оно понятно, ведь их много, а Вы одна. Как один из способов более наглядно их разделить: слова паразиты, те же самые отсылки на собственные увлечения, особенный лексикон или же построение предложений как у магистра Йоды (но это слишком уже, хотя...).
По итогу скажу, что диалоги хороши. Нет словесного пересказа сюжета. Лайк!
[Психология]
Ого, до чего мы дошли, да?! Но на самом деле я не буду лить много воды и заострять внимание на этом аспекте. Я либо не дочитал до того момента, либо же действительно героиня проста в своих мыслях. Может и есть внутренние споры, да и внутренние переживания затрагиваются, но только слегка, и мотивы (здесь отрицательную роль сыграл сюжет по моему мнению) и характер затуманены.
[Действия]
Действия героини координируются психологией героини в первую очередь, а я второму чёткой оценки дать не смог. Но в плане логики и здравого рассудка всё логично.
СЮЖЕТ
Сюжет — это причина по которой я так и не дочитал книгу. Есть «вот это поворот», но на нём сюжет не заканчивается. Я не могу оценить завязку, конфликт, развязку и кульминацию. Нас поместили в жизненную суету, если выражаться грубо. Нет тайны, которая бы цепляла. История у которой не может быть закономерного конца. Это события. И это не плохо, я просто не любитель подобного. И читатель свой у этого есть.
____
Это вся критика, которая важна, а дальше начнём закругляться уже.
ИДЕЯ
Оригинально, да, прикольно. То, что происходит с седьмой главы (если не путаю) занимательно. А моё возмущение по поводу выбора другой страны никогда не угаснет (я не расист, просто не понимаю зачем. Ради крутых имён? А чем хуже Санек из Волгограда?Аххп). Во всяком случае моё возмущение на эту тему лишнее. Автор так хочет, и на этом всё.
НАЗВАНИЕ
Соответствует.
АННОТАЦИЯ
Благо я не читаю аннотации наперёд, а сначала саму книгу, сейчас меня это спасло. Спойлеры!!! Слишком много раскрыто в аннотации, у неё задача всё-таки другая.
ОБЛОЖКА
Ну, красиво, ничего не сказать, но... Это ж стилистика открыток. Хотя... А почему бы и нет? Глаз радуется) Но текст место не находит.
ОБЩЕЕ
Вы умеете общаться с читателем через текст, и это притягивает, правда. Но есть правила, некие... Законы что-ли, которые я упоминал выше, не все, но хоть что-то (о них говорить можно долго). Можете попробовать их использовать, а можете и нет, ничего зазорного. Динамика сломана о события, которые, как мне кажется, были не столь важны.
ИТОГ
Моё мнение? А когда оно стало важным? Я перечислил то, что по-моему сделало бы книгу лучше. Это варианты того, как можно было сделать. И... Я не оцениваю работу, а критикую — это важное отличие. Оценку дают читатели.
И помните, что любое культурное творчество найдёт своего читателя.
Всем желаю добра!