Музыка для мертвых
После длительного перерыва, вот, я, St.Viki, снова с вами, чтобы разобрать по кусочкам книгу VictoriaVond6 «Музыка для мертвых». Вот разбираю чужие книги, а свою до сих пор не могу отредактировать...
Ну, перейдем к главному. Оформление истории. Как всегда, оно было рассмотрено уже после прочтения самой истории.
Обложка... не скажу, что она идеальна и просто чудесно подходит истории... Нет, она какая-то обычная что ли? Двоякие ощущения. С одной стороны, вроде видны части сюжета (ну, они были изображены, как персонажи), и это плюс обложки. Ещё и хорошее качество обложки, что тоже радует. С другой стороны, отталкивают её засветы и текст, который почти сливается с обложкой. Имя автора я не могу полностью прочитать, а название видно только за счет того, что оно находится поверх голубой кофточки. Кстати о ней, слишком уж она выделяется на фоне всей обложки, и ладно бы в ней было что-то особенное (тип символ), но нет. Просто так вышло (скорее всего), что на девушке из исходника была эта кофточка. Обложка всё же не дотягивает до оценки «хорошо».
Описание. Снова вопросы. Первый вопрос для вступления очень даже подходит. Но вот второй... Вопросы такого характера очень избиты и попросту уже банальны в описаниях. Это заставляет думать «Опять посредственная история, наверняка в ней ничего интересного. Лучше пропущу её, не буду тратить время». Настоятельно рекомендую переписать описание.
Теперь о внутренностях. Звучит достаточно кровожадно. Но действительно есть пара моментов, за которые хочется постучать автору по голове. Но обо всём по порядку.
Я так и не поняла, к какой ступени образования относится школа искусств, в которую ходила героиня. Пыталась разобраться в этом через возраст, но ни черта не получилось. Девушке 17 лет. Она ходит в школу искусств, но при этом не посещает общеобразовательную школу. Важно! Действие происходит в США. Следовательно, вопрос: это как вообще? Это школа с уклоном в искусство или всё же это какое-то подобие колледжа? Мне даже самой интересно прояснить этот момент (да, я видела упоминание про последний учебный год, но понятнее мне не стало)
Следующее, что очень напрягло. ГГ сбила машина, а она обращает внимание на то, как выглядит человек, который её сбил... После того, как ты чуть ли не помер, не думаю, что будешь обращать внимание на внешность чью-то. В этот момент человек находится в шоке, он думает об этом миге «на волоске», на вопросы окружающих он отвечает на автомате. В такие моменты никакая внешность не может запомниться. А наша героиня не только посмотрела в лицо человеку и запомнила его, но ещё и опустила взгляд, чтобы посмотреть на платье и туфли женщины. Но всё это я говорю только потому, что повествование ведется от первого лица. Если бы оно велось от третьего лица, то к описанию женщины в этот момент не было бы претензий. Но мы работаем с тем, что у нас есть, а не могло бы быть, поэтому я всё ещё считаю это за ошибку.
Далее. Всё та же ситуация. ГГ только что чуть ли не сбила машина. Вообще это удивительно. На какой скорости ехала машина, что она только мягко уронила ГГ на асфальт? Хотя не исключаю возможность, что женщина начала вовремя тормозить, но это вероятность слишком мизерная. Чтобы вовремя затормозить необходимо изначально ехать неспешно, что очень сомнительно в Нью-Йорке.
Опять же ГГ находится в шоке после аварии этой. Почему она так резко начала испытывать стыд? Сознанию не до этого. Он ещё не вышел из состояния шока.
Продолжаем эту тему. Водительница начала отчитывать ГГ за невнимательность и тут... Тема резко меняется! Они начали знакомиться. Извините, но это СОВЕРШЕННО НЕ В ТЕМУ. В данный момент ни водителю, ни ГГ не до знакомства. Оба участница этой маленькой аварии в шоке. Этот момент определенно надо сдвинуть подальше вперед (по времени в книге).
Наконец-то переходим от этой ситуации. И сразу во вторую главу. «Парень впервые посмотрел мне в глаза, будто хотел сказать нечто большее, но я ни фига не поняла» - вот приятный авторский слог, а тут раз и «ни фига». Это выражение вообще не в тему вашего, Виктория, слога. Поэтому оно сильно режет глаза своим присутствием. Замените его на более литературное слово, элементарно «ничего» уже больше подойдет.
Решила обратить внимание на одно предложение в 3 главе: «Помыла пыльную люстру, десятки раз спускаясь и поднимаясь на пирамиду из стола, стула и перевернутую кастрюлю». Неверный падеж у последних 2 слов («перевернутой кастрюли» - верно).
Глава 4. После пожелания доброго утра. В самом начале абзаца написано: «И Итан ушел». И следующий абзац начинается с: «Итан нос к носу столкнулся с моей новой знакомой – Норой». Кхм, так Итан ушел или просто направился к входной двери? Надеюсь, намек понят.
Небольшое отступление. «Ах, вот кому сегодня досталось моё холодное «Доброе утро»? Шучу, у Норы была своя порция». Всё это в голове ГГ. Хм... мне кажется или это шизофрения?))
Ну, вернемся к критике. Всё та же глава. «У нас были ровные темно-каштановые волосы и карие глаза» - ровные? А может всё же прямые? Ровная может быть прическа.
После такого плавного путешествия по начальным главам мы перепрыгиваем сразу в середину. 10 глава с фразой «отборные гудки». Честно, когда я это читала, то подумала, что вместо «гудки» там будет кое-что другое. И я не понимаю, как гудки могут быть отборными? Если я правильно помню (а по телефону я говорю не так часто), то гудки однообразные и в одном ритме всегда. Монотонные. Либо это какие-то нецензурные гудки, либо я чего-то не понимаю в этой жизни.
Я перечитала книгу на мелкие ошибки. Дабы не засорять критику опечатками, всё было отмечено в комментариях. Надеюсь, скоро их исправите.
В общем книга не плоха. Идея хороша и прекрасно обыграна. Но подвело начало. Слог автора прост и приятен при чтении. Книга хоть и серьезная, но есть и смешные моменты. Персонажи тщательно прописаны, они имеют свой характер и ведут себя в соответствии с ним в течении всей истории. И как ни странно, должна признать, что впервые книга не вызывает во мне желание закрыть её, когда начинаешь перечитывать.
В целом, считаю вашу работу достойной стикера. Но, чтобы получить его, нужно еще немного поработать над произведением. Надеюсь, что вы исправите все логические недочеты и опечатки в своей истории в ближайшее время.