Невыразимая правда
Здравствуйте, многоуважаемый автор _diarprincess!
Сегодня на разборе - ваша работа «Невыразимая правда». И, как обычно перед работами с критикой, небольшой дисклеймер: я не стремлюсь задеть вас как автора или опустить работу. Моя цель - указать вам на ошибки и помочь исправить их, чтобы сделать работу лучше. С установлением этой цели и начнем разбор. Как обычно, с шапки.
Обложка:
Так как обложка выполнена кавермейкером, я скажу о ней совсем немного. Она очень хороша, ни убавить, ни добавить. Детали добавлены очень хорошо, стыков почти не видно. Структура обложки понятная и не захламленная, все элементы в ней сочетаются и не выбиваются. Атмосфера мрачная, цветокоррекция выполнена просто на десять из десяти. Название читаемое, а его шрифт очень гармоничен в рамках мрачной работы. А вот имя автора читается не так хорошо. Но это не настолько важная деталь, чтобы ее отмечать как-то особенно и снижать за нее оценку.
Аннотация:
А вот здесь я уже могу судить свободно. И скажу сразу - я считаю такое выдергивание части текста для аннотации халтурой. Но даже с такой халтурой нужно обращаться хорошо. Аннотация - это то, что встречает читателя, помогает ему понять, будет он читать работу или нет. В ней все должно быть понятно и завлекающе. Аннотация должна задать тон и объяснить читателю, что его ждет на страницах работы. Но что мы здесь видим? Пространную фразу из самого конца. Момент убийства Мэтью в оплату греха родителей. Это мало того, что раскрывает концовку, так еще и ничего не объясняет. Почему его убивают? Что за грехи родителей? Где его сестра? Аннотация просто говорит - ну, вот так текст закончится. Он про грехи семьи и оплату их детьми. Концовку вы знаете, кроме нее ничего не понимаете, можете проходить. Какого-то читателя это, может, и зацепит, но далеко не каждого. Мой совет - перепишите аннотацию. Расскажите читателю не концовку, а завязку. Покажите героев, их семью, их необычные обстоятельства. Намекните на произошедшее в начале. А потом чуть укажите на то, что героев ждет. Без спойлеров. Без пространных размышлений о грехах семьи. Наконец, без спойлеров к концовке рассказа.
Название:
Название интересное, бесспорно. И даже в какой-то мере говорящее. Рассказ и вправду о семейной тайне - той, что нельзя рассказать, нельзя объяснить. Могу (и хочу) похвалить вас за такое любопытное и достаточно оригинальное название. Вот оно действительно завлекает, в отличие от аннотации.
Ну, а теперь перейдем к основной части произведения. И начнем с того, что мне понравилось больше всего -
Описания:
Сразу хочется отметить - они довольно лаконичные. Стремительные, краткие, чуть резкие и не совсем подробные, я имею ввиду. Но при этом очень хочется отметить, что они неплохие. Их приятно читать. Они передают атмосферу окружения, правильно рассказывают о действиях персонажей (так, что в них не путаешься). Но действия - это не самое главное. Главнее эмоциональный фон, передача чувств героев, их волнений и тревог, причем не прямо, в лоб, а образно и увлекательно. И вот здесь уже все не так хорошо. Описание эмоций героев суховаты. Я бы даже сказала, пустоваты. Они стремительны и неподробны, как и описания работы в целом. Можно сослаться на сжатые сроки конкурса, однако я не могу не отметить, что из-за некоторой сжатости передачи эмоций персонажей ими трудно проникаться. А если персонажем не проникаешься, то и его проблемам сопереживать не хочется. Не скажу, что у вас с этим все так плохо - диалоги и некоторые указания стараются вытягивать, - но и поставить твердую пятерку за описательную передачу образов персонажей я не могу. Мне не хватило связи с Мэттью и Мэйсон.
Персонажи:
Ну, а теперь поговорим и о самих персонажах. Как и описания, они довольно неплохие. Чувствуется их любовь и привязанность друг к другу, какие-никакие характеры у них обоих есть (и они даже по большей части ведут себя в их рамках). Особенно могу похвалить за Мэйсон - очень порадовала сила ее характера и то, как она не сдавалась до последнего. Но это в первой главе. А вот во второй как сюжет, так и персонажи пошли, как мне кажется, куда-то не туда. Мэйсон быстро потеряла свою очаровательную силу характера и начала сдавать позиции, в беготне по лабиринту теряя свой характер. Может, так было задумано? Не уверена. Но вот то, как начал теряться в волнах сюжета ее брат, Мэттью, меня расстроило еще больше. Не скажу, что лично мне этот простой, смиренный парень изначально нравился... Слишком уж он был покорным и типичным, я бы сказала, изначально приторным. А во второй главе он окончательно потерялся за сестрой, но на этот раз - за стремлением спасти ее.
Подводя итог, я могу сказать - в первой части герои были простоватыми, местами глуповатыми (об этом скажу в следующем пункте), но интересными и бойкими. А вот во второй все пошло в разнос. Вместе с сюжетом, уплывшим туда же. Я не скажу, что они плохие, но и что запомнятся надолго тоже не могу заявить решительно. Есть некоторая простота в их образе. Причем не та очаровательная простота, а обычная. Это ни в коем случае не сильный грех, персонажи все равно достаточно живые, чтобы быть интересными, но увлекательными и уж тем более ужасно сопереживательными я их, к сожалению, не назову.
Сюжет:
Ну и последнее, то, что вызвало во мне больше всего сомнений - сюжет работы. Я так понимаю, он был задан конкурсом? В любом случае, претензия у меня к нему одна - нелогичность. Ужасная, глубокая, сильная нелогичность!
Я бы хотела назвать сюжет оригинальным или загадочным, но нет. Я сразу поняла, что Мэйсон убила своего парня. Сразу после появления секты и родительской казни поняла, что они что-то натворили и обрекли детей на гибель своим выбором (хотя эпилог, конечно, оказался неожиданностью). Но предсказуемость в этом сюжете не главная проблема. А главная - то, что даже так он иногда не подчиняется логике и заставляет сомневаться в целостности событийной цепи.
Ну, а теперь по порядку. Первая нелогичность - секта. Чему так возмущается Мэйсон, если родители, по факту, состоят в этом «клубе» с самого их рождения? Наверное, пора бы уже привыкнуть к тому, что родители, как и все их товарищи-сектанты, немного ку-ку. Не смириться, но и не возмущаться так яростно, что родителям религия важнее детей. Естественно она им важнее в таких базовых вещах, как встречи с товарищами, это же секта! И наверняка это не первая поездка. А возмущается Мэйсон так, будто едут они туда впервые. Нет, она имеет право возмущаться утренним поездкам, но ее слова звучат немного неестественно в рамках истории. Как говорилось выше, как будто они оказываются там впервые. И нет, фраза про «я увидела все это своими глазами» делает все хуже. Или вы хотите так сказать, что родители-сектанты ни разу не водили детей в свою секту? Тогда это еще страннее. Секта это такое место, где не дозволяется оставлять близких членов семьи в стороне. Просто не получается.
Вторая нелогичность - обсуждение гибели Блейка при полицейских. Зачем Мэйсон говорит им про то, что выходила от него перед его гибелью? Это ужасно подозрительно! Они бы так просто ее не отпустили. Скорее, увезли бы в участок и заставили дать показания - скорее всего, признательные. Даже с учетом ужасной силы удара (мужской, как вы написали), Мэйсон увезли бы в участок. Потому что каждый свидетель важен, а она могла что-то видеть. Так быстро эта сцена к концу бы не подошла. Не делайте полицию глупой, пожалуйста. Тупицы там долго не держаться. Лучше эту сцену изменить. Позволить полицейским уйти, а потом пусть Мэттью и Мэйсон обсуждают гибель Блейка и ее подозрительность столько, сколько влезет.
Третий нелогичный момент - то, что сектанты забрали родителей. И опять полицейские были выставлены тупицами. Скажите мне, пожалуйста, почему Мэйсон и Меттью не позвонили в полицию, когда их родителей взяли в заложники сектанты? Это работа полицейских - помогать в таких проблемах! Другое дело, если бы Мэттью и Мэйсон позвонили в полицию и им сказали бы, что не поедут туда (можно было бы сделать вывод, что они подкуплены). Но они даже не попытались! Кажется, что не так уж им и нужны родители, раз они не подумали даже позвонить копам, чтобы те помогли их родителям.
Ну, а вторая глава... Скажем так, это просто жуткий сюр. Начинаются какие-то путешествия по лабиринтам, какие-то открытия дверей камнями, какие-то тени в зеркалах... Че вообще?! Ритуальное убийство может быть куда проще и эффектнее - жертвоприношение на алтаре там, сожжение во славу Бога/Дьявол и т.д. И вообще, что это за лабиринт? Они в Мексику попали? То, что сектанты картонные, а герои резко потеряли остатки логики и часть характера я даже не говорю - на фоне сошедшего с ума сюжета и этого чертового демонического лабиринта черт пойми откуда эта проблема уже не кажется такой проблемой. Конечно, путешествие было довольно эффектным - встреча с демоном из зеркала, попытка Меттью прорваться в лабиринт, гибель Мэйсон, - но практического смысла не имело и было сделано так пафосно, что пафос из всех щелей лез. Без учета удобства вообще. А я вас уверяю, даже самые упоротые сектанты не страдают усложнением себе жизни.
В общем, нелогичность сюжета мешает погрузиться в его перепетии и проникнуться. И после всего эпика, когда начинаешь вдумываться в произошедшее, понимаешь, что послевкусие-то остается плохое. Поэтому за сюжет я не могу поставить плюс. Ну не тянет он. Просто нет.
Вот и конец критики. Что я могу сказать в конце? Я долго думала о том, что могу сделать и могу ли дать работе стикер. С одной стороны, у нее хороший слог и неплохие персонажи. С другой - сюжет нелогичен и хромает на обе ноги. Я очень долго думала, и в итоге... Решила дать вам стикер. С условие того, что вы подправите нелогичности и проблемы. Добавите объяснений и перепишите вторую главу. Сможете?