«Принц Фейри»
Автор: ScarletOconal2207
Критик: LinnJackOAT
1. Обложка и аннотация
Обложка очень симпатичная, но если принцем фейри является Кейрон, то название – мегаспойлер. И еще у меня возник вопрос, почему слово «фейри» написано с большой буквы, будто это название? По идее же, это что-то вроде «национальности» — есть люди, есть фейри, и все это пишется с маленькой буквы.
В остальном же все замечательно: картинка красивая, буквы видно, ценз есть.
Аннотация же — вообще спойлер на спойлере. Начать даже с того, что Кейрон не сразу теряет прям всю семью, хотя книга и начинается со смертей. Тем не менее, не прочитав аннотацию, я бы не знала, что мама Эстель тоже умрет слишком рано, а значит, от ее смерти испытала бы большее потрясение. А так я уже была готова к этому. То же касается и продолжения аннотации — про сделку с Императором говорится не сразу. Да и внезапное появление имени Эрики, о которой в аннотации нет ни слова — тоже, считай, спойлер. Я даже сразу поняла, что между ними будет любовная линия. В общем, аннотация испортила для меня многие моменты, потому что уже зная, что будет, я не испытывала удивление.
Если опыт в составлении аннотаций небольшой, лучше начать со стандартного алгоритма: где мы, в каком году (если это важно), кто наши герои, что их ждет в первой главе (максимум, дойти до второй. Если еще дальше — это уже спойлер). По этому алгоритму, получается, что сначала мы рассказываем о том, что творится в самом мире, а не между героями, упоминаем стену, вражду фейри и людей. Затем переходим к Кейрону и просто оповещаем, что у него загадочное прошлое и не менее загадочное будущее, полное потерь и испытаний (мы же хотим заинтересовать потенциального читателя, а не рассказать ему обо всем в аннотации, чтобы ему и книгу читать не пришлось). Затем обязательно упоминаем и Эрику, так как она — главный женский герой, вскользь упоминаем ее отношение к Кейрону (можно добавить, что она обиделась, когда Кейрон выбрал не ее, это будет и интриговать, и не совсем правдой, ведь у Кейрона не было выбора, когда он женился на маме Эстель). А уже потом заканчиваем вопросом, как же Кейрону выбраться из тех передряг, в которые он попал, или узнает ли Кейрон, кто он на самом деле, и что будет делать с этим знанием.
Тут все в общем описано, для полета фантазии автора. Последний совет: аннотация не должна быть длинной. Чуть длиннее, чем первый вариант автора. Буквально по предложению на каждый пункт алгоритма.
2. Сюжет
В целом, мне понравился. Провисаний нет, все идет довольно динамично, особенно в начале, где пачками мрут родственники Кейрона. Единственное, что бы я посоветовала, — это убрать некоторые факты во флешбэки, чтобы, во-первых, не нагромождать вотэтоповоротами начало книги (ведь читателю и так нелегко: надо запомнить названия мест, имена и принадлежность героев, то, как они выглядят, чтобы отличать их друг от друга, разобраться, кто кому враг и друг, кто кому родственник, и т.д.), и во-вторых, сделать середину повествования более динамичной. Например, о том, что Эстель – не дочь Кейрона, и о его фиктивной свадьбе можно сказать на моменте, где он признается об этом дочери. Тогда офигевать от новостей будет не только Эстель, но и сами читатели. То же касается происхождения Кейрона — можно не сразу сказать о том, что он приемный, а подержать интригу. Например, он будет кому-то говорить, что не возьмет на себя бразды правления, что готовит дочь к тому, что передаст все ей, и все вокруг не будут понимать, почему он так решил. Ведь многие обвиняли его в том, что это он подстроил смерть брата, а значит, по логике, он хочет быть хозяином имения и земель вместо него, и создастся диссонанс от того, что Кейрон противится своему предназначению. А потом уже где-то в середине он на эмоциях каааак признается Эрике, например, в том, что он бывший раб. А она-то принцесса (в моменте, где мы еще не знаем, что она тоже не принцесса) — и от этого сердечко читателя разорвется, ведь понятно, что принцесса не может быть с простым рабом, а значит, их отношения обречены. Представляете, как читатели будут ногти кусать от этой любовной линии? Круто же.
Но, как я уже сказала, сюжет наполнен интересными фактами и неожиданными поворотами, читателю не дают скучать — всегда выясняется что-то еще. Просто если правильно поиграть с моментами подачи информации — станет еще интереснее, а еще не будет повторов одной и той же информации.
3. Описания
Мне не совсем хватило описаний локаций. Все-таки мы находимся в выдуманном мире, и хочется узнать побольше о том, как он устроен, особенно в начале. В остальном же автор довольно эмоционально описывает сцены (сцена 18+ вообще шикарная, но там у меня будут другие вопросы в пункте про ошибки), хорошо описывает героев — их отличаешь и по внешности, и по характеру. Также в повествовании встречаются ракшасы — те еще чудища, и им тоже выделяется внимание и читатель вполне может представить их образ.
4. Ошибки
Я не буду останавливаться на грамматике, скажу лишь, что текст очень грязный, его надо основательно вычитывать, потому что ошибки встречались совершенно разные — от опечаток до оформления прямой речи. Пунктуация вообще очень хромает: запятые раскиданы в совершенно неположенных для них местах.
Сначала я скринила ошибки, но за 30+ глав скринов бы собралось слишком много, да и не вижу в этом смысла. Просто советую автору прогнать текст через специальные сайты по исправлению ошибок. Сейчас они работают на основе искусственного интеллекта и очень хорошо справляются со своей задачей. Подойдет любой, бесплатных тоже куча. Как минимум, процентов 80 ошибок они уберут, что уже будет хорошо. Также очень советую писать именно создавая файл документа, хоть через ворд, хоть через другие приложения. Если нет доступа к компу, то на телефоны сейчас тоже есть миллион таких приложений. Дело в том, что ворд подчеркивает ошибки, и если это не игнорировать, то можно кучу ошибок исправить самостоятельно. К тому же, у автора всегда будет сохранен черновик, а то если писать только в Ватпаде, мало ли что случится. Сайт полетит, вылезет ошибка и ничего не сохранится, да элементарно можно самой не туда ткнуть и целую главу или даже книгу удалить. Лучше всегда иметь запасную копию (я свое еще и на облаке сохраняю).
Итак, с грамматикой разобрались, перейдем к логике. С ней все не так плохо, но пару вопросов у меня возникло по ходу чтения.
Первое — хорошо бы понять мотивацию приемного отца Кейрона — про это почти не написано. А ведь он чуть ли не собственноручно спас пацана и сделал своим сыном. Это довольно нелогичное поведение, учитывая, что папаша не из простых людей. Ладно бы он был добрым деревенским дядей, которому лишняя пара рук в хозяйстве не повредит, но ведь нет же! К тому же, и между родными братьями могут произойти тёрки за наследство — в настоящей человеческой истории куча примеров. Как он не побоялся, что неизвестный мальчуган не подосланный шпион, у которого одна задача — втереться в доверие и по возможности убить влиятельную семью и занять ее место? Такие люди, как семейство Моник, априори относятся с подозрением ко всем людям, даже слуг выбирают с большой тщательностью, ведь людей, которые хотят убрать их с дороги — очень много.
Я понимаю, что переписывать весь сюжет из-за этой придирки невозможно, но вполне возможно добавить сильную и неоспоримую мотивацию приемному отцу мальчика. Например (можно придумать что-то другое, я просто фантазирую на тему), у него реально может быть сын на стороне, ну где-нибудь в походе заделал кому-то, а жене не признался, и в одну из военных вылазок он находит пацана, как две капли воды похожего на его любовницу, а потом еще какой-нибудь добрый капитан говорит ему, что да, этот мальчишка был найден с умирающей женщиной, не знаю, какой-нибудь прачкой, которая ездит за войском для их нужд, и наш папаша решает, что эта прачка — та самая прачка, с которой он столько-то лет назад спал (ясное дело, это совсем не та прачка, а наша добрая женщина, которую Кейрон пытался спасти, отдав себя в рабство вместо семьи, приютившей ее), но мальчик так напуган, что не решается возразить, он хочет уйти от опасности, а потому обманывает графа, говорит, что да, мама ходила за вашим войском, столько-то лет была там-то там-то, где скорее всего встретила вас. И все, у папы есть причина, почему он так захотел забрать мальчонку себе. И пусть он жене ничего не объясняет, и вообще все держится в секрете, как и было по канону книги, но главное — сильная мотивация есть.
И о втором моменте я уже упоминала — постельная сцена между Кейроном и Эрикой. Меня смутил момент того, что она девственница. Судя по возрасту Эстель, Кейрон уже не мальчишка, думаю, ему больше тридцати. Даже учитывая ранние свадьбы средневековья, ему минимум лет 28, и то это уже на грани педофильской фантастики (потому что ему надо было жениться во сколько, лет в 12? Думаю, по канону он был явно старше, лет 20 точно). Эрика примерно его ровесница. То есть женщине в средние века, когда выдавали замуж сразу как месячные пойдут (а это как раз лет с 12, ну принцесс могли попозже, чтобы хорошую партию сыграть, но точно не позже 25 лет, это уже была бы никому не нужная старуха). Так вот, у нас есть женщина тридцати или почти тридцати лет, которую все считают принцессой. Из этого выходит две логические несостыковки: принцесс выдают замуж рано, ибо это и лишний рот не кормить (у нее есть брат, а следовательно, наследник трона не она), если ее не выдали замуж, надо объяснить почему. Но я бы добавила еще один вотэтоповорот про то, как папаша сбагрил ее замуж чуть ли не ребенком, муж, какой-нибудь старый граф-алкаш, над ней издевался, и она подлила ему в настойку яду. Стала вдовой и вернулась в отчий дом. Отец узнал, что она отравила мужа, побоялся, что дочка так всех его графьев переубивает, поэтому вторично замуж отдавать не спешил. Такова была бы «официальная» версия. Настоящую мы знаем — Эрика не принцесса, поэтому выдавать ее замуж для заключения договоров опасно, ведь кто-то может о чем-то догадаться.
Вторая логическая несостыковка — девственность Эрики. Серьезно, в 30 лет? Во времена, когда жили до 35-40? Да она должна уже быть опытнее Кейрона, который хотя бы был занят всякими войнами! Ну ладно, Эрика у нас правильная и по каким-то причинам все же не выходила замуж или выходила, но муж-старик-алкаш с ней не спал. Тогда Кейрону нужно хотя бы удивиться, а не вести себя изначально так, будто им обоим по 14 и это их первый раз. Думаю, логичнее было бы, если бы Кейрон вел себя как обычно ведут себя со старыми девами (уверенный, что у Эрики есть опыт), но в процессе, в самый ответственный момент, понял бы, что она девственница, спросил бы удивленно, так это или нет, а Эрика бы, заливаясь румянцем, призналась, что всю жизнь его любила и потому никому не отдалась. Очень ванильно и мило, думаю, читателю бы такое понравилось. Как минимум, умилило бы. И внесло немного логичности происходящему.
И последнее, что касается логики, это в целом время и возрасты героев. В начале, например, Эстель ведет себя не как годовалый-двухлетний ребенок, слишком умная. До этого были косяки с беременностью ее матери. Если они с Кейроном поженились еще до того, как видно живот, то ничего у нее там не округлялось еще. Живот у худощавых девушек виден только на 4 месяце, а учитывая платья эпохи Средневековья, там и до родов можно было прятать беременность. Вот таких моментов с несоответствием дат и возрастов особенно поначалу очень много. Я всегда, чтобы не путаться, прям на листочке составляю себе схему. Делаю два столбика, в первом пишу дату или возраст героя, во втором — что произошло в эту дату и возраст. Так можно всегда под рукой иметь основную информацию и не запутаться с годах, а также рассчитать возрасты героев через нужное количество лет по сюжету.
И самое распоследнее — поведение графов, принцесс и тех, кто им подчиняется. Не может между начальником и подчиненным быть такое неуважение, такие шуточки, которые, бывало, вылезали в диалогах. Просто не может. Только если все рыцари разом захотели лишиться головы. Если нет опыта в этикете, то просто гляньте «Властелин колец», там Сэм, слуга Фродо, хотя и был ему лучшим и преданным другом, называл его «мастер» (то же, что «хозяин») и обращался только на «Вы». А ведь Фродо даже графом не был. Это просто этикет, отношения «хозяин-подчиненный», и это первое, что усваивают в любом имении или дворце даже те мальчики, которые были рабами. Его бы в детстве папа с мамой просто отругали за то, как он фамильярничает с прислугой, и он бы быстро перестал, хотя бы чтобы не вызывать подозрений о своем происхождении. Я уже молчу об остальных, которые реально были графами, императорами и так далее. И о рыцарях и слугах, у которых в уставе прописано уважать хозяина.
5. Заключение
«Принц Фейри» — неплохая фэнтези-книга с упором на интриги и любовную линию. Но мне кажется, автор была не готова к столь масштабной работе. Фэнтези — всегда сложно, потому что приходится придумывать целый мир с нуля: и страны, и города, и существ, их населяющих, их внешние различия и разницу в характерах, а еще параллельно придумывать сюжет, на котором бы читатель не уснул. Это совсем не то же самое, что реализм, где автору и читателям известно всё, кроме поворотов сюжета, и не надо рассказывать о мироустройстве страны, в которой живет главный герой. Тут же, как я понимаю, будет дилогия, то есть надо будет дописать эту книгу и написать еще целую следующую, которая должна быть не менее интересной, да еще и закрывать все вопросы, возникшие у читателей по ходу действий. Это трудно, и еще труднее сделать это так хорошо, чтобы читатели не поленились и добрались до конца.
Единственное, что могу посоветовать — не выдавливать из себя, когда не особо хочется писать — из-за этого могут быть большие провисания в сюжете и скучные моменты. Пока не написан конец, хорошо бы вернуться в начало, почитать именно как читатель, отметить для себя вопросы, которые возникают, и постараться их в процессе не упустить и на все ответить. Заняться проработкой мира, добавить описаний, пересмотреть моменты с повторением уже известной нам информации (о происхождении Кейрона говорится минимум трижды в разных местах, об Эрике дважды, про фиктивный брак Кейрона тоже три раза), постараться сократить эти повторы, сюжет выстроить так, чтобы они не требовались.
И последнее — меня очень волновало странное поведение Кейрона местами, очень похожее на подростка в пубертат: то он невпопад говорит пошлые вещи (его положение и воспитание явно не должны предполагать в нем такие наклонности), то трясется над отношениями Эстель, хотя единственная ее задача как девочки в средневековье — поскорее выйти замуж, а значит, он должен скорее волноваться о том, что она скоро станет старой девой, а мужа все нет. Нужно четко обозначит его возраст и заставить вести его на свой возраст — иначе вообще перестаешь верить персонажу.
Вот, в целом, и все. Очень надеюсь, что у автора хватит сил дописать обе книги и они получатся хорошие. Желаю побольше вдохновения и терпения!
Дорогой автор, наша команда надеется, что отсутствие стикера не заставит Вас сойти с писательского пути, а данная критика поможет улучшить навыки! Навсегда Ваши, «Амфотерн» 💚