Критика K-POP фанфиков, часть 2 [OPEN]

Автор: chronoclasm

Здравствуйте, уважаемый автор! Давайте разберёмся с вашей работой.

После слова запятая.

«Её» в контексте следует опустить, ибо блокнот и так держался в «её» руках; «приказов».

Очень много раз Тэхён что-то поднимает, посмотрите. Второе «подняв» можно заменить на «устремив», а третье «подняв» (вместе со словом «глаза») на «взглянув». А теперь посмотрим то, что выделено скобкой. Предлог «пока» нам говорит о продолжительности действий, они происходят именно сейчас, потому вместо «накрыли» и «унесли» должно быть «накрывали» и «уносили».

«Служении творчеству».

«Пристальным взглядом».

В прошлый раз, когда я критиковала вашу работу, я вроде копировала схемы диалогов. В таком вот месте должна быть запятая.

«В» полиции, «является».

«На» данный момент. А также замечание по кавычкам. Внутри кавычек-«ёлочек» слова, облачённые в кавычки, должны быть внутри кавычек-"лапок". А также точки ставят после закрывающих кавычек, не перед.

В обоих случаях «ни».

«Расположенного».

«Жилой».

Лишние запятые.

Как видите, тут тавтология. Второе «зала» можно опустить.

Нажимают на спусковой крючок, а курок спускают.

Что у нас по общим ошибкам? В некоторых местах нет буквы «ё», скачут времена глаголов (если у вас кто-то сел и запел, то потом не должно быть в тексте «он сидит», «он поёт»), нужно выправлять пунктуацию при диалогах, а также. Это типичные ошибки, которые выверяются на раз-два за один вечер, так как в работе всего восемь страниц. Ну а теперь мы перейдём к другим вопросам, которые у меня появились за время прочтения.

Первое замечание касательно названия на обложке. Да-да, я вообще никогда не касаюсь обложек, потому что не являюсь кавермейкером, но по поводу ошибок стоит всё же указывать. «Фотограф» по-английски будет «photographer», а не «photograph», как указано на обложке, потому что «photograph» - это «фотография».

Давайте сравним два предложения: «Как только алая ткань была стянута со стенда с его картиной, все стоящие рядом заворожённо ахнули, замерев на месте» и «Друг девушки, фотограф Ким Тэхён, был потрясен её смертью...» Итак, как вы видите, в первом предложении говорится о картине, картине Тэхёна. В следующем предложении говорится, что Ким Тэхён фотограф. Так кто Тэхён такой? Он художник? Он фотограф? А если фотограф, то что у него делают картины? А может, под картинами вы имели в виду фотографии? Но почему тогда о фотографиях в том моменте не сказано ни слова? Тут надо подредактировать этот момент, довести его до ума.

Теперь разберёмся с запиской в газете, которую я немного освятила на скрине. Сейчас я скопирую её сюда со своими правками, что были обозначены на скринах, и объясню, что заметка выглядит немного не по-газетски, если можно так выразиться.

«Как сообщили в полиции, сегодня ранним утром было найдено тело молодой девушки. Жертвой является Хван Йеджи, студентка Академии художеств и начинающая модель. Обнаружили девушку её же родители в собственном доме. Голову девушки так и не нашли, но на данный момент ведётся тщательное расследование. По мнению детектива Чхве Сынчоля, в городе орудует серийный убийца. Студентка - уже вторая жертва этого "художника".

Друг девушки, фотограф Ким Тэхён, был потрясён её смертью: "Ужасно, что так вышло с Йеджи. Она была в расцвете сил, была чудесной моделью". Как ни странно, молодой студент возглавляет список подозреваемых, ведь присутствовал в компании девушки в день её смерти. Полиция не обладает никакими доказательствами, что убийство совершено руками студента. Возможно, парень очень хороший актёр».

Разберёмся с первым абзацем.

Перво-наперво обращаем внимание на первые два предложения. Если прошерстить статьи на криминальные темы, можно заметить, что так сильно не расписывают, всё же газета это больше про сухость. Объединяем предложения, получаем «Как сообщили в полиции, сегодня ранним утром было найдено тело Хван Йеджи, студентки Академии художеств и начинающей модели». Но лично бы я подумала, стоит ли упоминать, что она начинающая модель, потому что в тексте выше об этом не сказано вообще, упомянуто, что она фотограф, только про её тело сказано, что достойно модели.

Обращаем внимание на следующие два предложения. Сочетание «её же» никак не намекает на статью, а так как говорится, что головы не нашли, то должны вестись её «поиски». В итоге должно получиться нечто такое: «Убитую обнаружили родители в семейном доме. Голову девушки так и не нашли, на данный момент ведутся поиски (останков)». Последнее слово в скобочках, потому что можно и включить, а можно и не включать его.

Ну и теперь последнее предложение. У нас выше не сказано о художнике вообще ничего, потому предлагаю заменить так: «Студентка - уже вторая его жертва».

Теперь разберёмся со вторым абзацем.

В первом предложении лучше убрать «было» перед словом «потрясён», имеется в виду, что он до сих пор потрясён.

Разбираемся со вторым предложением. «Как ни странно» убираем, забываем про эпитеты, ну и разбираемся с построением фразы после «ведь». Так как Тэхён у нас подозреваемый, следовательно, жертва была в его компании, а не он в компании жертвы. Да, логика странная, но так везде пишут. В итоге после редактирования у нас получится нечто такое: «Студент возглавляет список подозреваемых, ведь девушка присутствовала в день своей смерти в его компании».

А теперь смотрим на третье предложение. Его в принципе лучше отчекрыжить и забыть. Вот что подумают читатели газеты, когда им скажут, что студент является подозреваемым, а в следующем предложении говорится, что нет никаких доказательств? Что ментов на кол и на мыло, потому что они трогают студента, который не виновен! А так как нам, как якобы читателям газеты, нужно подозревать хоть кого-то, мы должны подозревать этого парня, и данное предложение всё рушит. Также убираем и последнее предложение - личного мнения корреспондента никто не спрашивал, он доносит сухие факты.

Ну и соберём же теперь газетную статью воедино:

«Как сообщили в полиции, сегодня ранним утром было найдено тело Хван Йеджи, студентки Академии художеств и начинающей модели. Убитую обнаружили родители в семейном доме. Голову девушки так и не нашли, на данный момент ведутся поиски (останков). По мнению детектива Чхве Сынчоля, в городе орудует серийный убийца. Студентка - уже вторая его жертва.

Друг девушки, фотограф Ким Тэхён, потрясён её смертью: "Ужасно, что так вышло с Йеджи. Она была в расцвете сил, была чудесной моделью". Студент возглавляет список подозреваемых, ведь девушка присутствовала в день своей смерти в его компании».

А теперь вопрос про фотографию, прикреплённую к статье. Парень пускай и подозреваемый, но его фотографию не могут прикрепить. Почему? Помыслим логически. Если человек, что прочитал газету и увидел фотографию подозреваемого, увидит Тэхёна, он вполне может накинуться и устроить самосуд. К статье могут приложить фотографию Хван Йеджи с чёрной лентой.

Следующее. Откуда Дженни взяла эту самую газету, если она двухлетней давности? Из архива? Тогда почему об этом не сказано? Не будет же человек в здравом уме хранить у себя несколько лет газеты, да и тем более по контексту видно, что Дженни лишь недавно взялась за это дело.

Следующий вопрос. Дженни как детектива наняли родственники Тэхёна? Для чего и зачем? Я понимаю, когда детективов нанимает пострадавшая сторона, чтобы побыстрее найти убийцу и отдать его под суд, но в работе даже не сказано, зачем это родителям парня.

Рассказано, что у Дженни находился лишь блокнот Тэхёна с зарисовками тел от родителей, что мог ей помочь («Единственное, на что она надеется в том, что она преуспеет в поиске преступника - на его блокнот, который остался у его родителей»), и чуть ниже даётся предложение: «О ней он писал в своём дневнике, рассказывал, что хотел бы устроить в ней свою студию». Случился диссонанс, потому что вроде как единственное, что Дженни получила, это блокнот, откуда тогда взялся дневник?

Далее. «Здесь всё ещё стоял приторный запах крови, хоть и полиция должна была всё подчистить». Вот тут я выпала в осадок. Полиция подчищает кровь? Убирает место преступления? Где такие полицейские? Существуют специальные клиннинговые службы, убирающие места преступлений: они вычищают всю кровь, всё намывают, дезинфицируют от трупного яда и насекомых, которые могли появиться. А то при таком раскладе пожарных можно вызывать, когда сгорел на солнце, а медиков звать мыть посуду, всё равно ж дезинфицируют свои эти все инструменты. Ну и вызывает вопросы компетентность отмывателей, потому что мы берём, что работали профессионалы. Они бы ни куска верёвки, ни дорожки капель не оставили бы. Если же вы имеете в виду, что место преступления достаточно свежее, что там особо и не проверяли ничего, раз пропустили такие важные улики, тогда почему частный детектив не проходит какую-никакую охрану места преступления, пользуется отмычками (!) и ни с кем не контактирует? Даже не рассказано, что она поддерживает связь с родителями Тэхёна.

Далее. «Парень действительно оставил забрызганный кровью листок, от которого разило вином». Я извиняюсь. Но. Это как? Понимаю, что вино - это то же самое, что и кровь Иисуса, но я сомневаюсь, что у Тэхёна есть кровь Иисуса. Отставив шутки, мы имеем одно: бумагу, забрызганную кровью, от которой разит вином. Может, она забрызгана только вином? Потому что если бы она была забрызгана и тем, и другим, запах крови перебил бы аромат вина. Ну и вопрос про подушку. Записка была найдена в подушке. В подушке. Внутри. Так и представляю, что Тэхён сидит, подушечки шьёт, и в одной специально оставляет записку. В наволочке ещё нормально хранить, нормально, если подушка на молнию застёгивается, но прям в самой подушке, что её приходится потрошить...

Как только Тэхён ловит Дженни, вы пытаетесь описать то насилие, что он совершал над девушкой. Только вот... не чувствуется насилия. Совсем. Не чувствуются страдания Дженни, не чувствуется её боль, и вот с этой эмоциональной стороны лучше поработать. По итогу я смогла после прочтения только сказать «Красиво», потому что в голове была красивая картинка, как Тэхён «сделал» Дженни. Но ни сочувствия, ни-че-го, а описание эмоций и чувств в моментах, где много насилия, очень важно.

Из плюсов хочу выделить линию Дженни и Юнги - они получились настоящими, чувственными, и, если честно, мороз по коже идёт, когда возникают мысли, что же Мин испытал после смерти возлюбленной. А также выделить описательную часть, касающуюся жертв Тэхёна - все образы встают в голове целостной сочной картиной.

Работа достойный среднячок, и если дописать, дополнить, учесть все замечания, то можно получить не просто работу, а самую настоящую конфетку. В любом случае, спасибо, что дали ознакомиться с ней.

Удачи в редактировании!