Журнал "Верификатор". Выпуск 1.

Выдержки из главы 1.ЦВЕТОК — ЭКСТРАСЕНСкниги «ТАЙНАЯ ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ»Питер Томпкинс, Кристофер Берд,Перевод: Леонид Шарашкини Ирина Шарашкина

Все чудеса начались в 1966 году. Как-то но-чью Бакстер сидел в основанной им школе, кудасъезжались послушать его лекции и изучить тон-кости использования детектора лжи служителиправопорядка со всего мира. По какому-то наитию он решил подключить электроды детекторак листу своей драцены...По мере того, как растение утоляло жажду ивода поднималась вверх по стеблю, гальванометрдолжен был зафиксировать снижение сопротивления и повышение электрической проводимостинасыщенных водой тканей листьев драцены. Нок удивлению Бакстера, кривая на ленте вместотого, чтобы идти вверх, пульсируя, пошла вниз.Гальванометр - это часть детектора лжи. Приподключении детектора к человеку посредствомэлектродов, через которые пропускается слабый электрический ток, гальванометр заставляет двигаться стрелку на приборной шкале илисамописец в ответ на мозговую деятельность ималейшие колебания эмоций человека.... В следственной практике подозреваемому задают «четко структурированные» вопросы и наблюдают, при каких вопросах стрелкагальванометра резко дергается. Опытные специалисты вроде Бакстера способны отличитьправду от лжи по характеру графиков, вычерчиваемых полиграфом.К изумлению Бакстера реакция «драконьегодерева» очень напоминала реакцию человека накратковременное стимулирование его чувств.Так может растение выражало чувства? То, чтопроизошло с Бакстером в последующие десятьминут, перевернуло всю его жизнь.Человек сильно реагирует на угрозы. Приэтом стрелка гальванометра подскакивает. Бакстер решил пригрозить драцене и обмакнуллист растения в чашку с горячим кофе, которуюон никогда не выпускал из рук. Никаких эмоций.Немного поразмыслив, Бакстер выдумал кое-что пострашнее: он решил поджечь лист, к которому были подсоединены электроды. Бакстерпредставил пламя огня, но не успел потянутьсяза спичками, как самописец дернулся, и графиксигналов от драцены взметнулся вверх. Бакстердаже не притронулся ни к растению, ни к полиграфу. Так значит, драцена прочитала его мысли?Бакстер пошел за спичками, а когда вернулся, обнаружил на графике еще один острый пик,по всей видимости, вызванный его решимостью реализовать угрозу. Несколько колеблясь, онрешил-таки поджечь лист. На графике последовал менее сильный всплеск. Затем Бакстер притворился, будто собирается сжечь лист: открылкоробок, достал спичку и, не зажигая ее, поднеск листу - но растение никак на это не отреагировало. По всей видимости, оно отличало реальную угрозу от притворной.Бакстер чуть было не выбежал на улицу с криком: «Растения могут думать!» Но, сдержав свойпорыв, он погрузился в скрупулезные исследования этого явления, чтобы понять, как растениереагирует на его мысли.Для начала попробовал найти всему этомукакое-нибудь простое объяснение. Может, что-то не так с драценой? Или с ним самим? Или сдетектором лжи?Но когда он сам и его коллеги, используядругие растения и другие детекторы в раз-личных городах США, наблюдали тот же самый эффект, стало очевидно, что это явлениезаслуживает дальнейшего изучения. В опытахиспользовали более двадцати пяти различныхвидов растений, включая салат, лук, апельсиновое дерево и банановую пальму. Все наблюдения дали похожий результат...Сначала Бакстер думал, что способностьрастения реагировать на намерения человекабыла какой-то формой ЭСВ (экстрасенсорноговосприятия), но потом он сам понял, что это нетак. Под ЭСВ подразумевают восприятие, выходящее за пределы пяти ощущений, связанныхс органами осязания, зрения, слуха, обоняния ивкуса. Поскольку у растений нет ни глаз, ни ушей,ни носа, ни рта, ни - по мнению ботаников со времен Дарвина - нервной системы, Бакстер заключил, что восприятие растений должно быть болееглубоким, нежели восприятие органами чувств.Поэтому он предположил, что помимо восприятия органами чувств существует еще и «глубинное восприятие», возможно, присущее всемуживому. «А что, если растения видят без глаз лучше, чем человек видит глазами», - предположилБакстер. ...Чтобы выяснить, что ощущают и чувствуют растения, Бакстер расширил свой офис иобустроил в нем научную лабораторию, которойпозавидовал бы самый взыскательный ученый.Несколько месяцев Бакстер снимал показания с самых разных растений.На рисунке представлена запись самописца,считывающего показания гальванометра, показывает реакцию растения на мысль Бакстера оподжоге листа «подопытного» растения. В 35 ми-нут 35 секунд (по диаграмме) учёный принял эторешение. Дальнейшие «эмоции» растения точносоответствовали тому, что делал Клив Бакстер....Однажды Бакстер на глазах у корреспонден-та балтиморской газеты «Сан» (Sun) продемонстрировал, что растения и отдельные клетки1 - Нажатие рукой на PGR контакты.2 - Обдумывание методов угрозы растению.3 - Первая мысль о поджоге листа растения.4 - Экспериментатор уходит из комнаты за спичками.5 - В этом месте никакой регулировки аппаратурыне производилось.6 - Зажигание спички.улавливают сигналы неизвестной природы. Статья об этом появилась в «Сан», а ее выжимка в«Ридерз Дайджест» (Reader'sDigest). Бакстерподсоединил гальванометр к филодендрону ипринялся выяснять у журналиста год его рождения, как будто это он, журналист, был подсоединен к детектору лжи.Бакстер назвал по порядку годы с 1925 по1931, причем было условлено, что журналиствсякий раз должен ответить «нет». После этогоБакстер определил настоящий год рождения,совершенно четко указанный растением.Профессиональный психиатр д-р Аристи-дЭссер (Aristide Н. Esser), директор исследовательской лаборатории больницы РоклэндСтэйт(RocklandState) в Нью-Йорке, успешно повторилэтот эксперимент. Совместно с химиком Дугласом Дином (DouglasDean), сотрудником Инженерного колледжа Ньюарк, они провели эксперимент с участием мужчины и его филодендрона,который он сам вырастил и очень любил.Ученые подсоединили полиграф к растению изадали его владельцу несколько вопросов, предварительно попросив его отвечать то правду,то ложь. Цветок без труда указал посредствомгальванометра на лживые ответы, и д-р Эссер,который до этого смеялся над опытами Бакстера, вынужден был признаться: «А ведь Бакстервсе-таки прав, черт побери!»Чтобы выяснить, обладают ли растения памятью, Бакстер разработал эксперимент, вкотором растение должно было определитьнеизвестного убийцу другого растения. Дляучастия в опыте Бакстер отобрал шесть добровольцев из числа своих учеников. Некоторыеиз них были полицейскими с многолетним стажем. Шесть участников эксперимента вслепуювынули из шапки свернутые листки бумаги, наодном из которых было написано указание выдернуть с корнем, растоптать и полностью уничтожить один из двух цветков, росших в одной комнате. «Преступник» должен был совершитьэто злодеяние в полной тайне: ни Бакстер, нидругие пять добровольцев не знали, кто он. Таким образом, второй цветок оставался единственным свидетелем преступления.Подсоединив детектор лжи к выжившемуцветку и подведя к нему одного за другим всехшестерых подозреваемых, Бакстер определилвиновника. Он уже не удивлялся тому, что растение никак не реагировало на пятерых участников, но стоило «преступнику» приблизитьсяк цветку, как стрелка гальванометра начиналабешено метаться. Конечно же, растение могло почувствовать и отразить в показателяхгальванометра чувство вины «убийцы», но поскольку тот действовал в интересах науки и нечувствовал особых угрызений совести за содеянное, Бакстер предположил, что растениезапомнило и узнало источник вреда, причиненного другому цветку....Убедившись в огромном значении наблюдаемого им явления для науки, Бакстер загорелсяжеланием опубликовать результаты своих опытов в научном журнале с тем, чтобы другие ученые могли их проверить. Научный метод требует, чтобы повторение опыта разными ученымив разных местах давало схожий результат. Но сэтим-то и возникли наибольшие трудности.Бакстер обнаружил, что растения быстро на-страиваются на определенного человека и поэтому их реакция зависит от экспериментатора. Результаты одного и того же опыта, проведенногоразными людьми, могут оказаться различными.... Бакстер понял, что для доказательствасуществования наблюдаемого им феноменанеобходимо провести полностью автоматизированный эксперимент без всякого участиялюдей. На разработку такого экспериментаи безупречно работающего автоматическогооборудования Бакстер потратил два с половиной года и несколько тысяч долларов, частькоторых была предоставлена Фондом парапсихологии. С помощью ученых разных дисциплин была выработана сложная система контрольных опытов.В конце концов Бакстер остановился на таком опыте: в случайно выбранные моментывремени робот убивал живые клетки, а полиграф записывал реакцию растений. При этомвесь процесс был полностью автоматизировани проводился при полном отсутствии людей влаборатории или рядом с ней.В качестве агнецев на заклание Бакстер выбралкрошечных артемий (рачков, часто встречающихся в соленых и солоноватых водных водоемах).... Устройство для убийства этих любвеобильных существ состояло из небольшой тарелки, которая автоматически погружалась вкастрюлю с кипятком. Тарелка приводилась вдвижение специальным механическим устройством, которое выбирало для этого случайныймомент времени. Таким образом, ни Бакстер,ни его помощники не знали и не могли знать, вкакой момент произойдет это событие. Чтобыисключить возможность воздействия на растения самого процесса опускания тарелки вкастрюлю, оборудование было запрограммировано иногда опускать в кипяток тарелку с водой, но без рачков.Три растения подсоединялись к трем гальванометрам в трех разных комнатах. Четвертый гальванометр подсоединялся к предметус постоянным сопротивлением и отслеживалвозможные случайные отклонения показанийгальванометров вследствие скачков напряжения в электрической сети или изменений электромагнитного поля в комнатах, где производился эксперимент. Все растения помещалисьв условия с постоянным и идентичным освещением и температурой. Кроме того, растенияпривозились в лабораторию извне. Им давалиакклиматизироваться и почти не трогали до самого начала опыта.Для опыта выбрали растения вида филодендрон сердцевидный (Philodendroncordatum)с большими плотными листьями, способнымивыдержать давление электродов. Для каждогоповторения опыта использовались новые растения этого вида.Проверяемая Бакстером научная гипотеза,говоря научным языком, была следующей: растения наделены доселе неизученным глубиннымвосприятием, которое, в частности, выражаетсяв реакции растений на уничтожение животныхклеток на расстоянии; причем это восприятие независит от человека.Результаты опыта подтвердили, что все растения резко и одновременно реагировали нагибель рачков в кипящей воде. Автоматическая система записи реакции растений, проверенная независимыми учеными, показала,что растения реагировали на смерть рачков впять раз чаще, чем можно было бы объяснитьслучайностью. Весь опыт и его результаты былиопубликованы зимой 1968 года в десятом томеМеждународного журнала парапсихологии в научном докладе под названием «Доказательствоспособности растений к глубинному восприятию». Теперь любой ученый мог попробоватьповторить эксперимент Бакстера и сверить егорезультаты со своими....По счастливой случайности перед Бакстеромоткрылась целая новая область исследований.Однажды вечером он собирался скормить сырое яйцо своему доберман-пинчеру и заметил,что одно из подключенных к полиграфу растенийбурно отреагировало, когда он разбил скорлупуяйца. На следующий день произошло то же самое. Бакстеру стало интересно, что можетчувствовать яйцо. Он подключил к нему галь-ванометр и погрузился в новые исследования.Бакстер сделал девятичасовую записьсигналов яйца. Они соответствовали ритмусердцебиения четырехдневного зародышакурицы, 160-170 ударов в минуту. Но былоздесь одно «но»: это яйцо не было оплодотворенным. Тогда Бакстер разбил его и провел тщательное исследование. К его изумлению, в яйце отсутствовала какая бы то нибыло система циркуляции жидкости, котораямогла бы объяснить наблюдаемую пульсацию. Похоже, Бакстер наткнулся на какую-тополевую, а не физическую, структуру, малоизвестную современной науке.Пожалуй, единственным до Бакстераисследователем в этой области был профессор медицинского факультета Йельского университета ГэрольдСакстонБурр(HaroldSaxtonBurr), который в 1930-1940-хгодах провел удивительные исследованияэнергетических полей, окружающих растения, человека и даже отдельные клетки. Исследования Бурра только сегодня получаютдолжное признание.Бакстер временно приостановил опыты с растениями и посвятил себя исследованию новогоявления, обнаруженного в яйце. Эти исследования имеют огромное значение для понимания происхождения жизни, и о них можно было бы написать отдельную книгу