Егэ Литература

С1.

• Какую роль играет приведенная сцена в развитии сюжета пьесы?

  Какую роль играет приведённая сцена в развитии сюжета пьесы? (Городничий пришёл в гостиницу приглашать мнимого ревизора в свой собственный дом.) Данная сцена «завязывает» действие и определяет развитие основного сюжета пьесы. Приехавший из Петербурга чиновник Хлестаков, «тряпка», «фитюлька», по определению городничего, очень преуспел, обманывая солидных местных чиновников, кото­рые сами являлись обманщиками и взяточниками. Почему же? Потому что обстоятельства сложились в пользу гостя. Чиновники во главе с городничим ожидали ревизора, про­веряющего, приехавшего непременно из Петербурга, и таким в их представлении оказывается Хлестаков. Он новый человек, живёт инкогнито, денег в гостинице не платит и, не исключено, ведёт тайные наблюдения за жизнью города. Поначалу Хлестаков уверен, что сам городничий приехал его арестовывать. Но как же он был удивлён, когда его приняли с почестями и дали денег взаймы без отдачи! В дальнейшем действие пьесы складывается вокруг мнимого ревизора. В нравах уездного города N отражается вся Россия. Хлестаков и чиновники как в зеркале видят черты друг друга. Хлестаков боится того, что его отправят «в тюрьму»: ведь он, живя в гости­нице, «денег не платит». Чиновники же, чувствуя за собой боль­шие и малые грехи, боятся неподкупности сурового ревизора. Но после того как Хлестаков получает первую взятку от го­родничего, между приехавшим гостем и чиновниками склады­ваются очень доверительные отношения. Надеясь на будущие милости со стороны высокой особы, все они воспылали к Хле­стакову чувствами дружбы и душевного расположения, и взятки к обманщику в карман сыплются как из рога изобилия. Хлеста­ков берет в плен город N без боя. Гротеск и сарказм помогают раскрыть черты сложившейся комической ситуации, когда глава города, солидный чиновник, напуганный страхом наказания за взятки, грабёж казны и бес­хозяйственность, воздаёт почести ничтожному человеку. Страх затмил городничему разум — чудовищная ошибка будет дорого ему стоить.

• Каким предстает Городничий в данном эпизоде и какие драматургические средства способствуют раскрытию его характера?

Важной чертой драматического произведения является говорящие фамилии. Так, фамилия Городничего Сквозник-Дмухановский говорит о его мошенничестве и воровстве.

Главным средством раскрытия характера персонажа служит его речь. Если судить по данному эпизоду, мы с уверенностью можем сказать, что Городничий - грубый человек,

 са­мо­раз­об­ла­че­ние пер­со­на­жа, ав­тор­ские ре­мар­ки, иро­ни­че­ские вы­ска­зы­ва­ния дру­гих дей­ству­ю­щих лиц. Ко­роб­ки­на, на­при­мер, кон­ста­ти­ру­ет: "Вот уж точ­но, бес­при­мер­ная кон­фу­зия!", под­чер­ки­вая неле­пость то­го по­ло­же­ния, в ко­то­рое по­пал Го­род­ни­чий. Сам Го­род­ни­чий без за­зре­ния со­ве­сти при­зна­ет­ся, что его "ни один ку­пец, ни под­ряд­чик не мог про­ве­сти; мо­шен­ни­ков над мо­шен­ни­ка­ми об­ма­ны­вал, прой­дох и плу­тов та­ких, что весь свет го­то­вы об­во­ро­вать, под­де­вал на уду! Трех гу­бер­на­то­ров об­ма­нул". Все это го­во­рит о его бес­чест­но­сти и из­во­рот­ли­во­сти. Го­во­ря об из­лиш­ней эмо­цио­наль­но­сти ге­роя, Вы мог­ли бы ука­зать на ав­тор­ские ре­мар­ки.

С2.
•В каких произведенииях русских писателей отображены нравы чиновников и что сближает эти произведения с пьесой Н.В. Гоголя «Ревизор»? 

Нравы чиновников отображены в повести Н.В. Гоголя "Шинель" и рассказе А.П. Чехова "Смерть чиновника"

В произведении Н.В. Гоголя изображена история мелкого бедного чиновника Акакия Акакиевича Башмачкина, в образе которого воплощены типичные черты представителей чиновничьей среды: духовная неразвитость, утрата ценностей, убогость интересов, раболепие перед высшими чинами, что характерно и для представителей власти уездного города в пьесе "Ревизор". Однако в отличие от чиновников комедии Башмачкин "служил с любовью", жил исключительно службой и относился к выполнению обязанностей с прилежанием.

•Какие общечеловеческие пороки раскрывает Гоголь в «Ревизоре» и в каких еще произведениях русской литературы обличаются эти недостатки?

  Чинопочитание, казнокрадство (деньги, выделенные на строительство церкви, потратили на свои нужды) , вседозволенность (сцена с унтер-офицерской вдовой, жалобы купцов) , безнаказанность (столица далеко, а ревизор ненастоящий) , стремление к выгодному браку (дочь Городничего) , невежество (доктор-немец, по-русски не понимает, а больные похожи на кузнецов; учитель психически нездоров -кидает стулья) , стремление жить не по средствам, нежелание работать, а жить на деньги родителей, (Хлестаков) , мздоимство (взяточничество) - все дают Хлестакову взятки...   

  Эти недостатки так же обличаются в таких произведениях. как: "Капитанская дочка" и "Челкаш"  

С5.
•В чем главная причина временного «воцарения» Хлестакова в уездном городишке N? (По комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»)  

  Комедия «Ревизор» — это поистине правдивое и захватывающее произведение, которое наделало немало шума в обществе. Произведение Гоголя, несомненно, стало самым известным и примечательным в творчестве великого автора. В своем труде он задевает за самое больное – невежество народа, который всегда что-то делает не так, и боится наказания.
Комедия показывает читателю тихий городок, который удален от всего мира. Но размеренность жизни горожан обречена быть разрушена, ведь к ним едет ревизор, да еще и тайный. Узнав о таком «приятном» визите, все чиновники стремятся навести порядок в делах, которые всю жизнь существовали в полном беспорядке и создать иллюзию внешней благопристойности.
В условиях суеты и общественного хаоса в ожидании ревизора, в городишке появляется наш главный герой Хлестаков. Он представляет собой мелкого чиновника, который при всяком случае стремится показаться «большим» человеком и блеснуть знаниями и начитанность. Но, к сожалению, он не обладает данными качествами, речи его всегда нелепы и глупы. Он единственное новое лицо в городе и все чиновники разом принимают его за ревизора. Сперва Хлестаков не понимает, что произошла ошибка, и наслаждается заслуженным, на его взгляд положением. Его величество случай – вот основная причина временной власти Хлестакова в городе. Главный герой просто оказался в нужном месте в нужное время.
Еще одной причиной, наделившей мелкого чиновника огромной властью в городе, является страх и невежество чиновников. Всю жизнь они вели дела спустя рукава, и вот теперь боятся расплаты за содеянные грехи. Они настолько ослеплены страхом, что не могут распознать обмана, и принимают Хлестакова с распростертыми объятиями. Ситуацию усугубляет постоянная лож главного героя, которая еще больше уверяет жителей города в его чине и предназначении.
Но все тайное становится явным и временная власть Хлестакова над городом обречена рухнуть. Не смотря на нелепое стечение обстоятельств и страх, ослепляющий людей, правда все же покажет свое лицо в великой комедии Гоголя.  

•Кого можно считать положительным героем комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»?

В своих «Петербургских записках 1836 года» Н. В. Гоголь жаловался на скудность репертуара современного ему русского театра, на то, что на сцене, в основном, идут мелодрамы и водевили, и сетовал на отсутствие настоящего русского комедийного репертуара. Его комедия «Ревизор» и была призвана хоть отчасти заполнить этот ваку­ум. Сюжет комедии, подсказанный А. С. Пушкиным, нашел свое воплощение в пьесе «Ревизор». В ней драматург со всей силой обличительного слова обрушился на мир зла и насилия, показав весь государственный чиновничий аппарат России того времени. Пьеса была создана буквально за два месяца. И уже в апреле 1836 года состоялась ее пре­мьера. Комедия имела шумный успех. Это было произведение новое и оригинальное во всех отношениях. Новизна его состояла прежде всего в том, что в комедии отсутствовал положительный герой. Действительно, на сцене положительных героев нет. Но сам автор подчеркивал, что в «Ревизоре» положительный герой присутствует. И этот положитель­ный герой — смех. Смех, который бичует и разоблачает. Но это — смех сквозь слезы.

Гоголевская комедия уморительно смешна: она действительно вышла «смешнее черта», как обещал драматург Пушкину. Но, как Подводное течение, зарождается в «Ревизоре» горестное, томительно-тоскливое чувство; оно поднимается тем выше, чем беззаботнее и легче кажется смех комедии. И наконец, в последней, «немой сцене» оно прорывается наружу, обрушиваясь — и на действующих лиц, и на зрителей — мощной волной. Можно ли было ожидать, что пьеса, которая началась как комедия — рассказом городничего о двух крысах «неестественной величины», суетливыми приготовлениями чиновников к приему ревизора, закончится трагически — страшным оцепенением «всей группы»? В своей бессмертной комедии Гоголь показал во всем их многообразии живые повсед­невные образы. «Ради Бога, дайте нам русских характеров, нас самих, дайте нам наших плутов, наших чудаков! На сцену их, на смех всем!» — восклицал Гоголь, и в «Ревизоре» «русские плуты» и «чудаки» были представлены в полном объеме — ярко и образно. Тут и городничий — Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, и почтмейстер Шпекин, судья Ляпкин-Тяпкин и смотритель училищ Лука Лукич Хлопов, попечитель богоугодных заведений Земляника, местные помещики Бобчинский иДобчинский, полицейские Свис­тунов, Пуговицын и Держиморда. Уже одни их фамилии вызывают смех, но смех горький, ибо все они оправдывают свои фамилии, соответственно относясь к своим должностным обязанностям. Судья Аммос Федорович ведет дела в суде из рук вон плохо — тяп-ляп, полицейский Держиморда — по поводу и без повода избивает горожан. И так далее.

И все они, ожидая ревизора, попадают в комичную ситуацию. Суть комедийности конфликта пьесы в том, что городничий и чиновники сражаются с призраком, кото­рый онй создали в своем воображении (ведь мнимый ревизор — вовсе не ревизор). Но недалекий Хлестаков сумел обмануть и ловко провести и многоопытного, умного городничего, и всех его чиновников.

В «Ревизоре» нет даже намека на то, что где-либо, в каком-то дальнем или ближнем углу обширного русского государства жизнь протекает не так, как в описанном Гоголем городе, по иным законам и правилам. Всё в пьесе предстает как общепринятое. Страш­ная, мрачная картина. Но в финале комедии, знаменитой немой сцене, выражена мысль Гоголя о грядущем возмездии, надежда на торжество справедливости и закона в лице настоящего ревизора.

Гоголь надеялся на то, что смех, голос сатиры, сила насмешки, благородство юмора смогут сделать из городничих и держиморд людей честных и порядочных. Злые, на первый взгляд, строки его комедии были продиктованы любовью к России, верой в ее лучшее будущее. Гневно смеясь над отрицательными явлениями жизни, Гоголь заставляет читателя задуматься над ними, понять их причины и постараться избавиться от них. Вот почему комедия «Ревизор» не утратила актуальности и сегодня. А смех, как всегда, помогает нам выстоять в трудные времена.

•В чем, по-вашему, смысл эпиграфа, предпосланного комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»: «На зеракло неча пенять, коли рожа крива». (Народная пословица)

  Я думаю, что, когда автор подбирает эпиграф к своему произведению, он проделывает очень кропотливую работу.
Ведь эпиграф — это своего рода ключ, с помощью которого читатель может глубже проникнуть в содержание произведения, а иногда даже постигнуть то, что автор хотел сказать между строк.
В качестве эпиграфа к своей бессмертной комедии Н. В. Гоголь взял известную народную пословицу: "На зеркало неча пенять, коли рожа крива". Гоголь придавал пословицам огромное значение: "...в них всё есть: издевка, насмешка, попрек, словом — шевелящее и задевающее за живое".
Интересно, что эпиграф появился не сразу, а только через шесть лет после выхода комедии в свет. Он стал ответом Гоголя многочисленным критикам, которые буквально обрушились и на саму пьесу, и на ее автора. Вероятно, они узнали в героях комедии себя. Ведь Гоголь вывел на сцену практически все русские характеры. Были вскрыты все общественные пороки, порожденные крепостническим строем, — взяточничество, казнокрадство, лень, угодничество и многие другие. Гоголь показал их так ярко и убедительно, что комедия приобрела силу документа, обличающего существующий строй.
Критики обозлились не случайно: Гоголь обладал даром обобщать свои наблюдения и создавать художественные типы, в которых каждый мог найти как свои черты, так и черты своих знакомых. Так, многие российские почтмейстеры узнавали себя в Шпекине. Ведь они точно так же, как и он, вскрывали частные письма и посылки.
Известно, что сюжет "Ревизора" Гоголю подсказал Пушкин. Гоголь обратился к нему с просьбой дать ему какой-нибудь сюжет "смешной или не смешной, но русский чисто анекдот". Он поклялся Пушкину, что комедия будет "смешнее черта". Пушкин дал Гоголю сюжет, и Гоголь сдержал клятву: комедия действительно оказалась невероятно смешной.
Сюжет ее необычайно прост: в уездном городе ожидают приезда ревизора. Впопыхах принимают за ревизора другого человека, а когда он уезжает, ошибка выясняется, и тут приезжает настоящий ревизор. Просто? Да, на первый взгляд. Рукой гениального художника был сотворен шедевр, который вот уже более полутора веков приводит в восторг читателей и зрителей. Первое действие начинается словами городничего — фразой, которую, наверное, каждый житель России знает наизусть: "Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие. К нам едет ревизор". Таким образом, первая же реплика стала основой завязки сюжета. И вот все они — городничий, судья, попечитель богоугодных заведений, почтмейстер и другие чиновники — с ужасом ждут этого события. Они ждут его как часа расплаты за все свои грехи. Им есть чего бояться — у каждого "рыльце в пуху". Каждый из них знает, во что превратился их уезд. А потому нужно немедленно что-то делать, "чтобы все было прилично". Например, привести в порядок богоугодные заведения, чтобы "колпаки были бы чистые и больные не походили бы на кузнецов", а также что-то сделать с присутственными местами, где "сторожа завели домашних гусей с маленькими гусенками".
Городничий дает последние наставления: "...разметать наскоро старый забор... и поставить соломенную веху, чтобы было похоже на планировку", убрать мусор, которого "навалено на сорок телег", а главное, если приезжий чиновник будет спрашивать: "Довольны ли?", отвечать: "Всем довольны, ваше благородие". Сам же он при этом восклицает: "Что это за скверный город!"
Но самое неприятное заключается в том, что ревизор должен приехать инкогнито, то есть подозревать можно каждого нового в городе человека. Выбор падает на первого попавшегося приезжего, поселившегося в местной гостинице. Прежде чем Хлестаков появляется на сцене, мы всё узнаем о нем от его слуги Осипа. Это — коллежский регистратор ("елистратишка простой"), который второй месяц, как сбежал из Питера: "Профинтил дорогою денежки, голубчик, теперь сидит и хвост подвернул и не горячится". Поселившись в гостинице, Хлестаков уже успел вкусить "прелести" местной жизни. Поэтому он не может понять, что за делегация к нему явилась во главе с городничим. В результате "оба в испуге смотрят несколько минут один на другого, выпучив глаза". Хлестаков и городничий до смерти боятся друг друга — об этом свидетельствуют ремарки: "робея", "храбрясь", "вытянувшись и дрожа всем телом" и др.
Но как все меняется, когда Хлестаков наконец догадывается что происходит! Он призывает на помощь всю свою неудержимую фантазию и старается максимально извлечь пользу из сложившейся ситуации. Он с радостью принимает взятки, лицемерно изображая, что берет "взаймы". Он очаровывает жену и дочь городничего, которые настолько глупы, что легко попадаются на эту удочку: "Ах, какой приятный!" — говорит одна, "Ах, милашка!" — восклицает другая.
Хлестаков лжет так вдохновенно, что едва ли сам не начинает верить в свои выдумки. Чиновники же, дрожащие от страха перед "грозным ревизором", даже не задумываются о том, может ли такое быть на самом деле.
Хлестаков делает предложение Марье Антоновне (городничий в такое счастье даже поверить не может). Однако лошади готовы, и счастливый жених собирается уезжать: "На одну минуту только... на один день к дяде — богатый старик; а завтра же и назад".
Хлестаков уезжает, и тут выясняется, что это был вовсе не ревизор. Причем выясняется обычным для местных нравов способом: почтмейстер, по своему обыкновению, вскрыл письмо Хлестакова. После чтения письма, из которого чиновники узнали, что Хлестаков думает о них на самом деле, после поиска виновников всего случившегося произошло то, что и должно было произойти: приехал настоящий ревизор.
Комедия заканчивается немой сценой. И почему-то кажется, что в эту минуту замерли не только герои пьесы — замерла вся Россия перед сокрушительной правдой, брошенной ей в лицо гениальным Мастером.  

•Что такое «хлестаковщина» (по комедии Н.В. Гоголя «Ревизор»)?

  Появление комедии "Ревизор" в 1836 году вызвало в обществе приподнятое волнующее чувство. Весна этого года подарила зрителям встречу с настоящим шедевром. Более 160 лет прошло с тех пор, однако комедия "Ревизор" не утратила актуальности и своего звучания и сегодня. Не нужно далеко ходить за примерами. Вспомним отрицательных героев популярных "милицейских" сериалов — чем не герои Гоголя, только сделавшиеся более хладнокровными и жестокими?
Сам Гоголь отмечал, что Хлестаков является самым трудным образом в пьесе. В рекомендациях для актера, исполнявшего эту роль, Гоголь достаточно глубоко раскрывает характер этого персонажа. Хлестаков совершил все свои подвиги в уездном городе абсолютно непреднамеренно. Хлестакова можно сравнить с балетным танцовщиком — двигаясь по пространству пьесы, он оживляет ход всего действия, выступает настоящим двигателем сюжетного развития комедии. Хлестаков блестяще сыграл роль ревизора перед уездными чиновниками, только к середине четвертого действия начиная понимать, что его принимают за несколько "государственного человека". Что чувствует при этом лжеревизор? Кажется, ничего.
Поведение Хлестакова поражает всех чиновников уездного города. По их мнению, ревизор очень хитер и изворотлив и с ним нужно держать ухо востро. Характерно, что никому и в голову не пришло, что Хлестаков просто отчаянный враль. В
каждой из создавшихся ситуаций он ведет себя как гениальный актер. Можно себе представить, как трудно было театральному актеру, впервые исполнявшему роль Хлестакова, — актера, играющего ревизора.
Хлестакова не следует расценивать как злого или жестокого человека. Сам по себе он совершенно безвреден, и окружающие могут сделать из него что угодно: хоть инкогнито из Петербурга, да еще с секретным предписанием, хоть ничтожного столичного чиновнишку. Своеобразие характера, точнее, отсутствия характера Хлестакова состоит в том, что у него практически отсутствует память о прошлом и раздумье о будущем. Хлестаков сосредоточен на настоящей минуте, и в пределах этой минуты способен достичь высочайшего артистизма. Он с легкостью и даже некоторой грацией меняет свои обличья. Среди целиком списанных с натуры уездных чиновников этот абсолютно вымышленный персонаж производит незабываемое впечатление. Наверное, можно сказать, что для уездных чиновников такое страшное событие, как приезд ревизора из столицы, было похоже на своеобразный праздник: жутковатый, но интересный. Хлестаков им страшен и вызывает их восхищение уже тем, что он на вид вовсе не похож на человека, способного жестоко карать виновных.
Николай Васильевич Гоголь хорошо знал жизнь мелкого петербургского чиновничества, 'что позволило ему дать в образе Хлестакова утрированный и собирательный тип поверхностно образованного фанфарона. Хлестаков с удовольствием употребляет ради красоты слога подхваченные от кого-то и дурно понятые французские словечки, штампы тогдашней художественной литературы. В то же время в речи Хлестакова встречаются и вульгарные выражения. Гоголь сделал реплики Хлестакова отрывистыми: этот персонаж духовно нищ и совершенно неспособен на чем-либо остановить свое внимание. Современник Гоголя Аполлон Григорьев дал характеристику этого персонажа: "Хлестаков, как мыльный пузырь, надувается под влиянием благоприятных обстоятельств, растет в собственных глазах и глазах чиновников, становится все смелее и смелее в хвастовстве..."
Влияние комедии "Ревизор" на российское общество было огромным. Фамилия Хлестаков стала употребляться как имя нарицательное. А хлестаковщиной стали называть любое безудержное фразерство, ложь, беззастенчивое хвастовство в сочетании с крайней несерьезностью. Гоголю удалось проникнуть в самую глубину русского национального характера, выудив оттуда образ лжеревизора — Хлестакова. По мнению автора бессмертной комедии, всякий русский человек хоть на минуту делается Хлестаковым, независимо от своего социального положения, возраста, образования и так далее. На мой взгляд, преодоление хлестаковщины в себе самом можно считать одним из основных путей самосовершенствования каждого из нас.