Второй этап - оценки жюри
Добрый день, уважаемые участники! Для начала хочу поблагодарить за терпение и объявить, что сегодня вместо четверых вас будут оценивать трое. Август — пора отпусков, лагерей и дач. Надеюсь, участники не в обиде.
NiraKot : Стишок-эпиграф прикольный. Сами сочинили? Мне понравилось, правда, под конец все окончательно ушло в какой-то трудноразберимый гротеск, но, кажется, к этому и стремились. Поставлю 4 из 5, потому что со стилем иногда случались неполадки, знаете, из раздела "читателю попеременно то страшно, то смешно". Немного мне не хватило. Но с именами находка хорошая. А еще я весь рассказ прочла как стих, и это очень-очень напомнило мне "Заклятье параноика" Стивена Кинга, которое я когда-то давным-давно учила наизусть. (Да и часть приемов у него заимствованы). "Долго. Мучительно долго.//В комнатах дальних (дОльних)?//Люди меня воспомнят."
anorfolk : 4 балла.
очень-очень-очень крутой слог, курсивные вставки, сам текст — всё здорово. но! есть некоторая сумбурность, непонятность, из-за которой в атмосферу происходящего погрузиться должным образом не получается. но в остальном — очень и очень здорово.
Ali_razi : Тут еще хочется задать вопрос: кто из них зло? Марфа или мужчина с картины? Ее окружила смерть. Соседи, родные учитель. Как бы не по ее вине все происходило.
Если сравнить с первым рассказом, то здесь намного больше деталей. Запахи, звуки, ощущения. Понравилось упоминание странного увлечения героини: счет грехов. Это добавляет некую изюминку.
Марфа ставила свечи в церкви за упокой отца. А потом речь зашла о тапочках, которые она готова была скормить собакам вместе с ее старым хозяином. Но отец же умер.
И вот, дочитав до конца, невольно задумываешься о том, что нужно быть аккуратнее со своими желаниями. Очень насыщенная история. 5 баллов.
NiraKot : На самом деле, вторая часть мало отличается от первой и, скорее всего, подобное впечатление складывается благодаря все тому же мастерски выдержанному стилю, который на сей раз, правда, почему-то напомнил мне Гоголя. У вас по-прежнему выходит очень свежо на фоне ваших соперников, так что 5 из 5. А первые несколько абзацев про карандаш вообще достойны отдельной похвалы. И отдельный плюсик уже лично от меня, что не гонитесь за картонными Мишелями из сериального Лос-Анджелеса. Все-таки родной Лиговский проспект куда ближе. И оттого - страшнее.
anorfolk : 5 баллов.
здесь тоже всё отлично, текст очень интересный, и даже хочется увидеть что-то более объемное на эту тему. а еще, возвращаясь к первой части рассказа, я, наконец, осознала, где видела тему с оранжевыми зрачками. но оставлю свое прозрение при себе
Ali_razi : Описания красивые, это точно. И звуками текст наполнен. Но слово "красивый" не очень-то вяжется с ужасами. Динамика, стиль, повествование, слог - все превосходно. Но это снова не страшно, как и с первым заданием конкурса. Это все читается, знаете, каким-то всплеском эмоций. Чувством удивления. Будто автор рассказывает не о чем-то жутком. Да, сверхъестественном, аномальном, но будто с восторгом.
3 балла.
NiraKot : Вы постоянно рушите атмосферу страха, которую сами же и пытаетесь создать, отчего повествование становится нелепым: "заинтересованно слежу за ним", "настоящий псих", "не церемонясь". Конец меня вообще ошеломил своим неожиданным и, не побоюсь этого слова, глупым выводом - "ведь главное - утолить возбуждение больного дружка", иными словами: все мужики - сво... Подобный финал сразу же скатывает всю историю вниз, придает ей комедийный оттенок, мол, опять, блин, мужчинам нужно только одно, и без разницы, живой ты или мертвый. Почему-то героиню мучает только этот вопрос, будто бы ей не впервой сталкиваться с некрофилией. Причем происходит это так резко, что мы не успеваем и моргнуть. Из-за неправильного смещения акцентов, из-за "скачущей" атмосферы, из-за практически нулевого описания эмоций и чувств: 2 балла из 5.
anorfolk : 3 балла.
серо. очень серо и посредственно. происходящее (с эмоциональной точки зрения) описано очень сухо. это не слишком круто в целом, а для повествования от первого лица — тем более. к сожалению, опять возникает проблема недожатости текста.
Ali_razi : Слишком мало эмоций у героини, которая наблюдает за одной разложившейся, другой мертвой, насилием, в ожидании того, что произойдет с ней. Она только говорит слово "ненавижу", толком этого чувства не описываете. Ее рвет. Это понятно, но мало. 3 балла.
NiraKot : Теперь стало понятнее, к чему была первая часть, и работа выходит словно бы вне конкурса, читать ее спокойно могут и непосвященные люди, и ничего им не запутается. Я не очень хорошо поняла, где именно начинать бояться. Сюжет прост и не нов: проститутка попадает к немного более изощренному клиенту, нежели обычно. Героиня сама нам об этом и говорит, мол, бывало и похуже. На ум тут же приходит сцена из уже упомянутого мной выше "Американского психопата", в которой герой нанимает сначала одну, а потом двух проституток и начинает с ними развлекаться не самым обычным способом. 4 балла из 5. Могу только добавить, что все чувства, эмоции, паника, сомнение и прочие атрибуты на месте. Не впечатлила меня, наверно, сама история.
anorfolk : 4 балла.
немного не хватило текста, он кажется словно слегка не раскрытым до конца. задание выполнено хорошо. описания, образы, опять же, невероятно яркие, но мне кажется, что можно было сделать чуть больше по объему.
Ali_razi : Как бы так объяснить.
Это все жутко, неприятно, особенно, если представлять все эти манипуляции в кресле. Моментами перенимаешь на себя, какие-то ощущения. Это все хорошо. Но. Недожато. Вы пишите, что повсюду пятна крови, и ногти там выдернуты, этого нехватило. Без эмоций, только картинка. Хорошо переданы эмоции, например, где она сидела в машине, ее страх, а основное, где мы должны были бояться уже не за нее, а вместе с ней - не зацепило.
Если в первой главе вы описывали маньяка, восхищались им, то во второй практически ни слова о тех деталях, которые указывали в начале.
3 балла.
NiraKot : Не буду ничего говорить, потому что нечего сказать - это очень круто. Вас отличает история, вы сильны в первую очередь как рассказчик, и вашу работу просто интересно читать. 5 баллов из 5.
anorfolk : 3 балла.
довольно жуткое и мерзкое нападение, которое сопровождается очень сильными сценами, но не хватает нормального описания этих сцен. повествование ведется от лица жертвы, описывается момент, где этой жертве просто вырывают руки. и это описывается как-то одной фразой и суховато. момент же реально жуткий. мне кажется, что можно было чуть больше ужаса нагнать.
Ali_razi : Связь первой и второй истории есть. (Мои любимые колыбельные). Просто в некоторых историях, эта связь терялась, поэтому я решила уточнить. Эмоции героя четко переданы. Вся эта мерзость от гниющей раны до червей, которые выползали из нее. Саму чуть не стошнило. И если изначально жертву было жаль, где-то на задворках подсознания, то после выяснения причины - нет. И только я задумалась над последним вопросом в рассказе: как можно было это допустить. Что именно? Такую его смерть? Или, может, сначала обсудим почему к этому все привело? 5 баллов.
NiraKot : Насколько свежей, органичной и метафоричной была первая история, настолько громко разбила мои надежды вторая. Вон они кричат, а Красный Плащ укутывает их все сильнее и только смеется. Автора будто бы кто-то заставлял продолжать писать (условия конкурса, подсказывают мне), и рассказ от этого нисколько не выиграл. Монстр в шкафу - классика, и при желании историю можно бы было сделать страшной, но здесь, увы, не удалось вообще практически ничего. 2 балла из 5, и только за счет первой очень и очень добротной работы.
anorfolk : 2 балла.
к сожалению, снова очень слабо. мало текста, мало раскрытия. нет абсолютно ничего пугающего или хотя бы жутковатого. немного не по формату конкурса. точнее, сильно не по формату. к сожалению, приходится поставить низкую оценку.
Ali_razi : Что сказать, в эмоциональном плане все хорошо. Страх, полубредовое состояние под непонятными таблетками. Даже возмущения матери шумели в голове. Но вот плащ совсем не устрашал. И насколько я помню, он ворует девушек, когда те засыпают, но Сьюзи и видела и слышала его, находилась в "полууснувшем" состоянии, но он ее все равно забрал с собой. 4 балла.
NiraKot : Извините, но я не буду ничего говорить, потому что мне тут нечего сказать. Потом я еще вроде бы нашла у вас ритмичность в тексте (особенно в некоторых местах), потом выискала очень красивое построение самой истории, а потом поставила 5 из 5 баллов.
anorfolk : 5 баллов.
очень яркий образ убийцы: четко прописанная идея, холодный рассудок, безжалостность. это действительно привлекает и пугает. слог очень хорош, к тому же. здесь мне тоже нечего добавить
Ali_razi : Слушайте, у меня от некоторых ваших заключений - мурашки по коже. Когда все вроде предельно ясно, но ты раньше этого сам не замечал, и такой "вау", почему я сам до этого не додумался.
А как жертва себя убила - это просто пуля в висок, учитывая, что он догадался о ее намерениях, так сглупить.
Тут даже больше обидно. Обидно за жертв, учитывая, что сложно найти человека без изъянов. Но все же, интересно, откуда у нее это взялось. Почему она начала убивать себе подобных.
5 баллов.
NiraKot : Я бы не сказала, что это страшно. Лично у меня сразу же сложились непонятки с возрастом Сашеньки. Если он немногим старше Павлуши (это бы было здорово, и убийство бы смотрелось куда страшнее), то текст не дает нам на это никаких намеков через его мысли и поведение. Если Сашенька - пацан уже не в пубертате, то почему его зовут "Сашенькой", непонятно тоже. Не хватило мыслей и чувств Павлуши - все заволокло болезнью Саши, Женей и его не мучительными, но должными таковыми казаться размышлениями о своем поступке. На самой смерти внимание почти не концентрируется, и из-за этого кульминация немного притупляется. 4 балла из 5.
anorfolk : 5 баллов.
это вау. просто вау. в рассказе идеально всё от и до. очень хорошо чувствуется Саша, очень хорошо чувствуется лес, ночь, вся эта жуткая атмосфера безысходности. я могу просто похлопать самому рассказу и тому, что в комментариях устроили несколько глубокоуважаемых дам. но это я так, к слову...
Ali_razi : Уже зная изначальную историю, я, сразу готовилась к жести. Потому что плохо переношу темы о детях. Со всей злобой, ярость.
Так вот, маньяки, свято верующие, что они предоставляют выбор никогда не задумываются о том, что недоговаривают много правды. Это из разряда: не, ну а че, он не понимал на что шел?
Самое удивительное, что в маньяке еще проглядывался человек. Он сам боролся со своей темнотой, пытался отступить глупыми отговорками: типа, скажи да или нет.
Динамика текста отличная. Плавный переход повествования от обычного Саши к Саше, в котором живет тьма, как, та самая тьма, пробуждается.
Только вот одно. Очень интересно узнать, откуда в Саше это все взялось, ведь с пустого места ничего не появляется. 5 баллов.
NiraKot : Рассказ напомнил мне знаменитых "Детей кукурузы" Стивена Кинга. Не знаю, почему, но кукурузу любят использовать в качестве этакого зловещего атрибута - на ум пришли сразу несколько соответствующих книг и фильмов. Казалось бы, сюжет у рассказа есть, но это все равно не дает мне права поставить ему высокой отметки. Не хватает слаженного стиля, "живости" опять-таки. Текст слишком кинематографичен: мы видим действия, но не улавливаем за ними смысла. Может, от этого должно быть только страшнее - когда героям присваиваются механические действия, однако здесь все описания больше напоминают неявные штрихи. Знаете, как листики засохшей кукурузы. Но идея с удобрениями неплоха. Особенно если не знать, чем это ты только что напитался :Р 3 балла из 5.
anorfolk : 5 баллов.
потрясающие описания от лица маньяка и очень насыщенный образами текст. мне здесь особо нечего добавить, кроме того, что всё отлично.
Ali_razi : Во-первых, описания. Мерзкие, жуткие, хочется плеваться. Сладкий запах пергноя, прыщи с сердцевиной на лице злодея, черви, извивающиеся в ушах умершей девушки. Брр.
Рассуждения. То, как он думает о девушке, как об удобрении для кукурузы, это сверх. Мысли у маньяков бывают и похуже, но и этого достаточно, чтобы сказать, что он - неадекват.
Описание героини зацепило, то, как она смотрела на него с экрана телевизора, все это дает полноценную картинку.
Он по истине ужасен своими замыслами. Взращивает еду из людей, а потом кормит людей людьми. Это, вот я надолго запнулась на слове "это", потому что не знаю. Это плохо, скверно, ужасно мерзко. Я хочу материться, но не стану.
Но вот что. Однажды, читала, что герою, любому, даже плохому, нужно дать попытку побега. Вы, конечно, писали, что когда-то Сиджей сопротивлялась, но в этот раз все так легко. Она просто отдалась в лапы смерти. Не хватило.
Начало, середина вышли такими, неприятными для чтения, что является плюсом, а вот концовка, когда он ее разделывал. Слишком спокойно и мало красок. Сложилось впечатление, что вы устали писать.
4 балла.
NiraKot : Уже вторая работа, читать которую интересно целиком и полностью из-за сюжета. Да, есть вопросы к исполнению, но в данном случае, как и у Ханны Льюис, сама история перевешивает недочеты, и поэтому я влеплю вам 5 из 5 баллов.
anorfolk : 5 баллов.
идея с актами очень классная, и реализовано всё на ура. насекомые — вообще больная тема, если честно. текст прекрасный, слог прекрасный, я всем довольна как член жюри и как читатель.
Ali_razi : Описание бала-маскарада на высшем уровне. Сразу представляются сливки общества, вся эта мишура, блестки. С описаниями у вас выходит великолепно. К этой похвале приписывается и описание жути, происходящей с героем. Все плавно, нет никаких перескоков, недосказанных мыслей. Мне не к чему придраться. 5 баллов.