Ужасы. Реальность против Вымысла

10. _uma2rman_

NiraKot : Этакая смесь работы про маленьких девочек-призраков и чипсы и про ту, где пацан возомнил себя Патриком из "Астрала", что мягко намекает на неоригинальность работы и вторичность. Опять-таки слишком неравномерное деление: мы успеваем почувствовать то, что испытывала мама девочки, но к случившемуся с самой девочкой почти что равнодушны - настолько быстро все произошло. Условия выполнены, атмосфера (пусть и слишком быстро, словно бы конкурсант так и хотел удивить читателей - думали, все этак? А на тебе ход конем, очумеешь) вроде бы есть. 3 балла из 5.

Ali_razi : Можно сказать, что мышцы и мускулы – одно и то же. Но не слышала, чтобы относительно языка использовалось слово мускул.
Сложно догадаться о непредвиденной концовке до заключительной части. Но как-то обрывисто. Мы читаем о прошлом, как оказалось, из дневника матери девочки, а потом девочка просто спускается в подвал и догадывается, что это и есть то место, о котором она читала из записей. То есть, ее отец продержал ее мать дольше, чем остальных. Она выносила ребенка, родила... Но так много вопросов остается. Почему так? Почему не убил и ее? И очень много еще. 4 балла.

anorfolk : 3 балла.
идея интересная, но, к сожалению, в рассказе есть моменты недосказанности, той недосказанности, которая не играет на руку автору. словно дыры, прорехи в сюжете. все происходящее выглядит как пересказ концепта, который (при должном раскрытии) мог бы быть очень даже захватывающим. но, к сожалению, получилось довольно скомканно.

mcrrft : 5/5:
Это было очень хорошо, очень жестоко и круто. И сильно. Это главное. Мне больше нечего сказать.

11. anna-sophia-duke

NiraKot : Возвращаясь к потоку сознания, использованному в работе "Смерть улыбается". Безусловно, здесь абсолютно различные ситуации, однако я все равно замечу, что в данном случае прием, пусть и немного другой (обращение, свидетелями которого читатель становится будто бы случайно, от чего, по идее, должен возникать страх, этакая псевдодокументальность), выполнен верно, и герою мы верим. Напомнило моего любимого Брета Истона Эллиса, его "Американского психопата" и "Лунные тропы", где мы тоже видим постепенное становление убийцы (в голову пришло еще много других вещей, но тут еще и Эллиса и стиль напомнил). 5 баллов из 5, конечно же. А вообще, чувствуется, что автор разбирается в теме - очень многие предметы (классическая музыка, фантазии об убийстве) были взяты и правильно раскрыты, а заострение внимания на деталях (описание пассажиров в метро, эпизод с сумкой и т.д.) придало нужной атмосферы.

Ali_razi : Нравится, как вы рассуждаете, заглядываете вперед: "а что было бы, если б вот так".
Атмосфера запоминающаяся. По сути, она обыкновенная, описано, как один день из жизни любого человека, но вы пропитали ее непростыми мыслями героя.Подметили и описали каждую деталь, именно поэтому она западает в душу и образы всплывают в памяти, при воспоминании о вашем рассказе. Ощущалось все. Звуки, запахи, состояние человека, который еще пятнадцать минут назад не думал о том, что станет жертвой. Вы зашли из далека. Плавными переходами подобрались к самому главному. И просто выстрелили. Не знаю, как сразу догадалась, что именно по причине "неестественного отбора" злодей будет убивать своих жертв, но как-то так. Это не в минус. Злодей интересный, живой, даже хочется сказать грамотный, оригинальный.
5 баллов.

anorfolk : 5 баллов.
рассказ, даже несмотря на малый объем, очень подробный и красочный. фигура рассказчика не менее яркая и важная, чем фигура убийцы, сквозь подробные описания очень сильно чувствуется настроение рассказа. мрачно и здорово.

mcrrft : 3/5:
Мне очень жаль ставить такой низкий балл. Это правда лучшая работа, но, к сожалению, при всей своей мощности она не соответствует заданию.

12. -adamant

NiraKot : Вам повезло, что я не феминистка. Думаю, от описаний жестокости девушек у кого-нибудь да точно лопнет глаз или что-нибудь еще, но не суть. К рассказу у меня две претензии. Первая. Взрослые мужики испугались легенды об убивающей девочке, даже и не подумав сыграть в Станиславского. Вторая. Слишком общее описание, которого мне не хватило. Для себя я смогла уяснить только то, что была де девочка, девочку обидели, и девочка начала кромсать ака руководство всех тех игр на смерть в интернете, причем преподносится история так, что и не скажешь, человек она или нет. Возможно, рассказ просто попался мне не в то время и не в том месте, но я понимаю, что раз я критик, мое "чет не зашло" не канает. 3 из 5.

Ali_razi : Речь, повадки, фразочки – уникальны для каждого героя. Персонажи живые.
Эти пьяные мужчины, в вашем тексте, показались такими жалкими. Они тоже находились под воздействием страшно реального злодея - алкоголя. Размышления интересные. Под темой, которую вы раскрыли, хочется подписаться словами: "голая правда". Жуткая правда. Про все. Про людей, про женщин, про саморазрушение под психологическим воздействием - оно имеет место быть. Убивают не только ножом или пистолетом.
5 баллов.

anorfolk : 3 балла.
здесь тоже плохое раскрытие идеи, которая, сама по себе, звучит интересно. мало сути, мало страшного. очень слабо и посредственно. такая же проблема недожатости. сюжета. уже слишком часто повторяю это, но факт остается фактом.

mcrrft : 2/5:
Нелогично. Не страшно. Глупо. Если вы выбираете команду реальность — вы должны этой реальности соответствовать. Тут же ничего общего с человеческой психологией и реальными возможности ее разрушения.

13. Dimineya_An

NiraKot : Кажется, первый конкурсант, воспользовавшийся возрастным ограничением, но, честно говоря, я не очень поняла, зачем. Оказался непонятным и ход конем, пущенный в последнем предложении. На протяжении всей истории мы довольствовались только специфическим, "камерным" описанием внешности антагониста, но так и не поняли, ради чего, собственно, это затевалось, хотя в работах подобного типажа это не всегда бывает нужно. В целом, условия выполнены, а текст написан вкусно, включая и достаточно правдоподобные диалоги: 4 баллов из 5.

Ali_razi : Динамично. Но внести бы побольше ясности, а не описаний злодея. Мы только весь рассказ и представляем его внешность, а что он делал – непонятно. Как вы сказали, он держал женщин, возможно, проституток, но зачем? Цель, причина? Что он с ними делал? Речь заходила о том, что он хирург, это ближе к сути, но вы так и не указали детали. Они ведь тоже нужны.
И об этом всем приходится только догадываться. Читать действительно было интересно, но я так надеялась добраться до правды. 4 балла.

anorfolk :  4 балла.
и снова прекрасное описание происходящего, прекрасное описание эмоций, но сам образ маньяка (кроме каких-то внешних характеристик) остается нераскрытым. здесь такая же проблема, как и у @Finnis_Lannis — недожатость, которая не позволяет поставить пятерку.

mcrrft : 4/5:
Неплохо. Очень хорошо и держит в напряжении на протяжении всего рассказа. Но! Мне не хватило концовки. Все закончилось слишком быстро и слишком просто. По сути, нас держали в стальных тисках все время, сжимали, не давали дышать и в конце... отпустили.

14. DariaNecrasova

NiraKot : К сожалению, опять-таки рассказ не отличается большой оригинальностью с его посылом "монстры среди нас" и конем в кустах. Написано вроде бы неплохо, но все портит вторичность истории и ощущение, будто бы она написана для всех этих пабликов "Страшные рассказики" во Вконтакте с их авторами, обещающими вам ночной кошмар. Я бы поставила четыре балла, но условия оказались невыполненными - вышло так, будто бы мы видим историю глазами пострадавшего. 3 из 5.

Ali_razi : Много читаю о том, что нужно уметь заинтересовать первым предложением. И вам это удалось. Рассказ читается легко, диалоги наполнены смыслом, не пустые, но вот доктор ведет себя неправдоподобно. Точнее, насмехается над пациентом. Такого быть не должно. Даже учитывая то, что это был вовсе не врач. Не так легко будут подпускать к пациенту какого-то левого человека. Потом вы пишите, что его даже еще не перевели в психиатрическое отделение. Это очень странно. Нет цели у злодея: почему именно к этому мужчине он пришел? Чем он выделялся?
4 балла

anorfolk : рассказ неплохой, но всё же, это больше страшилка из категории постов в паблике «страшные истории». видно, что рассказ словно написан на скорую руку. плюс довольно скомканное повествование. 3 балла.

mcrrft : 1/5:
Мне просто нечего сказать. Извините.

15. -indibless

NiraKot : Очень хочется вычеркнуть "со своим" в названии, потому что раз один на один, то чей страх должен был быть еще? Язвительная шутка в адрес Стейс Крамер с ее "50 дней до моего самоубийства", кочующая от читателя к читателю. Чье еще может самоубийство, раз оно "само". На самом деле, это просто мысли, которые очень легко оспорить. Снижать за это я, разумеется, не буду, скажу только, что со всеми этими притяжательными надо осторожнее. Опять-таки необходимо вычитать текст. Употреблять по отношению к герою "автор", когда мы знаем его имя - признак дурного вкуса, за редким исключением, когда профессия либо становится своеобразным именем, либо имеет важнейшее отношение к самой истории. По сюжету: на протяжении всего рассказа, помучив долгим-предолгим вступлением, нас незамысловато знакомят с легендой о женщине, которая по законам жанра мать и потеряла дитя. Знаете, когда мне было двенадцать лет, на экраны вышел фильм Гильермо дель Торо "Мама" с моим любимым Николаем Костером-Вальдау в главной роли. Я обожала и обожаю до сих пор как режиссера, так и фильм, так и актера, и мой отец одно время изощренно надо мной издевался.
Скоро выйдет вторая часть "Мамы".
Да ты что!!! Когда??? Где??? Как называется???
Выйдет скоро. Называется "Папа".
Ну, вы поняли суть. К сожалению, ничего нового мы для себя не откопали, пусть и написано довольно неплохо. 3 из 5 балла.

Ali_razi : Очень сложный для восприятия рассказ. Перегруженные предложения, тавтология, скачки во времени, канцеляризм. Тяжело читается. Приходится каждый раз возвращаться к началу абзаца, чтобы наверняка разобрать, что вы имели ввиду. Герой описан, место действия обозначено, злодей тоже. Но мотива нет. На кого конкретно он нападает? Просто бродит по метро? Пристает к тому, кто попадется под руку? Герой без цели – не герой.
2 балла.

anorfolk : 2 балла.
очень расстроила посредственная идея, посредственная реализация и общая скомканность концовки. начинали, даже несмотря на ошибки, за здравие. а закончилось все слишком быстро. рассказ не держит темп и скатывается в посредственность. плюс, не было соблюдены требования в задании

mcrrft : 1/5:
Снова не соответствует заданию. Но написано неплохо. Хоть и достаточно просто.

16. XannaLewis

NiraKot : Юху-у-у! Вторая история "для взрослых", мама, я в отрыв. (Простите.) В целом, мне понравилось. У автора хороший слог, и история тоже неплохая - едва ли не единственная здесь, читать которую мне было просто интересно. Может быть, потому, что я очень сильно люблю вестерны, а фраза "охотник за головами" тут же напомнила "Джанго" Тарантино. Из незначительных минусов, бросившихся мне в глаза: действие происходит явно не в матушке-России, а героиню зовут Дианкой. Да, Диана - по большему счету американское имя, но зовут ли в забугорье "Дианками" своих Диан? Подобное сильно бьет по атмосфере работы. Однако я не знаю, что еще сказать, потому что больше придираться особо не к чему - истории про месть не новы, но здесь месть красива, поэтому молча поставлю 5 из 5.

Ali_razi : В данном рассказе каждый второй является злом. Бабка-ведьма, призраки, Дженсен, люди, к которым являются призраки. И все кроме Дженсена подходят под категорию – вымысел.
Предложения слегка перегружены, но как по мне, таким образом, вы полностью описали героя, мрачную обстановку в баре и за его пределами.
Но зачем искал охотник Теодора, мы так и не поняли. Так же осталось загадкой то, почему Дженсена бармен назвал охотником за головами. Звучит устрашающе, но люди в баре его почему-то не испугались.
В жизни случается всякое, и не каждый захочет знакомить мужа/жену со своими родственниками, но все же. Алиса не познакомила Дженсена(что кстати удивило меня не меньше, чем самого героя. Такая встреча. С убийцей жены) со своим братом, и это немного смутило.
Дженсен удивился, разозлился, так как только сейчас он узнает подробности смерти любимой. Но как так вышло?
Для пущей убедительности рассказу не хватило звуков. Хотя был и топот людей, и удары в дверь, и колыбельная... Наверно, я ждала колыбельной. Люблю милые песни в жутких историях. 4 балла.

anorfolk : 5 баллов.
рассказ очень хороший, ярко прописанный, с прекрасными идеями и диалогами. задание выполнено на отлично, автору удалось абсолютно всё. рассказ получился интересным и атмосферным.

mcrrft : 3/5:
Это написано неплохо. Очень даже неплохо, образно, правда, слишком пафосно. И совсем не страшно. Мы видим даже две жуткие истории, которые совсем не пугают. Это выглядит слишком абсурдно, будто детские страшилки, знаете, «кап-кап, капля крови».

17. Maximgrei

NiraKot : Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, никогда не ставьте в названиях точки, потому что это смертный грех. Вот от чистого сердца. По сюжету. Как-то не получилось передать (прочувствовать?) атмосферу. Сначала все просто было-было-было, а потом начались высокопарные речи а-ля "мы все умрем". "Туристас", "Дом призраков", "Ритуал", "Руины"... Мне не хватило. Оригинальность, продуманность самой легенды, скупость описаний и эмоций. Текст идет неровно, предложения обрываются, и из-за этого возникает сухость и отторжение. К сожалению, 3 из 5, но потенциал огроменный.

Ali_razi : Все истории ужасов начинаются с этого: кто-то кого-то не послушал и пошел туда, куда не стоило идти. Суровая погода описана детально и реалистично. Думаю, это ваша стихия. Потому что в тот момент, когда я читала, ливень и гром шумели у меня за окном.
И так, Оно. Некто, кто придет тогда, когда все уснут. Тот злодей, которого никто и никогда не видел. Видимо, он вселяется в головы людей и заставляет делать их ужасные вещи. Те, которые они хотели сделать, но сил никогда не хватило бы. И даже если не желали этого все равно сделают. На самом деле жутко. Поступок толстухи в конце рассказа подтвердил все сказанные им слова. Можно было бы сказать, что он сам вывел ее на это, но не думаю, что каждому, кто обзывал ее за излишний вес, она проламывала черепушки. Мне нечего добавить. Всего в меру. 5 баллов.

anorfolk : 4 балла.
рассказ хороший, но на пятерку не тянет. повествование просто обрывается, сюжет не дожат до конца. не хватает деталей, во всём чувствуется какая-то незавершенность, которая в плюс автору точно не идёт.

mcrrft : 3/5:
Часть с самим рассказом о таинственном зле — очень неплохая. Более того, написана она достаточно жутко, словам рассказчика легенды веришь, хотя и, конечно, сомневаешься. Но вот сам сюжет... Диалоги прописаны плоско. Персонажи такие же плоские и стереотипные. Если это индус — то обязательно суеверный и боязливый, если это полная женщина — говорит она только про еду. Это очень глупо — привязывать персонажей к конкретным ярлыкам, основанным не на характере героя, а на его внешних особенностях, от него не зависящих. Поэтому только так.

18. LeaFusman

NiraKot : Ужасы ужасов - это я, когда смотрю в зачетку... Представим, вы этого не читали и не видели. Мне понравилось. Нет, правда, очень понравилось. Я поставлю 4 из 5 и сейчас объясню. Во-первых, поклон автору то ли за остроумие, то ли за метафоричность. Наверно, это как минимум странно, но я люблю истории о месячных, то, как некоторые умеют это преподнести. У вас получилось прикольно, и в этом одновременно сидит и минус, и плюс. Мне не хватило страха. Совсем капелюшечку, вот чуть-чуть, и было бы супер. За счет персонажей история получилась очень теплая, "разговорная" и родная. Лично я углядела здесь аллегорию на подкрадывающуюся взрослость, где и дети, и родители теряют сон из-за страха.

Ali_razi : Вроде и придраться не к чему. Все по правилам. Соответствие рассказа команде есть, уникальность злодея тоже, описание персонажа предоставлено в виде пересказа. И живо описаны герои, происходящее вокруг. Но не задело, не испугало. 4 балла.

anorfolk : 3 балла.
ну, что же. довольно слабо. автор немного забыл о том, что нужно напугать. а тут только заход на что-то страшное в будущем, потому что сама байка парня не вызывает каких-то эмоций. рассказ получился больше уютным, чем пугающим хотя бы немного, если честно.

mcrrft : 2/5:
Тут я вообще не поняла ничего. В каком месте здесь страх? По сути, все то, что пытается держать читателя в напряжении — тут же высмеивается остальными героями. Это бессмысленно в контексте конкурса ужасов.