~Критика~ ❌

Доброго времени суток, мои сладкие булочки! Спешу к вам с новым выпуском критики, сегодня звездой эфира будет зажигательная - valeraresh  ☀️

Название: «Рассвет»
Жанр: фантастика/антиутопия
Обложка:

1. Обложка:
- Обложка выполнена в стиле минимализма. И мне это нравится. Она проста, но в то же время несёт глубокий смысл. Единственное, что стоит подправить - немного ярче написать имя автора, иначе оно теряется, и приходится напрягать зрение, чтобы разглядеть. 4,5 балла
- Прошла бы я мимо неё?! Однозначно - нет! Эта рука, которая так осторожно оберегает солнышко, ненавязчиво предлагает протянуть и свою руку, чтобы погреться. 5 баллов
- Как и говорила выше, в такой довольно простой картинке таится глубокий смысл. Посыл автора четко понимается после прочтения. Да и веет философскими мотивами. Хочется просто посидеть и поразмышлять. 5 баллов

2. Аннотация:

- Аннотация замечательная и выполняет свою функцию на все 100%. Она не бьет прямо в глаз, но и несёт конкретику о том, что будет раскрываться в книге. Нареканий по оформлению никаких нет. 10 баллов

3. Сюжет:
- Идея: я, наверно, буду не первой и не последней, кто об этом скажет. Но сюжет во многих моментах совпадает с книгой Джин Дюпро «Город Эмбер». И начальные главы я читала с ощущением, что это фанфик по мотивам произведения вышеуказанного. Однако дальнейшие главы меня приятно обрадовали! В последних кадрах разрастается оригинальность. И я очень надеюсь, что последующие главы будут все больше впечатлять и будоражить! 8 баллов

- Повествование: у автора приятный, литературный слог. Видна начитанность и разнообразие словарного запаса. Но в некоторых местах просыпался Чехов. Вы спросите, что это значит?! Я объясню: иногда стилистика языка нарушалась употреблением устарелых слов. В целом, ведётся повествование в нормальном стиле классического языка, но потом Бац! И тебя приветствует «доселе». Мой совет: либо ведём изложение с большим разнообразием устарелых слов (чтобы придать тексту исторических мотивов), либо убираем их вообще, иначе они царапают глаз и нарушают стилистику.
Динамика: сюжет плавно разворачивается без лишних скачков во времени. И это мне нравится. Только к последним главам он начинает разгоняться и разжигать интригу, главное не погасить этот задор.
Логика: а здесь вас встречает рубрика - «Мои претензии», ниже укажу то, что у меня вызывает вопросы (я это делаю не из вредности, а ради совершенствования произведения. Автор в праве прислушаться или пройти мимо).

1.Город/мир: если бы я не смотрела фильм «Город Эмбер», а чисто опиралась на описание в книге «Рассвет», то картинка под землей у меня не сложилась. Мне крайне не хватило описаний и проработанности деталей жизни под землей. На чем держится у них «потолок»? Где они добывают еду/воду? Могут ли что-то выращивать и каким путём? Есть ли животные? А ведь это интересно узнать, как изменился мир после катастрофы, и как теперь живут люди.
2. Экзамен: слишком уж простенький у них экзамен получается. Решить тесты по школьной программе и ответить на один вопрос. Это никак не свидетельствует о их физических способностях, умении действовать в экстренных ситуациях или раскрывает хоть какие-то способности (кроме освоения школьной программы). О чем так распинался мистер Хадинг.
3. Отыскать Рассвет: я, конечно, понимаю, что под этим прекрасным словом таится глубокий смысл и его можно воспринимать, как метафору. Но в тексте четко было написано, что должно появиться новое солнце и его следует найти. То есть кучка детишек должны принести целую звезду?! И как это вообще возможно?! Их отправили на поиски на поверхность, а не в космос.

4. Когда Симон упал в яму и встретил Иешуа.
Первое, почему его друзья не спустились за ним, ведь у них было снаряжение для скалолазания.
Второе, как Симон понимал язык Иешуа, ведь они из разных поселений. За такой большой промежуток жизни в изоляции от других народов, очень притянуто за уши получается, что у них и язык одинаковый и разработки технологий.
Третье, когда Симон карабкался наверх. Опять же у него было снаряжение для скалолазания. Зачем оно им, если они не пользуются?
5. Нелогичность поступков председателя: он прекрасно осознаёт, что температура падает. И вместо того, чтобы решать проблему, он просто оттягивает конец и отправляет «самых умных» на верную смерть. 7 баллов

- Описание местности и персонажей: локальные описания местности или действий в моменте присутствуют, они хорошие. Понравились размышления и внутренние переживания гг. Но мне не хватило масштабности.
Герои: достаточно интересный подбор персонажей. Они живые с одной стороны, но есть погрешности в описании.
1. Очень часто в тексте встречается повтор описания одних и тех же черт характеров персонажей, вместо того, чтобы развивать их или демонстрировать другие.
2. Возмущает необоснованное развитие персонажей. К примеру: во время побега у Мартена резко просыпается героизм, но дальше он опять пускает сопли и показывает свою неуверенность.
Симон (проведя всего пару дней с Вианой) так же начинает проявлять резкое изменение в характере, вдруг у него просыпается дерзость, лидерство, сопротивление. И это обосновывается всего лишь фразой «наверно, я нахватался этого у Вианы». За пару дней?

3. Не логичность описания персонажей и их поступков: Мартен - умник, гений; но за все 19 глав от него не прозвучала ни одна разумная фраза, идея или план (тот же побег, если он такой гений, почему не разгадал, что это ловушка или не составил план побега). Сюда и Симона можно приплести (с его аналитическим умом и любовью к точностям).
В данной книге моей отдушиной была Виана - она лучше всех проработана, раскрыта. Именно она является двигателем сюжета. У неё чёткие особенности характера, которые не скачут. За это отдельное спасибо ❤️ 8 баллов

4. Грамматика: автор предупреждает, что редактуры текста ещё не было. В этом нет ничего страшного, но книгу начали писать с 09.21 года.
Я старалась не приводить здесь ошибок, на которые уже акцентировали своё внимание другие критики. Но, со стороны критика, немного обидно, что за такой промежуток написания книги, и других стараний критиков и обычных читателей (которые в комментариях отмечали ошибки), ничего не отредактировано. Получается мы выполняем одну и ту же работу по кругу и нужны ли наши старания автору?
А теперь к ошибкам:
Любимый приём автора - это художественный повтор. Его в тексте настолько много, что если убрать все повторы, книга сократится на половину.
Встречались ошибки в написании глаголов с окончанием на ться/тся.
Неправильное спряжение слов. Пропущенные запятые перед союзом «как». И тавтология.

Со стороны геодезиста могу сказать, что погрешности нельзя углядеть. Их высчитывают/ рассчитывают.

Правдивость - она моя? Значит, волновала.

Вот и пошли худ. повторы с тавтологией.

Повторы.
Образы чего? - построек, рабочих, отвесы лунного камня, лиц людей.
«Как муравьи» - сравнительный оборот, его нужно обособлять.
Затея - она моя? Эта провальная. Да и последнее предложение стоит переписать.

Повторы. Про зрачки уже упоминали.
В данном контексте «на самом деле» - является вводной конструкцией и следует обособить.

Неправильная форма глагола, иначе по смыслу получается, что он уже был в актовом зале.

Все-таки, он ждал, пока освободится.

Тавтология.
После «однако» не нужна запятая - в этом случае слово выступает в роли союза «но» и не обособляется.

Часто встречаются опечатки такого рода.

Наша любимая спутница)

Столик показался.
Школьники, которыми.

Здесь частичка «бы» лишняя, союз «будто» выполняет за неё функцию.

Симон резко сменил пол.

Так сколько минут в итоге у них?
Вывод: надеюсь, у автора все же дойдут руки до редактуры. Перебор с художественными повторами и повторами описания персонажей и некоторых мыслей. 5 баллов

5. Впечатление и пожелания: в целом, книга веет атмосферой и некими схожестями в сюжете с фильмами «Город Эмбер», «Дивергент» и 4 сезоном сериала «Очень странные дела». Если отбросить все это и многочисленные повторы информации, то мне понравилась она.
Приятно удивило появление «Теней», благодаря которым можно будет узнать персонажей получше (что уже и произошло на примере Вианы). В этой книге есть своя изюминка и она цепляет.  Очень хочется, чтобы был более проработан мир, убрать излишние повторы и подправить характер Мартена (как мне кажется, именно он должен быть мозгом книги, и от него хочется узнавать обо всех технологиях и детально продуманных планов миссий).
Дорогой автор, у Вас прекрасные задатки писателя! Желаю Вам развивать их и совершенствовать! Вечного вдохновения и успехов! А также не быть сапожником без сапог😉 18 баллов

Общее количество баллов - 70,5.

Со всем уважением, всегда Ваша V. Mars❤️