ALTERA

Сколько раз издательства отказывали юным, амбициозным авторам с реально годным контентом? — дохера и больше.
А сколько раз приходилось видеть книгу-тире-вырвиглазное чтиво? Ответ в сотни раз повторяет то, что в первом.
Даже собственные жалобы учитывать не стану потому, как всё глубоко в собственном засранном месте.

Все печально — только так можно и описать всю суть изданных книг, точнее чувства после прочитанного. Не скрою, мне не раз дарили книги, потому что знают мои желания, но не знают предпочтений. Не скрою, все, кроме одной, сейчас ненавистны мною, пусть у меня их меньше десяти точно. Не скрою, в них не найдено мною ни крючка, ни годной мысли. Ровном счетом ничего хорошего.

Все книги из подростковой прозы, которые сейчас есть у меня, напичканы грёбаным клише. Не раз мне приходилось спрашивать, почему именно эта книга? «В ней мысли о жизни очень интересны» — односложный ответ; «Да ладно тебе! Сюжет просто прекрасен», «Все не пойму, почему тебе не нравится». И объяснить я даже сейчас не могу, потому в последней книге, которую мне подарили, выделено все, что мне показалось глупым, не понравилось. В последней главе итог: ебанизм. Именно это слово я повторял на протяжении чтении всей книги. Меня даже называли книжным мазохистом.

Два подростка с одинаковыми именами где-то в середине книги встречаются в секс-шопе: один покупает себе журнал на подобии PlayBoy'я, а второй встречается со своим интернет-другом, который в последующем оказался девушкой, причем стоит заметить, что подругой второго, только в реальности.

На протяжении всей книги в голову приходило множество мыслей, самой яркой была «ну не может этого быть. Наглая ложь». Да, я все ещё не верю, что первая встреча может быть такой. Я не верю, что потом второй парень будет встречаться с другом первого и признаваться тому в любви. Я не верю, что потом парень второго все-таки поставить сценку о своей жизни, где якобы будет говорить о своей любви ко всем его восемнадцати парням — на самом же деле он будет просто ныть о том как облажался, выбирая себе временных спутников.

Всё сумбурно и понятно одновременно. Написано как всегда просто и скучно. Мысли главных героев перекошены то ли переводом, то ли модой так дико писать. У каждого человека мысли по-своему однообразны, хоть и меняются, но медленно и со временем. Кем бы он ни был, но все равно придерживается собственного течения, который создается со временем, если, конечно, он не является продажным человеком, подстилкой и кем-нибудь ещё, лишь бы добиться своего. А в книге нет объяснений, почему этот герой резко меняет своё мнение, а почему тот совершенно не модернизирует до окончания сюжета.

В конце концов, истеричный смех был слышен на весь дом. Я смеялся так как никогда. В присутствии Голубого Бога и толпы ещё одних левых людей с одинаковыми именами. «Уилл Грейсон, Уилл Грейсон» — если хотите сберечь свои нервы, то читать просто не стоит.

Этой писанины, которая вроде бы статья, а ведь нет, не было бы, если б не Нита. Именно она предложила мне к прочтению некоторые книги, сказав, мол, вот тебе стоящее чтиво. И знаете, я не пожалел о том, что согласился тогда.

Полной противоположностью книги Джона Грина «Уилл Грейсон, Уилл Грейсон» является «Заводной апельсин» Энтони Берджеса. У Грина парни слишком мягкие, слишком скучные, слишком маменькины сынки, слишком примитивны. Просто СЛИШКОМ. А в «Заводном апельсине» наоборот. Они совершенно не такие, не боятся крови и драк. Предают друг друга ради собственной выгоды — настоящие подлецы, а не стервозные истерички, готовые бежать от любого уопминания о чём-то плохом. Берджес не боится показать плохую сторону просто всего. Он идёт наперёд, становится башней среди поля битвы.

Алекса, первостепенного персонажа даже понимать не нужно. Он не скрывает свои мысли и не боится их. Хоть и самый младший в своей банде, но является главным; среди ублюдков, которые в последующем сдохли, изменились или остались такими же, но потом получили по счетам.

Каждая хорошая книга кординально отличается от другой хорошей. Но по-своему. Да, книга может быть мягкой, а не жестокой и отравляющей рассудок после прочтения от переизбытка полученного удовольствия. Да, повествование может вестись от лица девочки лет шести, которая живет где-то в тридцатых годах прошлого века, но вот ведь чёрт — этого сразу и не заметить. Пишется так, словно это происходит сейчас и тогда одновременно. Есть пространство, но нет времени. Лично для меня язык был лёгким и приятным, хоть мне и говорили, что он тяжеловат; по крайней мере, по сравнению с «Заводным апельсином» и его слэнгом, с которым у меня всегда были явные проблемы, «Убить пересмешника» Харпера Ли просто услада для моих глаз и головы. Не приходиться часами гадать значения слова «пошустрить», или на подобии того.

Джин-Луиза по-настоящему простая девчонка. Играет днями напролет со своим братом, ей нравится какой-то мальчишка, который проявляет симпатию в ответ. У этих троих есть свои игры и загадки. Вместе пытаются понять, почему Страшила Рэдли больше не выходит на улицу и не видится с людьми, почему заядлый пьяница подал в суд на человека другой рассы, который якобы изнасиловал её дочь, путсь то и не было правдой. Вопросов много, как и ответов после. Больше всего они относились к названию, но позднее все прояснилось и приобрело окраску. Вроде бы простая книжка и девчонка тоже, как могут подумать некоторые, но, чёрт, именно эта простата главной героини запоминается так, что забыть невозможно.

Увы, книга про Холдена Колфилда в некотором роде схожа с «Убить пересмешника». Тем, что время скрыто и открыто одновременно. Просто всё расписано так, что внукам можно думать, будто действия происходят в настоящем времени, нужно лишь добавить некоторые инновации, и будто писал современник.

Парня выгоняют из школы, в какой раз — он уже и позабыл. Вот и причина, почему не стоит возвращаться домой до каникул. Начинается мини-путешествие и всё последующее.

Каждый чем-то не угодил Холдену. Каждый. У всех есть минусы, за которые он осуждает их. Это как «выпрашивать человека убрать соринку из глаза, а потом положить руку на бревно, торчащее из своей глазницы». Временами заставляет задуматься, а потом просто перестаешь замечать, увлекаясь самой книгой, а не минусами главного героя и второстепенных. Самое главное и, по его мнению, глупое желание стоять у края порпасти и ловить детей, которые будут играть и смеяться, не замечая ничего вокруг. «Над пропастью во ржи» — маленькая и несбыточная мечта , которая так и останется навсегда сокровенной и никем не понятой.

По мнению Колфилда, все девчонки глупые — стоит их поцеловать, и они теряют голову; а по мнению Сьюзи Сэлмон, девчонки умны по-своему. Возможно, женская солидарность, но вряд ли правда. По крайней мере, это — именно её мнение, мнение Сьюзи, фамилия которой означает «лосось».

Как надсмехаются некоторые «книга начинается со спойлера». Девчонку изнасиловали и убили, причём её сосед. Данная информация никак не скрыта, и вроде бы больше искать ничего не надо; можно было бы лишь написать «Девочку изнасиловал её сосед, и она сдохла», но нет, книга написана так, что, даже зная все, её интересно читать. Захватывает. Этот мир якобы между небом и землей, в котором «душа» девчонки остается довольно на долгое время, пока не придёт правда об её смерти. Крючком является открытая и собственная атмосфера книги, где нет секретов и подобной гриновской белеберды, мол, такое должно произойти, такое, а в итоге ничего.

Все расписано так, что невольно чувствуешь иную близость к героям, какой ещё не было. Нет особенных, нет крутых, нет ебанутых или в конец тупых. Есть только реальные и человекоподобные. Так и происходит в «Милые кости», и так же заканчивается. Будто Элис Сиболд ничего не начинала.

Зато в книге «Бойцовский клуб» нет подобной атмосферы и нет той тишины и некого спокойствия, несмотря на факт убийства дочери. В клубе все динамично, высоко никакой утонченности, что и является плюсом, ведь она там не к месту.

Кровь, боль, травмы; сигнал «стоп» — и бой кончен. А дальше идёт лишь мыловарение, открытие новых клубов, о которых не говорят и не напоминают, ведь так гласят его правила. А всё начиналось лишь со злости главного героя и вынесения зла путём избиения, как оказалось в последующем, асфальта и воздуха. А всё то, что происходило между ним и его другом оказалось галлюцинацией.

Да, в стычках мыслей и предпочтений главного героя и Тайлера Дердена есть нечто своё, держащее рядом с книгой до её конца. Легко и содержательно — один из главных компонентов книги, а про динамику стоит промолчать — заметно так, что даже говорить не стоит.

В «Бойцовском клубе» затронута тема галлюцинаций и бессонницы, зато в «Синяя трава. Или дневник 15-летней наркоманки» — тема избытка сна и наркомании, как можно было понять из названия.

Вырвиглазное чтиво. В хорошем смысле. Главная героиня глупа и наивна. Она — нечто, постоянно меняющее свои предпочтения, что не успеваешь следить. В иной раз хочется вкрикнуть «Да не могут быть люди настолько тупыми», а потом вспоминаешь некоторые моменты из жизни и молчишь в тряпочку. Мысли Алисы настолько сумбурны и скучны, настолько переменчивы, что отказываюсь комментировать подобное, ведь бессмысленно — ничего все равно уже не изменится, мнение в том числе.

Из обычных дневников записей можно узнать жизнь девчонки, которая, сама того не зная, попробовала впервый раз наркотики. И ей это понравилось. Она говорила, что зависимости в наркомании нет, если человек хочет того, то может с легкостью отказаться от всего. Потом начала то отрицать, говоря, что эксперты все-таки не глупые имбицилы, которые ничего не знают. Героиня переменчива, как и её мысли. Она ветрена. Постоянно влюбляется то в одного, то в другого. И не надо говорить, что она любвиобильна — это не так, она просто шлюха, потерявшая девственность в возрасте пятнадцати лет, пусть и сейчас это стало так модным, но никак не высоким.

Больше всего шокировал конец, о котором следует промолчать, дабы спойлеры, которыми я овладеваю, не остались здесь, вместо моих слов.

Куда меньше претензий к герою я имел в другой книге. Курильщик — парень хороший, хоть и со своей кучей изъянов. В Доме он не до такой степени свой, чтобы слиться с коллективом. Его выгоняют из Фазанов за яркие кроссовки, которыми брезгуют серые люди. Он не до конца свой и в четвертой группе, хоть и обладает такими же наклонностями, как её составляющие. Курильщик скрытен и открыт одновременно, подобное можно встретить ни раз и никогда одновременно. А время, в котором происходят все действия, вообще неуловимо, ведь так было написано специально, точно так же с местом бытия. Будто бы это — новый континуум, где никакие аспекты не важны, где даже понять, инвалид герой или нет, сложно, что я смог это узнать где-то во второй главе, шедшее в повествовании его персоны.

Книга, где герой особенный и нет одновременно. «Дом, в котором... том 1. Курильщик» — вот, где язык повествования действительно трудный, еле читаемый, из-за чего книга и нравится мне сильнее, и хочется все больше и больше посоветовать её кому-нибудь. В прочем, время не будет занесено в список «потраченных», только «использованных».

Этой книге тоже можно найти противоположность, где главная героиня оказывается особенной. Она единственная и вообще необычная, вроде красивая, а вроде там подобного и нет. Живет в мире антиутопии, со своими правилами и ценностями. Человечество разделено на пять групп: альтруисты, всезнайки слишком храбрые, слишком ещё какие-то. Вроде как, эта книга Вероники Рот совершила переворот в мире подросткового чтива со своей книгой «Дивергент», которую не знает, наверно, человек, живущий вне зоны доступа социума. Чему я могу позавидовать.

Дети главных альруистов выбирают другие кланы. Кто идет во всезнайки, кто к храбрецам. Мне тогда казалось, что им просто надоело раз в сутки разрешать себе смотреться в зеркало и отдавать последнее ради блага других. На самом же деле так определил тест, который они должны были проделать в неком возрасте. Позже оказалось, что девчонка — дивергент. Все, больше ничего и добавить нельзя. Нечего. Можно лишь добавить что девчонка особенная среди особенных. То есть, все элементы совершенного дивергента. И да, эту книгу тоже мне подарили.

Это нечто писал не я, увы, это что-то из моего подсознания, рвущееся наружу. Ух, прям тошнит от пафоса.
©Мондраген.