НеКритика

Автор: AriaWay07

Рецензент: rossamhan

Степень: средняя

Обложка.

Все видно, все четко-понятно. Претензий нет.

Название.

Понятное, но, на мой взгляд, слишком длинное. В принципе можно сократить без потери смысла (оставить, к примеру, «мой выбор» или просто «выбор»). Из-за тире внутри фразы название на обложке разбивается и искажает красивый шрифт.

Аннотация.

Начало захватывает, интригует. Мысль автора понятна и хорошо развита. Только вот общее впечатление портит относительно большое количество ошибок: уже в первом предложении допущена довольно грубая. Также часто встречаются тавтологии.

После редактирования длинной в 5-10 минут аннотация будет написана правильно и создаст нужный эффект.

Сюжет.

Отдельный лайк за плейлист (автор заморочилась) и оформление работы.

Сначала поговорим о плюсах.

История рассказывает о двух парнях, которые потерялись в своей жизни. Хенджин боится родителей, поэтому во всем их слушается - вероятно, с самого детства его морально задавили. Будет интересно наблюдать, как он выйдет из этой ситуации, потому что первые (и самые сложные) шаги он уже сделал.

У Минхо ситуация немного другая и гораздо тяжелее, чем у Хенджина. Он боится разочаровать, бояться причинить боль самому дорогому человеку. Если Хенджин, отказавшись от медицинского образования и выбрав танцы, только приобретёт, то Минхо после признания будет мучить совесть. А, как известно, сами себя люди судят гораздо страшнее.

Идея отличная, можно сказать, животрепещущая. Несмотря на небольшой объём текста, мы видим развитие персонажей и какие-то изменения в них. Это большой плюс автору.

Герои понятны, а их истории цепляют - что ещё нужно для хорошего текста?

А теперь о минусах. Пунктов будет больше, но эти минусы легко убрать (почти все решаются обычным редактированием).

▪Пожалуйста, не надо таких наигранный драматизаций.

▪От максимальной громкости в наушниках человек просто оглохнет.

▪Повествование от фокального персонажа, он не мог узнать имя незнакомца.

▪В три часа ночи:Соседи 😢👍

▪Скорее, половина шестого. В позапрошлом абзаце время 5:07.

▪Глава 4Дайте мне модуль с такими вопросами 😭 а если серьезно, то такой программы не может быть на втором курсе. Автору стоит уточнить программу мед вузов в Сеуле, но если это сложно и не хочется - лучше написать о биохимии, ферментах, витаминах и белках. Например, формулу 6-фосфоглюконолактона или карбоксипептилазы А. Тогда читатель поверит.

▪Как он учится, если не знает конфигурацию хлора? 😏

▪При приеме на работу должны проверить минимум мед книжку (или что там у них).

Грамотность.

Текст нуждается в редактировании. Серьезных ошибок я не заметила, но в основном встречаются опечатки и тавтологии, местами неправильно стоят запятые. Очень редки грамматические и речевые ошибки. Словом, ничего критичного - просто нужно отшлифовать текст. Думаю, даже редактор не понадобится.

▪Разное время повествование - сначала в прошедшем, потом в настоящем. Время везде должно быть одинаково.

▪Тире, а не дефис. В большинстве глав стоят правильно, но в первой и последних нужно заменить.

▪Мысли оформляются в кавычках, а не как прямая речь.

▪Кто «он»? Больше конкретики.

▪Предложения в некоторых главах слишком долгие и длинные. Лучше сократить и разбить на две-три части.

Мое мнение.

Пока история не может получить стикер. Но когда Арина отредактирует её, убрав большинство вышеперечисленных ошибок и неточностей, она может обратиться к нам снова. Тогда я перечитаю работу и наверняка дам заслуженный стикер.Творческих успехов и побольше вдохновения 🥰