Критика(ЗАКРЫТО🥺)

Осторожно! Буквы, мемы, нецензурная лексика!

В общем, я решила основательно подойти к понятию «критика». Но чтобы все прошло гладко, надо разобраться с некоторыми нюансами , чтобы наконец понять, что такое НАСТОЯЩАЯ критика. Критика, которую не придется закусывать.

(Когда прочла кучу материала про критику и психологию):

Сегодня поговорим о «правильно» и «неправильно» и почему баллы в критике неуместны.

Спойлер: вы никогда не напишите правильную историю.

И спросила кроха: «а что такое хорошо, а что такое плохо?». И правда: что? Что есть плохо в писательстве, а что хорошо? Давайте думать.

Как писать правильно? Уретрой.

Теперь серьёзно и не совсем.
Вино будет вкусным, если его правильно сделают и правильно будут хранить. Причем у каждого винища (да и вообще у алкоголя) свой рецепт. Тут, в писательстве, такого нет. Нет точного и единого рецепта. Есть советы, рекомендации, основанные на опыте и наблюдениях, но точного рецепта нет. Кто-то пишет по плану, а кто-то — как сюжет пойдет и герои себя поведут. Кто-то придумывает сначала персонажей, а кто-то — сюжет. У всех свой подход. Свой «рецепт».

Чем отличается математика от писательства? В математике есть четкие правила, законы, формулы и т. д и т. п. В писательстве же все идет от вашей безумной фантазии. Вы можете использовать клише, но приправив это своими героями, моментами, репликами, вы сделаете собственную историю. Вопрос будет в качестве и оригинальности, ибо клише есть клише.

Проще говоря: литература — это искусство, это творчество. И здесь не существует «правильно». Есть правила жанра, но и тут вы вольны выбирать и мешать.

И нет, вы не бежите сейчас устраивать вакханалию.  Нет. Стоп. Фу. Брось, кака.  Правила русского языка никто не отменял: оформление прямой речи, текста, повествования, запятые, правописание слов — все это должно соблюдаться. И отмазка «у меня с русским и литературой плохо» тут не прокатывает, окей? Пишете на русском, то пишите на русском, а не на «врятли», «канечно» и «капаться» (мой грех). Русский язык мы любим. Русский язык мы уважаем. Его правилам мы следуем(стараемся). Вопрос закрыт.

Итак, переходим к «правильности». Как же тогда писать и критиковать, если нет «правильно»?

Предыстория: я хочу поступать на архитектуру, а там есть вступительные экзамены. Творческие. Оцениваются они, конечно, и на субъективной почве тоже. Придя на подготовительные курсы, мне сказали: «Запомни: нет «правильно» и «неправильно». Есть «убедительно» и нет». Теперь расшифровываю:

Вы можете провести окружность и сказать, что это Солнце. Круг ровный — убедительно. Кривой — нет. Солнце — это шар (ну или диск, если вам так угодно, плоскостные мои друзья), ровная такая кругляшка. РОВНАЯ. А если вы тыкнете в кривую окружность и скажете, что это Солнце в сюрреализме, то вопросов не будет — это тоже  будет убедительно.

Если вы пишете любовный роман, а у вас там в небе летает жаба на пчеле, то это неубедительно и, как минимум, странно и неуместно. Если вы пишите фантастику — убедительно. Если один из героев от неразделенной любви закинулся ЛСД — убедительно.

Пример 2 ( не для слабонервных):
  Вам говорят, что вы приемыш, не доказывая фактами, а у вас и волосы, и глаза как у мамки. Неубедительно. Ведь вы же похожи на маму, верно? Вам суют справку из детдома — убедительно.

Пример 3 (для писателей): чтобы наглядно — опираться буду на свою историю. Пишу, что люди на Земле умирают, и над ними ставят эксперименты. Кто ставит? Зачем ставят? Почему люди умирают? Выглядит неубедительно. Добавляем подробности, объяснения: умирают, потому что мутагенез из-за недостатка кислорода, излучения и все такое;   Ставят ученые, чтобы спасти человечество. Хоба! Убедительно.

(Минутка  рекламы, могу себе позволить)

Так и с вашими историями. Убедительно — это когда не возникает вопросов по поводу каких-либо моментов. Именно это мы рассматриваем при критике. Мы вам не скажем, что вы сделали все плохо, потому что вот я, Елизавета Романовна, люблю кровь и стекло в конце, а не эту вашу слащавую ваниль. За такое меня можно было бы меня избить, сжечь, расчленить. Если вы напишите, что героиня говорит, что любит синий цвет, а в следующей главе она уже превозносит красный, то это неубедительно. А вот если вы напишите, что у нее биполярочка — убедительно!

Так вот: горечь правильной истории в том, что нет этого «правильно». Вы творите! Забудьте навязанные мнения! Если ваша героиня алкоголичка, то пусть она будет алкоголичкой, однако она не должна по щелчку завязать, окей? Неубедительно. По щелчку Таноса — убедительно, ибо фантастика. После долгого курса терапевта — убедительно, ибо реализм. Но никто не смеет вам сказать, что гг-алкоголичка — это неправильно. Уловили? Уж столько примеров привела...

Однако вы можете написать убедительно, логично и лаконично — вот это все вместе — ого! — правильно. Но это мое мнение и мое определение «правильности» ;)

Хватит думать, как угодить тому или иному человеку — не угодите другому. Подчиняйтесь логике. Анализируйте. Думайте. Рассуждайте.

Также вы и не сможете написать идеальную книгу для всех. Этому человеку понравится герой, а этому нет. Этому понравится стекло, а этому хэппи энд.
P.S. По этой причине мы не смотрим фильмы целой семьей.

Вы можете написать книгу идеальной для себя. Другой вопрос, если вы коммерческий писатель и пишете, чтобы угодить издательству и покупателям, но и эта книга не будет идеальной для всех, да и может стать паршивой еще и для вас. Подумайте: рвать жопу, чтобы быть с разорванной жопой и корить себя за это, или рвать жопу, чтобы быть с разорванной жопой и удовлетворенным собой?

Вывод все тот же: критика будет всегда отчасти (большая ее часть) субъективна. Не напишите вы правильную историю, потому что, тысячный раз повторяю, нет «правильно».

Хэй, критики! Вы все еще не верите мне? Думаете, что существует «правильно»? Какая же для вас будет правильная концовка? Смерть или хэппи энд? Победа зла или добра? Открытая или законченная? Если можете ответить на этот вопрос и упрекнуть автора в «неправильности», что он написал что-то неправильно, тогда у меня для вас плохие новости: вы чертов эгоист. Скажете, что правильно не употреблять? Алкоголики и наркоманы, не жалующиеся на жизнь, с вами поспорят. Им хорошо. Они считают это правильным. А мы, например, нет. Но это наше мнение, верно? Опачки, привет, субъективность.

Вот поэтому у нас и нет баллов. Чтобы они были должен быть идеал, который был бы правильным. А что есть идеальная книга? Что есть идеальный герой? Что есть идеальный сюжет? 100 %  выполненного теста по математике — оценка «5» — идеально. 20% — «2» (единицы нам не ставили). А с книгами как это работает?

Что выходит:
5/10 баллов за персонажей — раскрыты на 50%? Описала лицо, но не описала фигуру? Тогда описание «попа орех, грудь пятого размера, глаза карие, волосы русые... ты не видишь, что ли? Что я Анджелина Джоли?» — это 100%?

За что снимают баллы? За что начисляют? (За покупки). Могу лишь сказать: баллы — субъектив. Это как оценивать красоту в лайках. Миллионы лайков не сделают вас красотками, как и 1 лайк (даже самолайк) не гарантия того, что вы урод. То, что у вас 1 звезда на книге не делает вам убогим писателем, а 1к не делает гуру. Банальный пример — сводные братишки. (Плакали целой маршруткой). 10 баллов — это оценивающий решил, что, по его мнению, книга достойна этих 10 баллов. И, кстати, книга может быть написана безграмотно и скомкано, но сюжет будет охуенным, но, как правило, оценивающие, увидев безграмотность решают, что:

И за оригинальный сюжет ставят 1 балл, потому что впечатление портится. Тут необходимо умение разделять бурый рис от белого.

Хотите ставить баллы? Пожалуйста! Тогда указывайте с чем сравниваете, за что снижаете. Хотя сравнивать книги... странно. Игра Престолов и Ведьмак одного жанра, но можно ли сравнить сюжет? Героев? Ведьмака и Пса? Арью и Цири? Жриц огня и чародеек? Дикую Охоту и Белых ходоков? Валяйте.

(Конечно, никто не побежит исправлять баллы, но надеюсь, все хотя бы задумаются).

А в следующий раз поговорим о том, почему не существует объективного мнения. Пора разбить эти блядские понятия.

Всем приятной самоизоляции ♥️♥️♥️
Совершенствуйтесь! А можете и пожрюкать...

UPD: Когда уже самоизоляция кончится... У меня мемы с качками на исходе...
UPD2: Лишь бы только книгу не писать.
UPD3: благодарочка @ninasita за помощь ♥️🐸
maklissa