Критика и чем ее закусывают
(Внимание! Много мемов)
Поговорим о том, зачем авторы просят о критике, о ее видах, как ее делают, и что с ней делать.
Я бы сравнила критику с алкоголем. Есть вино, а есть пивас. А есть вообще самогон. И каждому свое. Отсюда и название этой статьи «критика и чем ее закусывают».
Чтобы понять прелесть «алкоголя» я старалась побыть во всех шкурах: в шкуре читателя с 2015 года на данной платформе, в шкуре автора и в шкуре самого критика. Когда я была обыкновенным таким человечком, ищущим легкого чтива, мне было плевать на все и вся. Мне было лень что-то там писать в комментариях. Я не видела в этом смысла. Когда же я стала автором, возникла необходимость во взгляде со стороны. И тогда произошло мое знакомство с критикой на Ваттпаде, от которого произошло похмелье без пьянки-гулянки.
Куча заявок, куча критиков, куча мнений. Есть похожие, а есть абсолютно разные; есть мягкая критика, а есть жесткая; есть поверхностная, а есть по крупицам. Давайте разбираться в «винах».
Критика — вещь субъективная до жути. Сколько мы раз слышали на уроках литературы про реакции критиков на мировые шедевры? Все они абсолютно разные! Кто-то гасит произведение, а кто-то восхваляет. Так будет всегда. Критики тоже люди со своим мировоззрением. Однако я считаю, что если человек зовет себя критиком, он должен оправдывать свое звание. Если ты врач, то, хрен ты недоваренный, лечи людей, а не ставь диагноз наобум. Но прежде, чем перейти к самим «виноделам», поговорим о значении критики:
1) Пиар
Какой бы не была критика — это пиар. Если Ваша книга супер-пупер, то Вы можете завоевать новых читателей после хорошей критики, а также и самого критика. Не кидать же ему книгу, если она действительно ему понравилась? Если же книга у Вас ну такое, а критика вышла горькой, то Вашу книгу уже прочел критик;) (лайфхак). Да, господа коллеги, нас используют!
2) Потешить себя
Хы-хы, все мы себя любим (и не надо мне сейчас «ой, я себя вот ненавижу, и я себе не нравлюсь». Девочки, отложите пмс в сторонку), поэтому и любим, когда нас хвалят. Получили одну хорошую критику — понравилось. Надо бы исправить то, о чем написали, но... Хочу еще!!!
Кидаешь заявочки и сидишь, улыбаешься, читая хорошие отзывы. О да, какой я крутяшка. Не буду врать, мне это тоже нравится. Как правило, это авторы, которые прекрасно знают, что их книга хороша. Ну очень много я встречала таких людей, и даже сама к ним относилась.
3) Развитие
То, для чего и существует критика, наверное. Автор просит о помощи, чтобы совершенствоваться, чтобы развиваться! Это прекрасно. Такие авторы указывают, на что надо обратить внимание и тщательно выбирают себе куратора. А какой бальзам на душу критикам, когда их труд действительно ценят...
Мой опыт: пиар — да. Не всегда работает, но несколько хороших и преданных читателей я нашла, которые рядом со мной до сих пор (люблю!). Потешить себя — это всегда приятно. Иногда я захожу в критику на свою книгу и перечитываю ее, чтобы поднять себе настроение и желание работать дальше. Это не только самолюбие, но и мотивация. Развитие — то, к чему я стремлюсь (звучит как дерьмовое резюме). В последнее время я только и делаю, что пытаюсь найти критиков, которые смогут меня направить. Парочку хороших нашла, и теперь готова исправляться и совершенствоваться. Спасибо им! А вообще я подавала много-много заявок в июле-августе еще в качестве некого эксперимента: насколько разными бывают люди, и как много разных мнений.
Какая же она бывает, эта критика?
1. По баллам
Из всех книг с названием «критика» только единицы оправдывают свое название. Большинство — это просто отзывы. Вот знаете, фильмы на кинопоиске оценивают по шкале от 1 до 10, так и тут. Критика, в которой ставят баллы и добавляют пару слов, — это отзыв. Кричите, беситесь, рвите, но это так. Это, пожалуй, первый вид «критики» на Ваттпаде — по баллам.
В критике... кхм... по баллам плохого нет, но и хорошего это дает немного. Что вы получаете, прося критику по баллам? Среднее значение. Допустим, я возьму все критики на мою книгу, сложу баллы, поделю на количество. Что получу? Среднее значение. Действительно как на кинопоиске, да? Так можно будет понять, что у Вас западает, что на среднячок, а в чем хороши. Если Вам надо просто узнать какое-то быстрое поверхностное мнение, то такая критика для Вас! Скорее всего, Вы даже не почувствуете какого-то давления на себя. Я бы отнесла критику...кхм... по баллам в категорию «мягкая». Это САМЫЙ распространенный вид критики на платформе.
Такая критика выполняется быстро. Ну а что? Прочел, расставил баллы, в двух словах объяснил почему. Все. Автор, живи и радуйся. Но вот в чем загвоздка... Сможете ли Вы понять, куда Вам двигаться? Вам сказали про ошибки, но указали ли их? Как их теперь найти? Наглядный пример: «ставлю 6, так как много лишних запятых, и встречались ошибки», — ок, а где они? Где их теперь искать? Что мне делать с этой информацией? Как развиваться-то? *крик отчаяния*
Плюсы:
+быстро
+дает возможность понять, на каком Вы уровне
+обобщённо
Минусы:
-не дает направления развития
-обобщенно(да, и плюс, и минус)
2. Развернутая критика формата А4
Мне, как художнику, удобно измерять форматы в листах. Итак, что значит развёрнуто в А4? Критика с пояснениями, с указанием на какие-то промахи и детали. На листе формата А4 мы делаем доклады, какие-то эскизы. И с критикой также. Эскиз — это уже не набросок на куске или салфетке, а доклад — не какой-то план. Появляются детали. В такой критике Вам скажут о Вашем потенциале, про Ваш стиль, про какие-нибудь нюансы. Эта критика небольшая, но в ней появляется смысл.
Плюсы:
+ средняя по времени выполнения;
+появляется понимание своих ошибок и успехов;
Минусы:
-все еще не знаем, как развиваться;
-все, как правило, в общих словах.
3. Формат А3
На А3 рисуются быстрые этюды. Тут добавляются конкретные указания. В такой критике Вам пальцем тыкнут, где вы лоханулись, а где показали свой талант.
Плюсы:
+Вы знаете, где начать рыть золото — указали точку на карте, где Вам надо работать лопатой(пером).
Минусы:
-как правило, медленно.
4. Тут тебе рады. Формат А2
Самое лучшее, наверное, что может быть. Добавляются советы, примеры. Даже думать не надо — все на блюдце. Критика, на самом деле, для тех, кто готов принять свои ошибки; кто готов развиваться. И такая критика совсем не для ленивых, которые хотят, чтобы им тыкнули на ошибки, предоставляя исправление. Она для тех, кто готов работать и исправлять.
Плюс:
+ Дали инструкцию — делай;
+советы;
+примеры;
+почти все, что писала выше;
+и даже то, что не писала;
(Много-много плюсов)
Минусы:
-медленно. Очень. Трудоемкая работа.
-дотошно. Готовы ли принять во внимание каждое указание?
Про нас: мы стараемся придерживаться формата А2, но я не могу оценить свою работу. Иначе выйдет такое:
Мы стараемся не только грамматику исправлять, но и выискивать пятна в сюжете, думать о логике, мыслить, как герои книги, давать советы, показывая на примерах. Мы даже правила русского языка подбираем!
Да, я бяка, которая все запятые будет дотошно вставлять, но благо Ваттпад ограничивает нас 20 картинками, и мне приходится обобщать что-то, но я говорю себе: «Ты не бета, милочка». Текст иногда приходится прочитывать несколько раз. Во-первых, если мы нашли несостыковки, то приходится возвращаться назад. Во-вторых, когда ты постоянно считаешь грамматические основы, то о каком сюжете может идти речь? Перечитываю, чтобы вникнуть. Много дел, времени мало. Заявки за август мы разбираем в конце октября. Читаем книги на уроках (к черту историю и физику).
Но мы делаем и стараемся, честно. Вы можете нам написать, чего Вы вообще хотите от нас, и мы Вам все распишем! У Вас есть вопросы? Ответим! Вы не согласны с нами? Подискутируем! Знаете, как обидно, когда наш труд остается без внимания...
Можно делить и делить еще на виды, но я думаю, что нам этого хватит, чтобы поговорить о следующем: критики. Кто они? О, а это люди разные:
1. «ЙА ХАЧУ ПАПУЛЯРНОСТЬ»
Условие многих критиков — подписка и звезды, что приносят автору рейтинги (бесполезная вещь, я считаю). Они создают книжулю, принимают заявки и и работают по такому плану: тяп-ляп — готово. Баллы поставила, написала «мне понравилось/ не понравилось». Что-то еще? Нет. Честно? Бежать надо от таких «критиков»! Ничего для себя не вынесете. Средняя оценка? Ха! А читал ли вообще критик Вашу работу?
2. «Я просто сделаю это, а ты сам разбирайся дальше»
«Персонажи хорошие, но вот эмоции так себе», — критик уже читал Вашу работу — спасибо и на этом. Есть мнение — тоже спасибо. А что дальше? Ты написал мнение, а где критика, обоснование? Почему эмоции так себе? Критики, которые делают на «отъебись» (даже не буду цензурить).
Тут, на самом деле, вот как: если Вы человек самостоятельный, то этот критик Вам подойдет. По сути, Вам никто и не обязан все расписывать.
3. «Я тут критик, а ты дерьмо»
Такие вот есть. Люди, которые считают себя богами, на которых будут молиться авторы, которым будут подлизывать. Они могут относится и к бесполезным, а могут действительно разобрать Ваше произведение. Но готовы ли Вы считать себя тряпкой? Я вот нет.
4. «*бьет кнутом* — *дает пряник*»
Привет, это мы.
Такие критики не церемонятся, высказывая свое мнение, могут не сдержать какие-то порывы эмоций, но в конце не забудут сказать Вам, что Вы молодец. Мотивирующе, я бы сказала. Но тут надо быть готовым и к боли, и к радуге в неожиданных моментах.
5. «Ты все сможешь!»
Добрые критики. Тут все понятно, я думаю. Такие ребята мне напоминают крестных фей. Напишут кучу добрых слов и слегка намекнут на Ваши ошибки. Но там много лапши, ребята. Критика для слабеньких и сентиментальных. Философия Луки из «На дне» Горького.
6. «Я разорву тебя»
Жесткий критик. Забудет Вам сказать про достоинства. Только по минусам, только хардкор. Для сильных духом ребят.
*играет бал Сатаны*
7. Юморист
Посмеется над работой, но не со зла, а от души (душевно в душу). Не знаю, насколько полезна такая критика, но если Вы сторонник самоиронии, то не пожалеете. Если же не сторонник и не готовы принять шуточки и юморески в свою сторону, то и не лезьте. И себе настроение испортите, и критика разозлите.
8. «*плывет по течению*»
Сам по себе. Делает критику в свое удовольствие и когда захочет. Его формат меняется в зависимости от настроения: может растянуть критику на десятки метров, а может обойтись одной страницей. Тут автор идет на свой страх и риск. Либо критика выйдет завтра, либо через месяцок-два; либо получит развернутую критику, либо то самое мнение.
9. Не критик
Вообще смеюсь с таких писак. Куда полезли — непонятно... опыта ноль, толку тоже.
Про нас: Мы бабы. Умные и хитрые. Мы работаем, но требуем плату, ибо любой труд имеет свою цену.
Мы люди. У нас есть чувства, поэтому иногда хочется плюнуть и сказать:
У нас с Нинаситой схожие вкусы, но разные взгляды. Поэтому, когда мы пишем критику, это может выглядеть так: «Круто!!! Дерьмо!». «Биполярочка», — скажете Вы. «Два критика-бабы», — ответим мы. Я привыкла искать во всем недостатки, поэтому если бы не графа «пряник», то ничего бы хорошего от меня бы тут не было, честно. Поэтому мы стараемся друг друга уравновешивать. Мы ленивые. Иногда читаем главу, а потом забиваем хер, а снова читать начинаем, пока кто-нибудь из нас не задаст вопрос: «че делаешь?», а вторая не ответит: «критику читаю», и тогда у первой просыпается совесть. Настроение у нас меняется, поэтому и критика может быть «все дерьмо, давай по новой», а может «ты супер, детка».
Итак, отвечаем на вопрос: чем же закусывают критику?
Ничем. Ее надо принять, как таблетку, какой бы горькой та не была.
Когда Вам пишут в комментариях, о чем их не просят — баньте. Просто посылать таких надо.
Однако, если Вы сами простите критику, то будьте добры ее схавать. Подавая заявку, Вы соглашаетесь с условиями...ля-ля, не туда понесло... Подавая заявку, Вы осознанно идете на все это дерьмо, что выльется или пройдет мимо Вас. Если Вы недовольны критиком, то какого черта Вы подали заявку? Вы не видели его работы? Только Ваша проблема. Если Вы когда-то нагрубили критику или дали знать, что не уважаете его труд, то будьте готовы, что хорошего именно в свой адрес Вы мало услышите.
Помните, что все относительно, а критика субъективна.
В комментариях можете кинуть в меня что-нибудь, но знайте, что я готова кинуть ответку (Спасибо, Купчино). Не надо меня тихо ненавидеть.