Рецензия 15. Выбор есть всегда
Рецензент: LinnJackOAT
Автор: талантливая Lia_Viata
Жанр произведения: фанфик по вселенной Гарри Поттера моей любимой Джоан Роулинг🤗
Дисклеймер:
На данный момент мною прочитана лишь первая часть огромного произведения, и я буду делать рецензию на нее, которая, по большей части, будет касаться ошибок в тексте, в логике повествования и в каноне.
Так же возможны спойлеры!
Как всегда, сильно извиняюсь перед автором за указания на ошибки прямо в комментариях к книге🌹🌹🌹
И последнее: степень критики была выбрана средняя, так что прикапываться к совсем мелким мелочам я не буду)))
1. Обложка и аннотация
Тут все просто замечательно, кроме одного момента:
Картинка очень красивая, Драко так вообще - мечта😊, но название и имя автора видны очень плохо. Я пока не приблизила, не увидела букв вообще((
А вот аннотация блестяща!
Ни добавить, ни убрать - все по полочкам.
2. Сюжет. Здесь рассмотрим главные моменты по канону.
Действие происходит на пятом курсе, и это одна из моих самых любимых книг в серии.
Главными героями выступают Драко Малфой и новенькая в Хогвартсе, переведенная из Дурмстранга, по имени Эмили Митч. Тут не могу не заметить, что Дурмстранг - школа для таких стран, как Болгария, Румыния, Сербия и Македония. Там разговаривают на восточно-южнославянских языках, обозначаемых кириллицей. Не скажу, что в этих странах не могут жить девушки с именем Эмили Митч, но все же у меня сложилось впечатление, что это имя скорее даже американское, нежели болгарское или английское. У имени "Эмили", кстати, есть болгарский вариант - "Эмилия")) В общем, лично у меня происхождение девушки немного диссонировало с именем. Тем более, всегда нужно помнить, как автор первоисточника щепетильно относилась к именам и названиям.
Даже если в последствии девушка окажется не той, за кого себя выдает, странно, что она не взяла себе псевдоним, чтобы у учеников не возникали вопросы.
Еще, некоторые герои местами выбивались из характеров. Например:
Близнецы Уизли были весельчаками, выдумщиками и шутниками. Первыми они в спор, как и все люди, близкие Гарри Поттеру, никогда не лезли, а только лишь отвечали на агрессию. К тому же в тексте явно сквозит презрение и сарказм, характерные больше именно Слизерину. На ровном месте рыжие красавцы вряд ли бы обзывали девушку, недавно защитившую Гарри, гадюкой.
Рон, как и все друзья Гарри, никогда не отличался злобным характером. Тем более, он, в отличие от братьев, вообще присутствовал на уроке, где Эмили получила наказание вместе с Гарри.
Далее примеры, не относящиеся к конкретным героям, а скорее к характеру всей книги:
Джинни, конечно, та еще сорвиголова, но она никогда бы не разговаривала так грязно. Английское воспитание не позволило бы. Она скорее бы выдумала витиеватое завуалированное ругательство, чем вот это. Данный момент относится не конкретно к характеру Джинни, а ко всему характеру произведения. Первоисточник показывает нам чопорный английский нрав с великолепным юмором выше пояса; он не позволил бы себе таких вольностей.
Далее спорный момент, который мы с Лией немного даже обсудили. Но я не могу не показать его:
В Англии, да и не только, никто не обращается к чужим людям по имени, даже мысленно. К профессорам, врачам и военным еще и обязательно добавляется их должность, а к простым людям "мистер", "миссис", "мисс" или "миз". Автор же парировала тем, что это мысли главной героини, которая, к тому же, обучалась ранее в Дурмстранге, а как обращаются к учителям там, мы не знаем в принципе. Но лично я бы подправила хотя бы на "Амбридж" вместо "Долорес".
Был еще один нелогичный момент. Когда Эмили впервые попадает в свою спальню, там ее ожидают две девушки. И Эмили нам их называет: там были Дафна Гринграсс и Пэнси Паркинсон. Но затем в разговоре главная героиня спрашивает у них их имена. Читателю не понятно, зачем Эмили спрашивает их имена, если чуть выше сама же их нам называет, еще и с фамилиями. Даже если ввиду своей "работы" (стараюсь без спойлеров🌹) девушка знала их, читателю заранее она могла не говорить. Таким образом была бы интрига, плюс меньше повторов.
Еще в книге было упоминание бала по случаю Нового года. Новый год в Великобритании особо не празднуют, а вот Рождество - да.
А теперь о плюсах. Их гораздо, гораздо больше!
➕Автор не забывала о действиях, произошедших в первоисточнике, и прописывала их верно и досконально, не забывая при этом о своей истории.
➕Характер Драко был прописан идеально, и все его поступки - логичны и оправданы.
➕Так же Гермиона и Гарри тоже были просто идеальными копиями себя из первоисточника, а так же Амбридж! Тут автору БРАВО.
➕Слизеринки и слизеринцы тоже вышли хорошо, но тут первоисточник не так богат на описания. Хотя Крэбб, Гойл и Паркинсон получились очень и очень в точку.
➕Даже короткие появления Снейпа были окружены флёром нуарной загадочности, такой же, как в книгах Роулинг.
➕Еще очень порадовали моменты из повседневной жизни слизеринцев. Было приятно понимать, что и у них есть свои развлечения по вечерам после уроков. Роулинг ведь совсем не уделила этому внимания.
3. Описание героев
Лия очень хорошо лавирует между описаниями тех героев, которых мы и так досконально знаем. Она говорит нам об их внешнем виде, но не заостряет внимание, и это очень верный поступок. Ведь читатели фанфиков явно знают героев канона от и до.
Зато введенных новых персонажей Лия описывает довольно подробно, даже добавляя их изображения. Мне очень понравились эти моменты.
Локации так же описаны, где это было необходимо. Не было перегруза описаниями мест, которые мы и так прекрасно знаем. Ночи на астрономической башке описаны так хорошо, что видишь их перед глазами, а романтика так и сквозит в воздухе.
Описания эмоций тоже на высоте. Вообще весь третий пункт выполнен на 100 баллов из 100!
4. Грамотность
Автор попросила указать на систематические ошибки, что и делаю🌹
➖Первое и самое основное и часто встречающееся - запятые. Причем, обычно я ругаю за их отсутствие. А у автора их, наоборот, перебор. Вот один из примеров:
Подчеркнула красным лишние. Как видите, лишь две запятые были к месту, остальные нужно убирать. И так во всем тексте, особенно в начале. К концу текст стал чище намного, касательно и других ошибок тоже.
Если говорить о запятых, то советую просмотреть общие правила их расставления. Запятая обычно призвана разделять и обособлять. В простых предложениях с одним подлежащим и одним сказуемым разделять нечего, поэтому и запятая не нужна.
➖Вторая самая частая ошибка связана с оформлением прямой речи, но тут все очень быстро решается, к счастью. Просто изучите правила расставления знаков препинания с кавычками. В диалоговой речи (через тире) ошибок я не заметила, только в речи с кавычками. А кавычки - это зло 😡
➖Так же были моменты с ться/тся в глаголах. Тут правило совсем простое: если к глаголу применим вопрос: "что делать?/что сделать?", кончающийся на мягкий знак, то и в глаголе будет мягкий знак ("ться"). Если мягкого знака в вопросе нет - то и в глаголе нет.
➖Еще часто замечала отсутствие местоимения "я" там, где оно нужно. Прям не хватало иногда, и сильно обезличивало героя. А ведь повествование идет от первого лица. Не говорю, что нужно вставлять "я" в каждое предложение, но все же, от лица Драко "я" прям очень не хватало. Мне кажется, этот герой себя любит и часто бы говорил это слово))
➖Еще были лишние ремарки. Если в диалоге участвуют двое, то и так понятно, что реплики идут по очереди от каждого персонажа. Можно вставить одну-две ремарки в начале, чтобы читатель понял, от кого пошла первая реплика. Многие эмоции читаются по самому тексту, сказанному персонажем, поэтому некоторые ремарки, описывающие чувства, вовсе не нужны.
➖Довольно редко, но были моменты с повторами одинаковых или однокоренных слов. Такое лучше убирать, заменять слова синонимами. Но такого рода ошибок было не очень много.
➖Далее момент будет скорее не о грамотности, а о логике:
Тут мы видим сначала мысли Драко с ремаркой, и тогда ладно. Но внизу он говорит про себя фразу "Как всех ненавижу!", и почему-то она заключена в кавычки. Зачем? Повествование и так идет от Драко, весь этот текст, по сути, его мысли.
*Так же мне не понравились вот эти вот "конец Драко", "конец Эмили". Мне кажется, это лишнее, учитывая, что ниже вы и так пишете, от кого будет идти следующее повествование. А там, где оно идет от третьего лица, можно просто ставить "***".
5. Мое мнение
Тут долго говорить не буду😁
Лия, я в восторге!
Конечно, после всех этих замечаний может показаться, что работа мне не понравилась, но это совершенно не так!
Боже, я так давно не читала хорошего фанфика по ГП! Работа написана с большой любовью к первоисточнику, и при этом линия новой героини Эмили настолько логична и хорошо вписана, что просто удивительно! Будто она всегда там и была)
Любовная линия главных героев, а так же вкрапления о Джинни настолько хорошо, чувственно прописаны, что я на некоторых моментах умилялась почти до слёз. Не могу ничего сказать кроме как БРАВО!!!
Конечно же, вы получаете мой стикер. За ним вам нужно будет обратиться к администратору проекта AstridShinihg
Псс!🤫Я просто вставлю это сюда😊
А я продолжу знакомство с вашей работой, и не только с этой😉