Рецензия 2. Не идеальна
Рецензент: LinnJackOAT
Автор: Kovaleva_Elizaveta
Книга: "Не идеальна". Заявлена как историческо-фантастическая.
Вопреки привычному началу, хочу поговорить не об обложке, а о заявленном жанре. Пометка "исторический" означает, что в произведении будут освещены исторические события или герои будут помещены в них, даже если истории самих героев на самом деле никогда не происходило в реальности. Для примера могу дать историю Джека и Розы из "Титаника". Лайнер на самом деле существовал и затонул, но история молодой пары вымышлена и просто помещена в исторический момент.
Далее, жанр фантастики подразумевает не то, что описано в книге. В фантастике чаще встречаются инопланетяне, нежели дьяволы или демоны. Это скорее фэнтези. Многие скажут, что фэнтези - это часть общего объединяющего в себя множество поджанров определения "фантастика", а я скажу, что если есть более узкое уточнение, лучше использовать его. Так что, исходя из вышеперечисленного хочу отметить, что заявленный жанр вводит в заблуждение, а это не есть хорошо.
Теперь поедем по накатанной дорожке:
1. Обложка и аннотация
Обложки как таковой нет, это просто картинка без названия. Красивая, да, но, на мой взгляд, к книге никак не относится и суть не передает. Нужно обязательно добавить название и имя автора. Аннотация короткая, но содержательная. Так же похвалю, что автор отметила наличие ошибок, избавив себя тем самым от моей критики с пометкой "жесткая".
2. Сюжет
Он скомканный, скачет галопом, и, опять же, на мой взгляд, слишком клишированный. Единственное, что я не встречала до сих пор в такого рода книгах - это элементы фэнтези. Но и они вписаны не очень хорошо, ощущается инородность.
3. Описания
Их нет от слова совсем. Нам дается две фотографии двух героинь, и на этом все. Еще говорится о возрасте героев. Даже характер главной героини не описан, а прописан прилагательными через запятую в самом начале книги. Не успеваешь ни раскрыть для себя героя, ни привыкнуть к нему, ни тем более сопереживать, если с ним что-то случается. Был момент, когда героиня вдруг ни с того, ни с сего захотела разбиться на машине. Почему? Непонятно. Описания эмоций и предпосылок к таким мыслям не было совсем.
4. Грамотность, логичность, структура
Грамотность оценивать не буду, но она очень хромает, вплоть до элементарных вещей. Опечатки, тся/ться, "не" с глаголами, расставление знаков препинания. И даже оформление диалогов:
Можно или ставить тире перед прямой речью героя, или писать первую букву имени, но ни то и то сразу в одной главе вперемешку. Настоятельно советую заняться редактурой.
Логичность: ее тут тоже мало. Автор заявляет, что главной героине больше 20 лет, при этом ведет она себя уж точно не как взрослая обольстительная машина-убийца. Даже из приведенного выше скрина мы можем увидеть, как общаются наши двадцатилетние герои. Не спорю, разговаривать мы хоть в 20, хоть в 60 имеем право так, как хотим, если это не противоречит законам страны)) Но, мне кажется, слова по типу "Бяка" точно не добавляют книге нужного флера "бондианы".
Еще хотела бы обратить внимание на повторы. Их слишком много. Несколько раз говорится сколько кому лет, сколько лет героиня занималась боксом.
И это прямо на одной странице буквально. К тому же, важное замечание: "нагой" означает "голой". Вот, вроде бы, дело в одной букве, а как меняется смысл...
Так же был непонятный момент с именем главной героини. Рианна и Ариана - это два совершенно разных имени. Рианна - не производное от имена Ариана. (И да, Ариана пишется с одной "н"). Если Рианна используется как сокращение имени Ариана, то тогда оно должно быть с одной "н" тоже. Но я бы не называла героиню по-разному, чтобы не запутать читателя. Хватает того, что у нее есть основное имя, которое она дала себе сама - Рейвен.
Еще хочу заметить, что крайне нежелательно прерывать повествование обращением напрямую к читателям. Если вы хотите прокомментировать действия героев или свои как автора, лучше сделать это в конце главы и как-то обозначить, что это не часть книги, а ваш комментарий. Такого рода ломание четвертой стены очень сильно мешает погрузиться с головой в историю.
Структура тоже не идеальна. Нет никакой системы в принципе. Мы узнаем о героине разрозненные факты, многие из которых никуда не приводят. Завязки, кульминации, развязки - ничего этого нет, а если и есть, то очень слабо выявлено. История еще не закончена, но на этом этапе уже должны были быть, судя по повествованию, как минимум первые два составляющих.
5. Моё мнение
Я считаю, что автору много над чем нужно поработать. Начать нужно даже не с грамотности, а с построения сюжета, описания героев, их мотиваций. Надеюсь, что мои замечания тебя, Лиза, не обидят, а лишь подтолкнут к усовершенствованию твоей истории. Желаю тебе удачи и неиссякаемого вдохновения!