Критика

Смотрите кто объявился! Да-да, бессовестная!

Кирилл, прошу прощения за столь долгое ожидание и хочу поблагодарить за то, что пошли на встречу в ситуации с форматами))

Название и обложка.

И название, и обложка полностью передают суть того, что ожидает читателя. Взглянув на картинку сразу понятно что пойдет речь о глобальной эпидемии и название только дополняет этот образ. Но они какие-то пространственные, обобщенные что ли. В принципе не было интриги и вопросов "что? Что это такое" Откуда это появилось?". Баллов не снимаю, потому что свою роль они играют вполне сносно.

3 балла.

Сюжет.

Аннотация туда же. Прочитав оную у меня не возникло вопросов что да как. Сразу навязался образ церкви и, как в последствии оказалось, верно так навязался. Справедливости ради хочу заметить, что она интригует и завлекает заглянуть внутрь, погрузиться в апокалиптический мир, который автор нам обещает раскрыть. Поэтому не стану томить и преступлю уже непосредственно к тексту.

3 балла.

Логика.

Хн... Знаете, я теряюсь в этом пункте. Я не говорю что произведение нелогично, наоборот, автор четко следит кого, куда и зачем посылал в прошлой главе. Автор помнит, а вот вы можете и забыть. Потому что повествование постоянно скачет с одного действующего лица к другому. К этому пункту зреет вопрос: зачем указывать это "действующее лицо"? Чтобы читатель сконцентрировался именно на нем? Почувствовала себя идиоткой, которой нужно ткнуть носом в страницы, чтобы она сделала верные акценты.

Дальше больше, когда в повествовании появилось "я". Что? только что глава была от третьего лица, а тут от первого? Не спеши, дурашка, читай дальше, потому что повествование идет от первого лица, но это первое лицо - Дима - сидя в гостиной прекрасно знает чем занимается его друг Алексей во дворе своего коттеджа. Зачем появилось это "я" вообще? Потому что глубину самого персонажа я не прочувствовала. Для меня Дмитрий остался этаким Димой без своего "Я". Странно, да?)

Так уж получилось что в некоторых моментах он уверенный в себе и вполне может порассуждать, а в других он какой-то надуманный. Делает так как надо, а не как хочет. Момент разговора с отцом Ольги просто убил. Философия в этот момент была притянута за уши и попахивала чужими мыслями, не Димиными. Ситуация с Аней вообще получилась непонятной. Он подглядывал потому что ему так нравилось или потому что ему казалось что это ему нравится?

Тот же вопрос о его стрельбе в морфов. Я понимаю что его брат биатлонист и, наверно, это дает тебе какие-то лвлы в плане стрельбы по мишеням, но тут быстрые монстроподобные чудища. Мне кажется что такая реакция  может быть только у подготовленных людей, привыкших к настоящему оружию. Мне посчастливилось стрелять из разных орудий: тт, старинный револьвер, автоматический автомат, пневмат и травмат. Я думаю вы со мной согласитесь, что стрельба в тире не идет ни в какое сравнение с настоящим боевым оружием в руке. Ладно. Хорошо. Не будем о том как он попал в этих тварей. Почему нет ни грамма сожаления? Ни одного раза. Да ему было неприятно при каких-то отвратительных картинках, но это не эмоции. Я просто не воспринимаю Диму как личность и персонажа.

Картинки апокалипсиса я тоже не увидела. Случилась быстрая вспышка, зараженные быстро заразили/пожрали остальных и начался постапокалипсис. Эм.

Я не поняла логичности многочисленных сюжетных линий. Большинство из них было лишними. Поверьте, далеко не каждому интересно читать про второстепенного персонажа так развернуто. Мне было совсем не интересно какой бритвой брился Бугров. Его деятельность туда же. А еще Тийит. Зачем нам его история в таком виде? Он же солдат! Эти детали настолько сильно сбивали меня с основной мысли, что я читала произведение непозволительно долго. Моей фантазии просто не осталось места. Я просто рисовала картинку по вашим словам и признаться, это было не сильно увлекательно.

Отдельным пунктом хотела заметить название районов и улиц. Не знаю как остальные к этому относятся, но меня это напрягало. Я не была ни разу в Эстонии и не горю желанием искать по интернету картинки тех мест о которых Вы регулярно упоминаете. Даже не так. Вот олимпийские объекты я прогуглила, представила, но улицы и районы увольте. Зачем? я же все равно не разберу нормально. Просто если бы упоминание было в диалоге, мол "мне нужно отвезти родителей на дачу, которая находится...", то я бы промолчала, потому что это допустимо. Но читать что они с одной трудночитаемой улицы повернули на другую такую же трудночитаемую для меня, только тормозили.

1 балл.

Читабельность.

На счет ошибок вообще не буду говорить. Если и были пару опечаток на протяжении всего рассказа, то я спокойно закрываю на это глаза.

3 балла.

Персонажи.

Про Диму сказала, больше не хочу.

Про Виктора тоже. Он хоть колоритный персонаж и вполне интересный, но не раскрылся так как нужно. Я знаю кучу ненужной информации.

Тройка солдат меня разочаровали. Это не солдаты, а простая шпана дорвавшаяся до своей цели. Я понимаю что именно этого Вы и добивались, но я не люблю откровенно плохих персонажей.

Михаил. Блин. Знаете, у меня у самой не самое лучшее мнение о Церкви, но это перебор. Мне даже думать не пришлось, чтобы предположить что Михаил плохой. Он плохой априори. Не интересно. Джон был намного интереснее, но его убрали. Жаль.

Данил и Анжелика. Мне нравилась их пара. Дан не такой идиот каким хочет казаться, а значит нас могут ждать сюрпризы с этим персонажем. Жаль Анжелику. Безумно. Совершенно глупая смерть. При чем я не понимаю зачем ее убили? Чтобы показать что Дан тоже имеет человеческие эмоции? Это как-то жестоко и нерационально.

Пока фаворитом является Андрей, ибо Марика с ее слишком эгоистичными и истеричными нотками в ситуации с Евгешей меня тупо отвернули. Она ведь врач скорой помощи. В начале рассказа она была самым великолепным врачом, чего не скажешь в тот самый момент.

Хочу добавить что все персонажи индивидуальные. Каждый прописан от и до, полагаю у автора имеется даже "пометки на полях" в виде характеристик на этих персонажей. Это очень круто, но прошу раскидайте эти "характеристики" по тексту, чтоб я сама могла собрать паззл.

2 балла.

Общее впечатления и советы.

Кирилл, так получилось что всякие советы я по ходу разбросала, но попробую систематизировать:

- Не так явно выставляйте читателей дураками, поверьте многие из них немного соображают;

- Истории персонажей разбросать по тексту, так же подумать над "я", который очень странный в самом начале рассказа;

- Меньше деталей! Намного меньше! Так уж получилось что не каждый читатель будет знать что такое протектор, поэтому это слово можно заменить простым колесом или шинами. Просто? Да, но не сильно влияет на ход истории.

Описание экшновых сцен очень сочное и интересное, не спорю. Трудно добиться такой качественной картинки перед глазами, но у Вас получилось. Это очень похвально.

Мне будет интересно посмотреть как Вы распутаете хитросплетенный клубок своей истории))

Общий балл: 12 из 15.

P.S. Надеюсь не обидела и нормально донесла свои мысли)

Потенциал у работы огромный и мне кажется она выйдет в печать, но она очень трудна для усвоения.

С ув., Eleanor_67.

P.S.S. следующая критика на работу wolf2006 "Девушка ночи".