Часть 15. КОНФЛИКТ ЧЕЛОВЕКА И ГОСУДАРСТВА
Когда кто-то, любое Государство из 193, представленных в ООН, претендует на управление людьми, оно должно иметь не только ПРАВО на управление, но и ОБЯЗАННОСТЬ обеспечить достойное существование людей на своей территории. Качественная жизнь граждан страны - главный признак успеха Государства! Подтверждение его права на управление людьми. Повышение уровня жизни в стране создаёт привычку у населения, его запросы дорастают до этого уровня и назад откатить уже довольно непросто, особенно если привыкнут два-три поколения.
Как вообще можно отобрать право на правление у несостоятельных гос. образований? Они же все опираются на насилие, а люди - заложники и ресурс любых Государств. ООН - структура, теоретически основанная Государствами для мирного урегулирования конфликтов между ними. Но на практике ООН не имеет ни власти над Государствами, ни средств воздействия на них. Ни собственной армии, ни экономических рычагов. Любой диктатор, приходя к власти, получает в заложники население. И никому нет до этого дела, пока он не нападает на соседа, т. к. это внутреннее дело Государства. И таких стран на планете немало. Например: Северная Корея, Афганистан, Венесуэла, Иран. И задача диктатора – применяя власть и насилие, принуждать безоружное население к покорности. Может ли сам безоружный народ может его свернуть? А если диктатор чуть поумнее и знает, как важно иметь лояльность элит и что-то слышал про пропаганду? И где гарантия, что народ, произведя революцию, не получит нового диктатора?
Почему-то в ООН много говорят о человечности, но при этом нет никакого инструмента для построения с помощью ООН новых институтов власти в странах, прошедших революцию? Думаю, это потому, что люди — ресурс, и никому ни в ООН, ни в правительствах ведущих государств нет дела до населения. Они видят всего на всего возможность помочь лояльному им лидеру прийти к управлению ценным ресурсом.
Любое Государство существует только в головах его населения. Оно имеет власть над населением и Обществом только потому, что население думает, что именно ЭТА Власть имеет право приказывать ему. Например, тяжесть и потери Первой Мировой войны плюс политическая деятельность гражданского Общества в Российской Империи подорвали веру населения в легитимность Власти, и той Власти не стало. Потому что в неё перестала верить значительная часть населения. То же самое произошло по итогам Первой Мировой с Германской Империей, Австро-Венгерской и Османской Империями.
Пока Государство не развязало агрессивную войну, всё происходящее внутри страны - внутреннее дело. Пока на международном уровне высшие лица Государства не признаны преступниками - они легитимные руководители и их приказы - законны. А если страна крупная и независимая, то даже объявление лидера её Государства преступником не помешает с ним договариваться, пока он имеет контроль над населением-ресурсом и опираясь на него имеет власть и возможности.
Гражданин обязан выполнять законы Государства и не имеет права на мятеж. Если он возьмёт в руки оружие для защиты своих конституционных прав - он преступник по всем внутренним и международным законам. А власть Государства над населением никогда не ставят под сомнение, даже если это Государство ведет захватническую войну или причиняет страдания собственному населению. Талибы в Афганистане, Иран, Северная Корея, Венесуэла – всегда найдутся те, кто будет с ними дружить и торговать, несмотря на то, как они относятся к собственным гражданам. Так же демократические Государства, которые торговали и получали выгоду, несмотря на такие заметные знаки как создание инструмента тотальной пропаганды, репрессии против Общества и милитаризация в России! А сейчас обвиняют народ, который оболванивался пропагандой 20 лет при их же попустительстве.
Для любого Государства работать на то, чтобы население другого Государства поняло, что оно в этой пищевой цепочке в самом низу, разъяснять, что, по сути, это новый вид рабства, означает работать на подрыв основ Государства, что при современной скорости распространения информации очень плохой ход. Это может привести к пересмотру и изменению всей существующей системы управления. Поэтому ничего из того, что я пишу, никогда не признает ни одно Государство. Но по моему мнению, положение вещей сможет измениться только тогда, когда большинство людей поймет сегодняшнее положение дел и станет относиться к Государству критически. Пример уже был. Заманчивые для населения планеты идеи коммунизма всего сто лет назад заставили сильно измениться все Государства, все системы управления населением на всей планете. Заставили бизнес поступиться доходами в пользу 8-часового рабочего дня, безопасности труда, пенсий, социальных благ. Многие элиты, веками занимавшие ведущие роли в управлении населением, были сметены народным возмущением. Человек стал ощущать свою ценность, привык к новым социальным благам.
В то же время человек остаётся ресурсом Государства. Над ним можно работать пропагандистам и манипуляторам, чтобы он не чувствовал себя ущемленным. Вполне в такой логике дать пару миллионов пропагандисту, а не несколько триллионов на ремонт, к примеру, сетей водоснабжения. Особенно это актуально там, где возможность влиять на Власть у гражданского Общества отсутствует, а само гражданское Общество загнано в подполье.